投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

+ K; o3 H7 {. t& P4 |1 Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
& i+ u" l/ f  V8 p# C
希望给予他相应的惩罚。

+ Y5 Z- `) p0 p/ H2 {3 A- k  r[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
$ w! C, B5 m  ]) u) L7 g
( j/ T5 L1 E. q; V, \兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
% b  W6 s2 }0 \" J  I) P  f% B
/ t: E: _3 F/ ~2 {驳回两告，和解处理。
. m( X1 f' y. x8 I& j: ~
( @7 G/ _% T, H+ N* L多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, y/ R' W9 g  o/ ^- @7 a( U1 a
* c! m! U- Y% _6 p$ ]- I# E

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

0 [  u/ S4 g+ \* L
; K, D) [5 Z- V+ n# `, C# q& _0 C) K5 ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

1 D1 u. Y/ |' @* C' t1 }# W2 y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

, Z# D+ F0 Y# b( S8 r$ Q
; ~5 t+ P, A  C2 w0 a. a言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

; P* H. r5 d/ j1 ~  c: B+ Q! g[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
) z% q, _4 ~/ e/ B: y5 O4 ~) t以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
' e, o" T' p" ?
, e5 [  z# F6 N: _# G5 L: s9 r




% b; l) v0 G" b2 {* V) b9 P" p
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

3 B" D* t% \5 s3 T! Z坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
1 G" u- o, S: K. U
+ _% h# m; {+ q: t- Y1 V, C这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
; M0 }; m% q9 O) @, n5 A3 m
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
6 M( ]( @9 N* k% Z/ q: v
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
: S$ I3 f* Y9 _! _7 U( v
; O+ q% W+ w. E: z  f) i0 l. f3 x那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
; e9 u6 L: I7 D  M; C7 b
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
2 {. D! S( B, u) c) k- Z
9 X! O( m! X1 h) _对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
/ `) T1 ]9 h* f: W: n说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

- m; U" ~  o0 e1 f; G! w/ _你上诉当然是没有问题的。
5 y+ @" L/ h6 }
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
$ ?1 J: L; g+ M: F- v& k
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
$ [4 s; w* |2 o$ G: w$ u( S1 m
或者不对，恳请指正。
+ X6 G& n% Q- t5 ~9 R/ d, T) _
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
/ O  T/ O) F- |0 V/ ~
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
& S0 `6 x# N" ], ]1 Q  `比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) Q2 Z" M! M$ K8 }& i
5 J* \" u2 I1 J% H. I; _; z1 Y我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
6 Q+ G# e1 V" d8 K
% h4 s% {) H  R. V还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
/ z0 h& ^  j. x' N4 p/ v. k
2 z& L" I' o& f2 p' e( g" p能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。