投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
7 V% f' K+ N5 g; F
: s9 i  a. A5 @7 C6 P' thttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% M% z2 W6 A& V/ C
希望给予他相应的惩罚。

! p, C7 m2 ]9 J" T5 K, r7 n; |[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
' A$ g. E  o% a# h5 e
1 m2 a( y/ a2 E: v1 M兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
1 @! O9 o' v' o5 D) E  r& U3 a
驳回两告，和解处理。

: X. E% h0 C: W8 x- m多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

' t& ^, Q& N4 X2 a+ M4 f$ @: l) R& m

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

( w2 _9 X+ @+ x! @7 N

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
5 s+ Y  J7 @% B0 f7 @+ A: Y懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
# t3 T1 O: m0 |% d8 F, @5 G以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

. s+ g: }% I  h9 l
3 N* J* V) ~( M# c! N: G* b, d; [! s
8 H4 z7 O0 I# {, A$ Z+ ]* _3 k" ^4 Z4 B


+ ]5 ~4 ^3 N6 W# F
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
, F7 y$ x- f1 i. h- [6 V6 l4 t. O
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

9 Q1 f6 K# m3 z2 X: |6 N一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

  F& \6 I& r! t8 e. p& V3 i! K那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
/ A" y3 o0 ^9 W
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

/ V: x' {* A7 c1 l感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
! [! P3 D& X6 P6 G0 F" z& A
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
( A6 v. k- f: M+ ^5 h说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
* \2 y: P; Z4 C& C6 H3 D! n9 E
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

$ c7 T8 E! j$ u6 \: d这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

- r& k9 x0 `2 P) p- U[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
9 z5 {. }1 v  R0 |) S# }6 o1 C
9 _# S. w! v: @我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
8 h/ z  _* v, C( j4 K/ b* _
5 |, W9 w/ a4 j8 u* ?# E我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

& Q! s5 x/ z, z* ^; D不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

6 l6 b: N! ]/ B/ O能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。