投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
- {+ E% V$ q, b& w! E: Y
$ G! f* ~0 f" Y! `http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
% }# ^" n5 ^; ]* f# Q1 L
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
. q# f9 F  w- Z* D
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

: F2 p) }. b5 Z2 S' ]驳回两告，和解处理。

/ O+ z/ \* m3 O# \1 S7 E. p多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
9 ^0 ], o6 h! f) P9 f

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
7 u$ X4 S0 X2 h$ ~我知道你是何物就可以了

) h+ U# e( g! M

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
# F9 f) T! M5 {$ Y你的懦弱的人品.

: o- b8 n0 Y9 e# ~  S5 A/ h

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

" c: V0 l  ^5 y: P* d
+ `- ~* \1 j" y  E- K1 u& ^言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 k1 _. Z0 S4 {7 W% X

7 Z4 h( [5 n$ f4 l




言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
- t7 {" K8 K: q- y; @
7 x4 j* W% H) u4 r. S8 R这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

6 ?" f3 g0 p( {& {7 v( y一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
" c1 `7 E: g; o1 h) ?3 E# B
  n5 [5 ?9 V3 H: q兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

! W' ?# K3 u5 B# z那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

) ?! z; S, r- r9 C) u, |9 Q( o所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
) }9 x9 z) p! n0 I+ L4 x
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
1 O8 G3 e- M8 G6 D
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* z* y. ]6 T; j) x' G# m0 u
7 {# F5 ?9 z/ E. J. W, ^& n对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

5 Z. I, l* a# s3 q# Q+ f我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

+ Q" s/ _$ u0 j* R% L( _' Y或者不对，恳请指正。
$ g/ P. ^, L; `! |
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 c+ ?3 Q, c" f0 \4 ?1 d1 M
6 T" j4 o/ C3 U$ M$ [1 F我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
( ~8 a$ R3 k1 n$ M& [: O比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 n/ n* @2 T9 A/ A
8 M( O$ C  B& }# m' x1 c我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。