投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
2 s* ~, w9 Q6 }% B" _! R7 M
9 M2 k" J" j+ v8 Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

7 V1 v. f! j/ {6 a[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

5 f/ c8 M$ q+ m' j+ a兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

- r, p: a  Z: [& C, ~8 c' Z7 U* L! k多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
5 J9 i& p$ \( r& W- p# e

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
) v- W. j3 P1 v; b# r3 K" y3 G$ U我知道你是何物就可以了

/ {8 p% Z) Z9 o+ e* A

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, w: B9 u* H/ T! c3 i7 v+ t你的懦弱的人品.

, B, a3 D' K  Z

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
/ L! W: _  ]$ e, p
6 m- j$ a( N5 v# f9 K( H3 ^( l[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( p' C# {& P+ d# a+ _1 O
2 V. b0 `& x% |7 |- J% {# C9 w4 I



5 z$ I2 n% E1 A& j4 I" X* u+ A. F8 v
- U. D1 y* s( A  ?% O! f/ c
2 W  b# ~- X/ M9 w0 r+ j言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

2 P- I1 l  n3 R; o/ s. n坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
: p) N) w# [, ~: v+ a! m+ k6 L6 d! `
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

9 s' s3 E. v. f( Z8 o' V1 J一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

7 d+ |9 E* P2 d5 S4 u; l' U; v兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
- k5 V: @% G5 C6 u; e" ?
: i1 V' s+ ~$ \5 k! s* k对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

1 h. ]% l, \! r( O8 M对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
2 q. X8 S: T- P& x0 B
, |* d: G* J* P. ?0 M我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

1 B: v: ~% v, s' T: Jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) C) z3 C; g9 b7 S# Z- u, @8 ?7 t
. |& T  c0 @+ b, d0 F' S0 L我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
  z1 G# o. P1 D4 ?+ s4 V
& z' s9 ]+ m! r2 B- n& }我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
1 [1 R' t0 `4 Z0 }# P
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。