投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
! m( y1 R& u/ S' n0 h9 q
# z* W& y' q; M+ O+ ^, qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

0 Y* R/ b5 @" z6 A: a* m6 D希望给予他相应的惩罚。
5 q' s* D8 S+ _2 t  _& l. o4 b
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

& U5 ?6 N& E, R兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, p% \5 e% t' z/ X# s

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

% R. W( ?! ^- s% H( V

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
6 N8 g, W  g9 o( f1 s  L你的懦弱的人品.

7 M4 O& E6 B/ o. ^- K) ~& g
6 V- ~  m0 p- Z- K. E6 [# w# Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

0 G( H7 b0 w7 c
8 ^2 V: d4 Q, e1 S( q# W% x言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。





* m$ {& Z- j6 Y3 i: s6 Y
" B) H! D6 X" ]1 \. T5 E% ~
3 e- ~2 ~4 J- c  A! g! C言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

" n: D9 C) d0 D坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
7 ~" O) _$ i# b2 Q9 D
2 o, n3 C' ?6 O' D7 N一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
8 i1 I4 f/ D! K& w; f
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
# @: |4 ?' r* T% `
. T" g$ B; k0 _0 G2 I那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
- P( @- U9 J  n! f0 D) Q
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

( c. r0 o/ ^5 Z. Y' Q感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  y+ B1 M" ^/ W& W9 C5 }% ^+ q/ t
5 u0 s' F( s+ m& v3 `& E. y对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

. A! T6 Q# `( O# P1 m  l你上诉当然是没有问题的。

. b% a, r3 d0 q) r5 b  B我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

" H( [7 I: L# S4 l8 ?http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 d0 y0 {0 Z) d6 n' l这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
4 {+ ?- J" `: q
- N4 o) o3 H" _2 I% h/ q% l[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
+ \" w6 O& R3 Q7 n  X% q0 t
2 P; O) X' e6 p我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

! U1 P1 i4 ^  M1 ?0 s9 A我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

* C5 D+ y% i7 c还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

. z+ t6 J# `9 H9 G6 ~+ d5 k能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。