投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

* Z3 |, W/ t  ?" z  O- F% m希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
, u: w6 b- {! z6 Z; Z. M# j3 G5 B/ ?8 N
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
1 \- s5 v7 J# j; U. ?) i# }+ D  x* H. \
. V9 r$ k# r7 Y* Q+ {多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
: [# A* w0 l2 e
, j) B! a3 H  o" l  Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

' W9 L, X: u  e. Q) e9 u8 Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
; {: ~- K) S; x/ D6 f懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

2 x- ^  Y6 E1 x# P[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
# D2 z5 K! i$ W3 [" h8 t6 H
! T+ j% l  y) z  ]# P

. q. s" n: }9 Y0 _4 z& @" m
7 v& A  W, M# e, {

$ w) k- h( p0 P! n
8 E4 u3 l; n8 h% u7 `: Y  D言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
8 E  g# [7 b+ f" |; U. N5 t
7 P: B; \; D% P) f( f$ h  n这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
' o/ T3 F$ C! r
$ Q6 Q6 J/ W, M5 |( t7 B兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
$ K4 U9 _- C& R% F% I! W" p
( W7 T7 F$ n' @% L+ C! Q/ {那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
4 o7 _% B' F: `* Q! t( N
! [9 I/ B4 M6 E) g所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

. [5 u6 i5 {& \% l/ K+ Q感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
% j; ^7 q2 }" u% Y1 v6 w9 l
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# J" v! d) r- u; V0 D+ l
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
* A/ |" e2 v# f. f, M- \* V
( d( [4 S3 z0 O" J% n4 X或者不对，恳请指正。

. z  j* z6 L" ^3 L/ D[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
/ H; ?7 ?$ k( F. m) n; Q9 Z
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

! l% }! \2 d1 v+ t: |$ O2 Z不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

/ [! }; M# p0 Y& @还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。