投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
+ S! V8 p* e1 x& e: a
# x  O- ?- \% N. `http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
2 `- V! l! F! Y, ?2 `( Z7 y
希望给予他相应的惩罚。
' k1 i6 \& \$ v1 u$ Z: C  h, q7 m
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
) e+ O3 @" P$ h
0 a8 N/ c$ b- m6 m4 K+ I, G兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
0 a5 l8 k! N$ y! y$ B5 A6 X1 J2 H
5 X" ]& u& K# z驳回两告，和解处理。
* z" F6 }3 c" K" y4 B* V* y
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
, I% K( K# q2 J4 @; l; M我知道你是何物就可以了

# b& i, g9 x+ t: e' U- i

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

% _5 ~% |1 `$ U  A( U8 O  F9 ]! k

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
' `- G9 t3 O% l% l懦弱是你骨子里的东西

- ?0 _0 c: z6 Z
1 t1 Z) o2 s# H  J, v2 V, v言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
$ S- T3 K6 Z9 K/ E6 {) E9 j0 k
) J8 s, X  M2 j( V/ q; G[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

+ K! j5 m' d$ |: O, m# m
+ ~# o7 `2 v; o  B$ L* [
9 M$ }, J* Y2 o



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
5 }  _  G# e1 u" N7 L/ l) z0 w5 @
( E, I1 H/ d* o2 n% j/ w8 `这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
3 @! i7 K5 N2 X% L* Z; I! t
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
" v) w5 C$ N* ^7 L/ P2 t6 A
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

! F( W% S) g4 V1 A4 E; O所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

% M& {! I9 m7 E感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

' x1 e6 D8 N6 E4 v3 d对兄弟的难处，我理解和支持。

( V0 n5 U( I) S) `) g5 s1 }你上诉当然是没有问题的。
# ^2 w" H4 @- i; Z. F5 \  v
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' U1 R# F' d" K) `% w" s! i
( X8 Z. b$ f* ~9 u这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

3 R# p) j$ ?! y) g# H或者不对，恳请指正。

' G+ i0 Z! I$ a9 I3 e) n[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 X$ s. D. I6 H
9 q- S4 a( ?- z/ `, D* J0 Y( [我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" a/ {, X) I; e5 R
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
+ i- T: H" {8 F' ?/ o
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。