投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

# J; D1 L5 A$ Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
. z- ^) F& m0 y, n, g, E! o# \
; X7 r& A5 v& Z% u$ v希望给予他相应的惩罚。

6 n& I; b1 m& h# _/ F( p8 C' z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
5 U# o! t4 U9 B5 z4 A. `! F( v
驳回两告，和解处理。
: q3 U, P$ l- m4 `2 G3 H+ j
) _  j5 k% G( f* y多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 Z- F, E7 ]; F1 m+ j! ]$ J) T' s

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
' l( ~4 @5 r8 r懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
. ]" u7 k& a( Z, S( n- ]% E
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
. t3 _7 G7 A- a  Z
/ v9 x. Y, b0 o( y

5 Y& q3 s, a: `) W% A7 h

$ s+ ]% c: j8 m- v  R1 `9 j/ }
2 d  y. ^  p. ~/ k' S
' |& c. N) x: z2 M, V5 z; B言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

( Y- q5 u" {5 j( [这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
" ?0 \1 ?. |" Z" h7 A
' A# J- o+ D6 g! N( d: ?一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
' e$ J4 d9 D8 Z0 j' F& Q
: e# [% [9 M- ^" t兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

1 `# ^& s7 r3 y+ N, n那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

/ z) f9 o0 g- x" F- l  J0 z2 S% k感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
% t0 T5 q7 x% K, v. e9 h$ k: V3 D% J
, ^0 O1 C4 t. P9 W/ E5 B# B对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
8 w7 C+ m' q! q# Y5 ]说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

) E& W6 B! i- z对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
  L' s- g9 d5 z3 Z
+ e6 o' h% V  x( |; D我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
# s' a! f5 T7 {1 g9 z6 F5 W
7 t0 V# G( T/ V# X; v; M# ^9 {3 `http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* ]4 K" p. m. J' w5 W% @
& \. r2 N& s5 b* J2 O+ h这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
! J, ^- F+ [' p* f1 m
# b' F" p( `. f; }; N[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

2 j( M' B; J4 H/ \0 H我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
7 N; i( q0 \; j# ]8 M8 a比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

, D3 u% m' x4 j: t不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

. k) c' I; I, m8 y( b5 D还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
9 O. d2 Y1 \( ~; n+ I3 r6 p' {
. k- t# B5 E0 `能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。