投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
# {& |# A3 Y/ ?5 a3 O- G
  a5 J' Q" y8 ^- h% C! ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
! o. {2 @% E1 u8 ^
希望给予他相应的惩罚。
, h+ a: C8 z- G
# _  U; }' l' U' G. X% }- a7 u[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
3 [! ^/ q. \3 [( i* K3 X
$ F/ c' F% e9 J兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
) O7 w( m# U9 ^& a
( c. Q) {5 x) c' V驳回两告，和解处理。

( L2 e  \/ `; ]' X  l) C9 G多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
) {# l, R& h9 n( @+ n3 }' O我知道你是何物就可以了

+ ^2 C! ?: O4 B5 w" x  Q6 {# t

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

  R9 c% v. l0 c4 Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

: E# B7 U& }3 }7 b6 L7 z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ {! V8 ?/ a* w
2 y. k& M2 [* {  I
- F% X2 A9 o8 u- m0 X

  \6 ?4 u" y. W+ G! ?


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

! X. _9 x# ?. ^4 T0 A5 J5 c坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
  C$ S$ |. }; h2 [6 B
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
& O+ M  [; I3 D& n' h
# n) b5 `& \( @& b2 ]* z) N& _一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
7 a: R7 n+ }3 D8 G& R
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

6 ~# K& q# M4 @; R$ Y那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
2 l, M; R7 S8 O2 ]$ y6 ^
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# a$ O9 D" F% f4 ~, \& h
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
' ^% ]) d7 {. }& L( E7 V: E: O6 P8 H说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
$ \& C  x0 X% k4 V, ?
% _! \# K" p/ W& `- ?: {! k! w) X1 s对兄弟的难处，我理解和支持。

% q5 c0 S: I4 T- s你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 c. j6 M; A0 Q5 `4 o) Z% M8 G: w
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
' c: b. |, O. F+ U' o* {
2 J9 i+ H: J. @" P* H/ ~[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

/ `8 L( A- X/ A# }" c3 ]我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
2 F. }" @  Y* ?: }0 ^3 D# R比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
: X6 R; f. K, ]! ~% ~
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

0 N9 J( \- `6 q6 `' n" {3 h0 b, Y不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

$ y! ]9 G- u  j3 ~还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
& v  Q/ t, K" A9 u' n9 E" I" Z
5 J5 L1 Y5 h  W! q/ Q) x! z能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。