投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
, ^2 M6 W& b5 B- q5 i; a$ z: m
希望给予他相应的惩罚。
5 c9 Z8 g+ M( [) e3 [* P
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
/ [* `5 j3 g2 b! a. s
驳回两告，和解处理。

9 w  H) e- A# x* i8 m多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

& E% F# Z) n- j5 r% O5 W0 ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
6 |6 F) c" I+ q# S0 W4 Z- C你的懦弱的人品.

" H$ d# Y  E; R2 e

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

; H4 H7 P4 N- I, Z1 V* k! e: R$ ^
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
; d8 C; `1 B# Z# f
7 q0 k+ L) m  n, m/ k4 Q[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
! H6 W6 c3 `  i- n& j  |/ h9 S1 M
* d8 n) g' C. w, c4 `: G( e3 N

$ T# ~. g  x( P1 [0 A5 ~! E9 n4 D2 ]1 h; u8 S
2 G4 A( a$ ?1 F5 X


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
( j( P# R2 \: J9 }- O" N& s
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
( j8 L) t; O: S' k- b1 h: G, l
; |5 h; ?! J, a+ D, t; k0 j那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

( u8 p- m+ }4 M! m+ ]# I% `- H+ h& Z对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
  }4 K& t- D8 {5 Y" i说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

/ R2 c9 G2 f9 q: M$ M我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

, R. H" H8 @7 r9 i$ X/ whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

4 S; D3 E( c+ z  p1 d1 t4 U& W这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
+ f( m) c$ @: X9 G  m# x# G
或者不对，恳请指正。
8 @# K) u, Q8 C& y" D1 ^* ^
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" Z+ C: L: G# Y0 l
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
' O1 {6 ?4 N: K$ C# _: W
3 F5 B0 P' P8 ]& U2 C9 i5 M; Z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
0 e5 B, _9 v. L$ @4 h
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
( f) d* b! i6 k/ H* a8 w
; O, h% P- f; h8 @( i能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。