UYG 现在1.8， 三年内到18的可能性有多大？

阳光沙滩

各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

carlzheng

投资有偷懒的吗?

阳光沙滩

相对而言啊

阳光沙滩

当然乐在其中的别论

WST

三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
3 s; l& O, ~) q/ A6 x! f3 k' m三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

TDBank

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
/ v6 \3 \7 h* r6 `" C  j1 t% t三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

- f: i. D$ F5 W! h4 \) C% m

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
' Z2 B; b: D7 |; M# T各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

0 ^) U: r; ^' _6 s8 `8 D- w' o8 T

现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。
3 t! Q8 U1 J! @' S! l
中长线个人认为都远远还不是时候。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
' y6 E; L" O; ~$ v各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

别想不劳而获！

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 16:33 发表
2 }3 i2 X. a3 v" Z) J
/ v. l( t, r8 `

4 L- s0 l; I( f; [8 {: T3 z4 x现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。

3 H& S2 A9 Y! r; W$ t- {" N中长线个人认为都远远还不是时候。

. S' A5 u( Q6 s3 h) V& w只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
/ I* A" v0 K+ C大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
/ o0 z: i  ?3 a/ Y: ]; @, i三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

( u, p4 h( T% x3 |' \* wBTW，我是说三年内，今天已经过1.8 了。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 16:54 发表
, H' y( r$ A& p- ?4 L% l& v
& E$ M+ @3 ^4 j0 r& }5 b- m9 P* {
别想不劳而获！

! \1 c1 |( }+ g0 w' L' D! t5 b从小就幻想当资本家，资本家不都这样吗？

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
4 T$ J+ K( E  z$ b大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

未来三年内如果有二年时间它都处于1.8以下，这二年时间你心里别提有多别扭啊，何苦。
/ }" y; R  i1 n, V( y
3 i0 N+ X) w/ @: D
+ m8 z' o9 i: G# C* |+ r& n' F

. c+ B2 j; E2 a0 O" J6 J
。

也无风雨也无晴

股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表
- l' j' t$ {& M% o
只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
2 Q* ?5 b# `# u# E- _大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。

* p2 w. I* m5 [. N5 }我认为做长线一定要有的条件是：
5 q- f7 r- F. r- s
3 d$ Q: Q1 d3 d/ [% k1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
7 O/ A, j# H$ V: ^* V! _$ [) S2. 心态要非常的好。买了股票要能保证每年只看一眼。
6 F6 [' r+ r+ b2 s% ]+ s4 w3. 要有知识，有时间，有耐心去研究股票和宏观经济。
$ Q6 w& j' K- V8 [0 B- h$ d. ]
如果不是上面三条都具备的人，我建议就不要做长线了。
6 t& s2 ~6 e/ k0 j3 j
[ 本帖最后由 三言两语 于 2009-3-10 17:45 编辑 ]

TDBank

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表
- C9 ^& D5 ?6 U- }& T1 x
只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

5 C* I6 j, _. H. Y+ W4 x凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.

; R( T- A2 M0 F3 S这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的.我记得给你说过的,你要搞清楚是怎么运作的.你要这么做的话,你下次选择SKF在$250以上,$300更好,SHORT,你要准备涨到500-600的资金不被平仓,三年后就是0了.如果没有振荡损失,你看SKF从发行到现在,金融都跌成啥样了,成份股都跌成啥样了,早上$2000了,现在才多少?

最简单就是,你把成对的ETF从发行到现在,你看看价格的变化.

TDBank

多说一句,这样的ETF就是拿来给大家当赌博工具用的.用对了,那钱让你眼谗啊,要是用错了,你就知道那个心痛了.

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 17:22 发表
- G4 s1 x5 j  P股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

嘿嘿，人不可貌相的。我虽然不用功学习，但也是久经考验的老股民了哦。94，95年时重庆药业，一上午从13块跌到8块，01年18块的深泰信丰套到05年的1.5块。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 17:37 发表


, X- C/ z; d; u* q你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。

我认为做长线一定要有的条件是：

! A$ A, {4 N3 ?1 i2 `; W1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
2. 心态要非常的好。 ...

  ^5 r; f1 S8 a) ~同意2，3.   但买股只是用你多余的钱，能承受全部的亏空。否则心态就容易不稳。

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 19:17 发表
% i1 p$ {! C9 f4 J' }- Y
3 y/ \& r# w6 d- Q# x: j; r凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.
3 C3 E2 `8 }$ Y6 N# u% X
这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的. ...

就是说没法估计它未来3年的可能振幅？其实我就是想了解，我现在买了，3年或5年，经济形势一片大好后，它的值有没有办法预计？会不会还停留在这里，甚至更低？看来买股票不读书看报真的不行

WST

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 15:58 发表
+ o: Z7 o9 r. o- J& a9 \
) E8 R" b# s$ n  E为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

虽然我不看好三年内的股市，但作出做出此推测并非基于对市场的预期。问题是银行股即使再创新高，UYG能返回到$6 的可能都很小。
两年来UYG 由$70跌倒$1.8. 假定市场逆转, 按完全相同的轨迹回到两年前,你是不是以为UYG 会回到$70. 答案是不会的，我想UYG 的股价应该以SKF 经vertical flip 以后的图形返回。UYG 的升幅不会超过2倍。
对于这类leverage 的ETF, 适合于短线操作，中长线存在“beta slippage” 问题。

elephant

损失很大

[ 本帖最后由 elephant 于 2009-3-10 20:21 编辑 ]

TDBank

http://www.google.com/finance
4 o- m7 x) @% D2 l+ P; e去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天,FAS是收盘$3.73.

/ ]; J4 D" y8 d$ W6 w你就明白振荡损失多大了.

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 20:22 发表
- P! [* o7 v- b) ohttp://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天, ...

5 w- Q+ J* m9 ]; k- `. i# P# w1 ]这是说他们两者没有严格的线性相关。还是没明白理论上他们的振幅为什么越来越小。不过谢谢各位，待我潜心学习一下再来请教。

TDBank

FAS,FAZ大约四个月时间,他们当时都是从$50出发,今天FAZ最低51.35,FAS最高4.37,那么当FAZ回到起点50的时候,FAS是多少?大概4.48.FAS回不到50的起点了,如果他们能再次相遇的话,在什么位置呢?乱估计的,估计$15.四个月的时间,其振荡损失就这么大,你再估算一下UYG,三年后是什么状况吧.
8 G7 d- x: I+ L1 ?9 u0 t
我在那个关于USO的贴里说过HOU.TO和HOD.TO的,不知道的人不停的往知道的人口袋里塞钱,不断的摊平成本,越跌越买,越买越跌.别人毫无风险的赚钱,晒着太阳赚啊赚.

TDBank

原来我估计他们在$15相遇,看来我还是太乐观主义了,今天看,要相遇一定在$10以下,再震荡几天,就只有$9以下了.一定要看到2X3X的ETF吃人不吐骨头的本性.