 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2009-3-8 17:34
|
显示全部楼层
 原帖由 木野 于 2009-3-8 14:57 发表  8 Q2 g) ^- v) }) O5 x* \6 t
6 f9 e# e$ c( ?* G- l% V6 F9 o- h! C1 x" s) O- H8 G3 K' D
饿...我受不了鸟= =|||( d& W& S0 r2 v6 d
# R* ?; w% \. t5 W( q* j& Q V1首先佛教和道教差的十万八千里..." X3 {4 i3 j; R' }: }
佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..& c1 U+ u% h# R5 F" P0 I
而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)
& T6 [4 t. A* E2 C O6 l' F2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里...
, w$ |. I: T0 y9 F就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的...; r3 V/ ^; ^! l D
3，再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..6 @# ^; ~8 w4 O* @/ g
在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).+ C$ |# w8 }7 h$ Z* u+ A& Q0 k5 x
它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已.
7 W1 s( P+ T0 K+ ~原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么.
) X- `( F- O5 {6 p% E; P" @最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的.8 ]8 b$ r, z- ? B) ^& }
中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?
4 P( C) K6 A9 W7 L至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..) _- h; ^3 l3 d1 t* B% h. w
基督教比较排他,这倒是真的.
: _! a/ Y- U: V$ ~) y) @( D* [6 n4 c" \. R5 C
------------------------8 z. ^6 w' J% k! a+ Y" U7 H% p2 }
Edmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲
& B; }; t( B T1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合，而在中国老百姓的眼里，佛道原本确是一家，所以这两者完全不可能差到十万八千里...
1 y- h8 w3 R3 _+ a, ?2基督教和古希腊传说相差很远没错，但是我说的是西方神话故事，这里面主要是圣经，兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事，并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。
1 K) \1 t; c) `2 b5 z2 I# s H3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.
# N( m- g1 \6 e* e" @) L5 M! F' p+ A4 M3 _
我在你楼上所解释的重心 如下：
: N- f Y0 Q2 N/ ^0 ^这三种东西有很大的共同之处的。
+ T$ `7 G0 g" @6 r9 I. H首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的，
6 j+ _$ S! s3 U7 U, w3 D5 x" V其次，这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有8 T+ g+ i4 \- u" r a
最后，他们都有对有错，有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似
* x* a5 w7 o& ~2 e: V1 w1 C5 q' e就是说，我们不可能只信他们中对的部分，摒弃其中错误的部分，要信就必需全信
# {1 U& ~' T1 i9 Z% ~6 J4 Q! _, O' Y, Y8 h4 W; X! A
尽管我逻辑很清楚，又都加上了颜色和加重字体的标识。, R8 \. ?) ~) ~+ d: w7 }& b
怎奈你则是全无提及。选择性忽略。9 w l* b) g% a- |! Z
你则是全无提及。
: L' V& W$ O6 i+ k: V最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因：$ c% i/ ~! Z- b2 Y' B
9 x+ s0 R' ?8 I8 u. `- N
虽然中医看起来更靠谱，但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。
W1 Y( S9 W! N, ^' y. i) A" |& Z( R# `* U ]+ t4 F$ c+ ?
也就是说如果让我们全信的话，我们宁愿信哪个呢？哪个更靠谱呢？（我虽然选三，但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。）) j5 Y/ \% ~8 e- X7 m* W# w
------------------------$ c' Z# I Z: I6 @, u* v- m0 V8 Z) z
不用综上所述,大家也可以看出来，你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴 |
|
狗仔卡
发表于 2009-3-7 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-3-14 19:15