学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
8 _& W" q' V" ^7 t3 |# W2 nhttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

/ D2 C3 I' @+ n, |WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表

" o5 f1 m% C/ hWOW。。。九万的HOUSE吖

& d) F) O6 s+ |9 c5 r
哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
五十万以上的House太正常了。

- ~3 R5 h6 A( @3 }* E8 z& [根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
$ n$ i5 m! [  L* @4 n! d0 g行，以后再联系，take care!

. i2 F8 i- N. ?- S- X. d$ |5 E  H多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表


哥们，看仔细了，那是99万！

黑条，那个三味书屋不见了？
9 h0 J, g! O7 D% m- u弄错了，刚才上来没看见

6 r, x) O0 P  [, x[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
* ]9 l  ]2 |7 [
4 U, {2 A- Q& H4 r* i不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
; q. W" e7 S+ \! c8 e
不支持这样对人不对事的帖子。

预测个啥呀
0 O, V$ z4 H6 b: v' p. w. P; E, x
http://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
/ ?9 P- g& i3 \$ l* }$ X: O7 m2 d0 @
不支持这样对人不对事的帖子。

( R+ s% ?! p& U" H+ J说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

* o% c' D0 U1 u# m. Z% A6 n不支持这样对人不对事的帖子。

: E5 c# v' O, j1 b4 S

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
1 ?! i4 c: z& I+ y9 y  M谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
1 E# x0 x- l% j. b& T1 [% ?( ]每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
" K9 F- }$ [) M2 B% _, X4 W# f# f! {
不支持这样对人不对事的帖子。

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

4 {- N' Y8 H8 j7 L这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
+ n. o/ c" P* x5 @  v3 E谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

& ^/ F  ~9 d8 n9 d9 A* k
1 |5 d$ A; |; k0 X8 E. ~
辩证唯物主义认为：
“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。
% N' r2 s6 }: K  v/ y3 Z6 e7 H
) v4 D! |5 S) W[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表
# M' e9 Y( c6 [2 L4 C7 y

哥们，看仔细了，那是99万！

: x* r: M" o0 _; r8 u" x  T" `就那破房值一百万？房东在意淫吧。
------------------
, q6 y1 g+ D/ i# \以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。
+ Z$ ?- Q" P  w. ^

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表

$ ?; n$ l0 ~' X1 V, n1 l说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表
1 {( V6 L2 _+ ~6 {/ y0 C
* n' B. @2 Z: X4 q3 }" R- A* _
, s" `4 [( K2 R2 J; \4 d: w2 h' S说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

2 d/ _# o2 S+ A% c( H6 N要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
/ `4 u* V5 y+ ]. \谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

0 c/ E/ g$ A- \& n4 g. ?2 o7 C没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

7 h, d* T* h  ~你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？

[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表
; _4 F/ I9 Q8 c1 W
  l) z2 Z; j0 |" a没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
9 H9 L0 X# k, L3 O$ y1 T, Y2 d
- {+ V8 x& F, y1 {: a2 i1 S你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表
' D4 n& X: X# V% A

哥们，看仔细了，那是99万！

5 v+ K+ Z6 a0 ]; ^. b  p) c) W+ C" `) L今天看变成了82万9了。