学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape · 发表于 2009-3-5 07:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条 · 发表于 2009-3-5 08:06

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06 · 发表于 2009-3-5 09:15

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
$ z" W6 E- R5 a2 E. Fhttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06 · 发表于 2009-3-5 09:17

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条 · 发表于 2009-3-5 09:22

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表 + U$ r3 p: S Z. ^ q, A

8 e9 P$ [+ ?( F6 ]4 V2 a) d6 W+ TWOW。。。九万的HOUSE吖

哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪 · 发表于 2009-3-5 09:26

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
2 x, s: k) m4 u/ f五十万以上的House太正常了。

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender · 发表于 2009-3-5 09:46

行，以后再联系，take care!

浪里黑条 · 发表于 2009-3-5 09:46

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表 3 M8 V8 y; G- C7 B! k
行，以后再联系，take care!

多保重！

HooHoo1 · 发表于 2009-3-5 09:51

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape · 发表于 2009-3-5 10:05

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表
% X. f6 [ M8 a: G6 W$ [4 Y. q" l, Y& f/ ~* J; r4 S
根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman · 发表于 2009-3-5 10:33

原帖由浪里于 2009-3-5 09:22 发表 & x& U% a6 I+ _' s, Z1 h ]
( z, C9 ^6 s6 m% A9 e
# X& ?! W+ i# p
哥们，看仔细了，那是99万！

黑条，那个三味书屋不见了？
弄错了，刚才上来没看见

[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水 · 发表于 2009-3-5 11:51

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1 · 发表于 2009-3-5 12:51

原帖由白水于 2009-3-5 11:51 发表 4 Z5 v# p2 ~ G$ H
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
9 m, m( f5 R! I: q7 i7 h* f
& T( M) ]4 m2 {; j2 ?# C不支持这样对人不对事的帖子。

预测个啥呀

http://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽 · 发表于 2009-3-5 13:16

原帖由白水于 2009-3-5 11:51 发表
, X6 G' W! S7 N每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。3 p E H5 t: o! y
; Q. |9 A0 W' C; Z5 @# h
不支持这样对人不对事的帖子。

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty · 发表于 2009-3-5 13:35

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差 · 发表于 2009-3-5 15:51

原帖由白水于 2009-3-5 11:51 发表 9 i9 o( t: f8 e' k1 y* K
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。+ n4 `: P& s8 x, O9 B( W

) U# a7 [& B& W不支持这样对人不对事的帖子。

suvescape · 发表于 2009-3-5 16:33

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表 ( [* X8 v( Q9 A
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔 · 发表于 2009-3-5 17:02

原帖由白水于 2009-3-5 11:51 发表 1 h" E' [# P& P3 g' A
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
s3 K/ [& D! ~- v8 J: ?( w# _& r% _- a9 B8 B; ?
不支持这样对人不对事的帖子。

PANTS · 发表于 2009-3-5 20:31

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
0 ~' X1 v& M1 s7 H+ ~谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

这话比较合理，支持！

jeremy · 发表于 2009-3-6 13:24

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表 & [) i1 W; R* t, r- e7 }$ d
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

辩证唯物主义认为：
“有涨必有跌，没跌就没涨”。一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。

[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug · 发表于 2009-3-6 14:11

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表 ! }! V% ~8 Q* i) q7 h( t' k5 ^

) u* P O4 ]; x6 M: Y Q: T: N0 Z' [7 \' b5 Y1 G
哥们，看仔细了，那是99万！

就那破房值一百万？房东在意淫吧。
------------------
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty · 发表于 2009-3-6 16:56

1acre地比较关键，老实说，狠值。
如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌 · 发表于 2009-3-6 21:13

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表
* b+ i4 O/ @9 r" n$ h, _
- @" H$ ]! v8 x. C9 b8 f说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心 · 发表于 2009-3-7 20:30

小黄 · 发表于 2009-3-11 06:42

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表 5 N y c8 _, I" ` _
4 E. c) e5 Z: a1 Y% g
4 a3 K _$ b+ |
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄 · 发表于 2009-3-11 06:45

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表 4 p. k8 Z# O3 K x |* _) b
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？

[ 本帖最后由小黄于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz · 发表于 2009-3-11 10:33

原帖由小黄于 2009-3-11 07:45 发表
# c* e( R4 [9 Q) X
$ G4 `0 j5 R" H$ X; R没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
7 x/ ^. S4 H. [$ l7 Z1 L% A, [$ f. T9 z# M. g
你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

赞一个

catty · 发表于 2009-3-11 10:37

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行 · 发表于 2009-3-11 21:14

严重支持！

黑金 · 发表于 2009-3-12 11:05

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表 9 @" v% L7 R9 K
- D- h4 ]! z# a R0 {

8 W0 z, l. D. I9 b/ P哥们，看仔细了，那是99万！

今天看变成了82万9了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

回复 14楼的帖子

回复 21楼的帖子

欢迎小黄从出江湖

回复 26楼的帖子

回复 12楼的帖子

学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

回复 14楼 的帖子

回复 21楼 的帖子

欢迎小黄从出江湖

回复 26楼 的帖子

回复 12楼 的帖子

回复 14楼的帖子

回复 21楼的帖子

回复 26楼的帖子

回复 12楼的帖子