先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
1 s* X/ V0 Q* g/ m4 h. {$ D
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
  A5 Q2 {+ a3 Z从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
, d" C8 l/ O) v冯秉诚-见证布道系列
& B  Y2 C2 Q, [" ~- n7 T' W& P6 T下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

2 y  ~+ @& Y3 P( l7 I+ |
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
  x; D; W9 V2 r/ t4 q5 m从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

/ W! R' t7 a5 H0 ?好像没听说，不能这么读的。
8 g( X  x0 z1 O2 t2 K$ `
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
1 n9 i) F: q; I* A7 s# S; l
# Y3 J6 T$ ]0 S) [+ C6 H. t. E之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
+ G7 C( P( y) j: P: r
8 X% O& t3 q6 ~% L. n4 n而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

% h) F. y7 a, [" K8 Y0 Z; z- ?, i- }扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
7 n& s1 V3 ~" W: k
, S8 P' J6 U! c' o6 e愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
9 J: n2 C+ l8 D3 I% A4 ^

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
7 r9 J& H/ X% R5 `8 c我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
7 L( q# ~3 ~" E' i
& Q9 b% G! @% R5 q- d2 h) D

, z- X5 B6 P# D9 k2 j! z6 y惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
$ }8 Z; B& i6 ]3 L% |" M我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

$ [3 Q! j" b8 I- o4 d( o2 r4 L4 w! P8 r
7 |' H8 F& W) s  z7 j谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

  c* d; F) f; L$ z8 |& j+ f所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
1 n# N  I8 T$ n7 P所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表

3 l' }) L, b7 A* L# n5 L
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

- T( u( @$ z/ A0 M3 v, t那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
8 }( K$ M0 v( ~2 Q  k- a2 N
" `% e! }7 A. I% k# z7 H就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
+ ^0 ~0 n" Q7 Q0 K- l% ~! b6 O: |
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

5 @1 V- l8 ~1 K- I  f0 B, t[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
/ P" W- T% ~; a, B- V  o

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

  k6 O$ E3 R4 j5 g# h就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

3 S5 l: y& k" l- i, Z
7 i" x9 a& S/ }+ b( x哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

7 b& P6 m" o8 V  m8 z; ~我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

' d7 U3 E+ q( c' c; a我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
, r( I; ~6 G: d  L8 v5 z
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


3 a6 |  E2 g0 F5 S我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

. m1 i( ]: T1 S6 o2 W  S晚安！
7 k, w4 q: c; P& ?
# x) I9 N4 x2 m! N- J3 n; H( A3 o' e[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
- ^. N; N* m" @2 f- V% H0 j当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表


哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？