先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
$ L6 k9 ^& q: u0 N1 S- rit is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
" P/ O3 \' ^- J/ l& s从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
# ?. n! P, r  H8 T冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
; @) o( S& R! p2 B5 s% H- X; J5 c) t从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

! t: y; b6 P# Z5 `
' s+ b) s' f; G$ c等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
* ?! {! Z. C4 m* M: S! }( {
% b/ B: `2 U6 {; u9 w; q' c之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
* a. n0 x) ^2 s8 y5 k
2 _6 X& Y9 p4 l/ ?而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
1 I: `( ~) m# F  u+ F9 o/ j1 ~9 a
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
8 P$ E+ u4 v+ a% }' J5 L0 y8 {

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
, [: H( B; X! v# @" B9 B5 D: y5 [' X- X我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
4 `* H6 j* ]2 T; Q3 c* l; H$ ^我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


+ ~" i! z0 ]& ^  p惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
; e8 p- m' ]: \* K我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

$ I% D: z" ]% a# M2 `: F, A
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
. U) R* b8 T# e& k2 Y+ ~
0 z9 D) F5 A% e2 C( e) U
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
3 e8 i7 Z+ k9 b# H  }% i5 F2 K
( z& k3 z2 f2 U- Z3 i
+ Y- T3 n; Q) R& G+ d所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

/ @: u( d$ B$ m. Z' q7 j
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
( N! R/ e+ P+ n
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

1 s  I, R- U. G6 R6 G怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
/ V2 S! y" c4 b. _5 W, f$ H* M
# K: u! j6 L, B) n' ?[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
) S" u- m( X3 z
+ t& ]/ i! V$ a8 [) u6 F[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
$ O) y+ ~! r& N- G+ b0 X1 c% B! I
0 k7 b- H: h2 U# z  o: z' j9 \
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
8 |- x6 }+ f7 ^: D% j) ]% T& _, I
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
, w2 [# w" ?) ~
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
( N  v: w+ J, m. Z- {
$ ]8 m5 |0 }9 H1 J' @9 P我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

* O2 s. r- m8 J$ Q8 a  W我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
6 |  q0 K6 b  O8 x5 T: ?# P5 q* ~' H
- I- a2 c: ~. P, E& b! B3 J我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

) y6 p& T1 e, {% G' }3 @+ i4 s我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

; z% L8 O3 [2 V, W+ v5 w7 w: Z现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
" a- j6 l8 p. r: Q
晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
2 o% M# K% ]$ P+ m
: ]# P) C5 Y2 m# T3 B. r' }这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

9 W. l1 c' a1 {哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

5 h0 [* O3 |# t
) U+ j" [' U, H. v哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？