 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了( w! }! T0 G, F7 q7 ^5 O: s
5 P! L* R! U. x2 k2 V' l$ E尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
; u- g7 q: U& ~
' I' ^ n) @) i' e: b焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
) T6 c# F3 g# ?3 Y* P# `- N: |0 N0 |) \* y. @0 }- w p2 W
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
% P4 ?* V0 V, I
/ C" ]0 `, b) H& o& f1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
5 g. W6 O0 U$ i. h但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多, T4 M% v! w3 N" u
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多% R. e G q0 O: Z9 Z1 }
J: f# }* V+ {# z* Y( h! o6 C
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
& c0 f K6 g% x4 j* R$ Q; O5 [但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
$ }$ V4 Z {+ v r- M
" q/ ]2 p5 w& v j2 S两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说6 c" E; `, u8 Q" y3 F1 O
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
6 S' p9 B T6 y( o& r7 A% i/ R9 G! _; }) X) N
客户反映：
* v8 u l1 Z! t I( K af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用. `& V) ~: W6 N* u' Z; n' y
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便% H. b3 }/ k2 N1 a7 Q% n
$ Y# Y0 O6 C" _3 H/ V
4 K+ ?$ y% v' c0 W7 h- ~ af macro 60 mm 适合室内用
# v, {0 `) H, c f4 k af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
1 O% J8 g1 v4 h# k; F% k% D2 t5 Q ^+ J3 |; A @
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
: A/ Y! R( r. i0 f1 o' z$ L' V& Y. r B a/ H/ t0 q$ d* t: D
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好" t: q. P8 \, V: N: T. t
1 @1 ?2 n w( g+ u4 z% T另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了/ s' n: h" p* |$ F4 C
105就变成157。5了$ k* R, x: ?" \7 |" _- b% w U
! _; Y% S) p! J' [% k1 r0 S* e. f1 y: {
如果只选一个头，大家看那个好？
$ s" h( [6 d: g$ R; H
1 I; ~9 J: Y1 H& |2 s[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
1 _; v6 W1 L/ e( O) s6 B# {
发表于 2009-2-23 16:30
9 u' m' I; j! q _' w2 p9 Q
楼主
还是对自己要求高点好.
