 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
& u% Y: R( B2 W# L; N+ z
( R$ v: E+ ^ C! }3 d+ A2 s尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。- q/ z6 t. `4 f! y8 d( z9 O
1 @$ m# n$ x. U7 e$ q焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？1 I) N6 {6 S, p5 [; e5 u/ k: g. A
9 D. Q6 |8 a0 q3 J; @
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
* }3 L9 J( n/ ?- C8 o, Q1 n) V+ Z/ h) T6 H7 a
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
" Y7 A" N- m% L; U, ^* E7 }+ V但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
2 z, ^6 u+ C4 E* j, u6 M; {. V af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
/ l Q( Y! _1 ?2 p, t 1 B# a0 ^4 r/ ^) L# z
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子1 l% d! | g* d7 q# l
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
; E; P, i" ?3 ]/ ^6 ^9 S) i* R. O5 H, `* B( |4 J
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说* @: R/ o# h2 Y" t7 v' x! H" `7 i
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
9 u# V( E0 g( Z
7 X" r8 ]% v7 A% D客户反映：+ S+ X, d! I$ _ j Q& w
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用' a$ i7 W) Y+ v2 U
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
7 q& K' D6 ?; I2 e
% c3 O. q1 \* Z W0 M
9 u0 ]! U# p. D. o) [ af macro 60 mm 适合室内用
+ n9 ~6 x; s! h8 Z af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
8 e( k$ y/ O- o
% V9 ~0 |5 d! S# q% o- M1 q! L- g还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右6 S0 V3 w4 c6 v& L. b1 C. s/ `
: u2 Q2 D/ o$ f0 F& a; o
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好7 F4 [' o6 B" A8 a5 l, O7 [: Z: L
) H$ M1 b2 Y$ m
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
9 }, {1 B* o6 o# ^- m) s 105就变成157。5了0 e' K# X! K% m
) N$ |3 _# H4 m6 q
! k0 F! ?& L R3 u8 p9 T4 |" `
如果只选一个头，大家看那个好？( ^6 v0 N% S s- [! z
0 _* ?6 _8 z# Q; E0 U6 t0 |6 X[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
b9 ~* e2 k5 Z, H% ^& |
楼主
还是对自己要求高点好.
