埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2708|回复: 23

科学和佛教同样破斥--灵魂说

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-2 20:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有一件事,是科学和佛教同样破斥的,就是灵魂。一般人相信灵魂的理由是:人的躯壳是肉体、是物质,物质是无灵知的,所以必须有个有灵知的灵魂来主使它,譬如一辆汽车,必须有一个司机去驾驶它。这个灵魂是藏在肉体里的,肉体有了灵魂就成活人,灵魂离开了就变成死人。此说好像言之成理,但拿逻辑或因明学来测验一下,就发现它的过夫来了。我们现在问他:这个灵魂是物质的,还是非物质的?他若说是物质的,则此物必有长短重量,现在人体的解剖学已很发达,人身各部分构造,知道得很清楚,虽小至细胞细菌,也各各知其名称作用,但从未发现一件不知名称作用的奇怪东西,若说此物在解剖前或者在人死时早已发出体外,然此灵魂既为物质,则如无动力推动,决不能自飞,若藉人身内的热力射出体外,则死人周围必可找到。况且物质是无知的,灵魂既是物质,则肉体又何需乎另一无知的物质之主宰?若说物质有知,则肉体自有知,更何需乎另一有知的物质为之主宰?所以说灵魂是物质的,决不能证成他的理论。他若说灵魂是非物质的,则我们要问:非物质的东西,怎么会在身躯内跑进跑出?既然说跑进跑出,就不能说是非物质了。
; o$ g( H& v$ d2 k' o! W
! O/ K6 Z# ?$ {
  佛教既破斥灵魂,那末生时作主宰,死时受轮回的又是什么呢?佛教的解答是:因为这个东西是万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的,佛教强名之曰神识,曰佛性。神识是指被物欲蒙蔽了的本体,佛性是指没有物欲系缚的本体,其实是二而一、一而二的。它和一般人所说的灵魂,是有本质上的不同,人们认为灵魂是有形相的,是住在身内的,是能出入的。不过,话得说回来了,神识佛性虽然无形无相,不住内外,不出不入,然而遇缘成熟,也可以显示出入内外有形有相的物质,所以它既非物质又非非物质。现代科学家对于这个问题,还没有能力去加以解答,祗是武断地说:‘没有这回事’,就以为破斥完毕,而佛教则以佛亲证的现量,能说明是非,剖释真伪,同时指示我们用各种的法门修行,以便和他同样证得真理。
! @  @3 S8 Q) [& n8 D) Y# r, a- v# [, T- K/ k: C, T
  所以科学和佛教真是世界上的两盏明灯,它们照破了世间的愚闇,解除了人们的迷执,使人类的智慧得以无止境的发展,而达到无上的正觉。可惜现代的科学还只限于明了物质的相貌,凡有关于心的部分,仍非借重佛教的一盏慧灯,不足以破闇除迷。例如关于人身各种器官的感觉部分,就牵涉到心的问题,由这种种感觉引起许多心理作用(百法明门论称之为心所有法),佛教对此研究得很精细,远非现在的心理学所能企及。今假定我们听一个音乐家演奏某一个名曲,耳识就辨出它的旋律,意识随即分别出它的情调,由此引起许多心所,使我们感觉到优美悦耳,遂发生种种幻想,因而起爱好心,恋恋不舍(若就法相宗的名词来讲,就是引生了触、作意、受、想、思、贪、痴、放逸诸心所)。这是指对于音乐已有相当训练的人说;若是一个根本不懂音乐的人,则听了此曲之后,他根本不知道什么旋律,更懂不得情调,只觉咿唔满耳,非但不发生爱好心,恐怕反而会讨厌。若就物理学的分析,这一支名曲,不过是一连串的空气波,包含着各种周波率的正弦曲线(亦名谐波),这就是耳膜受到空气波振动时的真实状态。耳根的现量境界就是如此。从耳识所辨出的旋律,意识所辨出的情调,在这许多正弦曲线上是无法找出来的;至于受好和厌恶,绝然相反,更非曲线上所能有。我们往往忘却了这一点,把耳识意识所分别所引生的东西,硬加在这一串曲线所代表的空气波上,而执为实有,——这是我们最大的错觉。这种错觉已不知不觉的深入我们的膏肓,除了佛教以外,再无人指出此错误。——于是大家都说,这是一支哀艳的名曲,好像哀艳是此曲所实有,而忘却了这是唯识所变。又如葱蒜,喜食者谓之为香,不喜食者谓之为臭,若香臭味为葱蒜所实有者,则不应因人而异。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-3 04:31 | 显示全部楼层
诶诶诶~~~~~~不是吧???7 _  M( F6 j# b  b( C
9 u  q! K( Y# n8 C/ W7 T  N7 n
我怎么觉得两者都很支持灵魂说呢???+ r* g' L5 R' E. X* N

+ ?; y) C# L* t. s+ @  u你看佛教吧,相信人和动物都有灵魂,所以才可以六道轮回。我们积攒“业障”也都是积在灵魂中,不是肉体中啊~~~最终“回归大我”(就是那个“万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的”),不也是灵魂跑去回归么?只是那时候灵魂已经被溶解成(或者说“变回”?)佛教相信的那股支撑宇宙万物的“能量”了……( `5 @  S0 \0 B4 g$ n

- e' E( `* W7 V基督教更是相信灵魂啊~~等到复活的那天,咱们都是灵魂复活,和身体无关啊……而且死后上天堂,必然也是灵魂上,肉体上不去嘞……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 17:53 | 显示全部楼层
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。; a! o! N7 z( Q% Y' r$ @6 o
$ [3 a; R7 H8 S4 r
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其实佛教用业力更准确,当一个人临终时,他一生做过的事情留下的各种感觉会象过电影一样闪过。心一旦启用就有能量的,然后随着他感觉或看到的虚妄的东西,他的那种能量又去依附过去。。。(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)
" p. L7 d$ {: y7 z

9 w8 J' b$ x  l% X; E/ ]佛教的另一个比喻,好比一个蜡烛快烧尽时,用它去点亮另一个蜡烛。另一只蜡烛亮了,它灭了。你说这两个蜡烛的光是一还是二。 第二个光是第一个引来的,但第二光着的是它自己的光,自己的能。3 N# G' ^+ b  n7 A) C
# U$ V5 {+ r) J
再好比做梦(其实人死,就是做新梦去了),梦里的事本没发生,但我们的心会害怕会哭。都是妄心妄念(这种能量)造作的结果。白白冤枉了我们本来清净的本心。
" q; H- h% ?4 c3 Y
" F9 V( t7 Q* w* K0 x% i8 [六祖惠能大师所言:「何其自性本自清淨,何其自性本不生灭,何其自性本自具足,何其自性本不动摇,何其自性能生万法。本心本性不是生、住、异、灭的妄想心、分别心、执著心,而是无妄想颠倒、无爱憎取舍的清淨心,无执著分别、不动不摇、不生不灭之心。此心就是「含生」本具,「但为客尘妄想所覆」的「同一真性」,人人本具,不假外求。1 e; Z9 _5 ]$ I  K- P
; Z+ `) g# Y$ u" R. N8 j
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 17:57 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:48 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表 9 ]5 p. \2 z/ V! d; D
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
5 V0 t) Y: k4 Y, U* y8 ^( T. O/ J* W
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...

/ l, j) n3 Q+ C: A+ ]
: V* ^0 B3 e* _) b3 X' R+ V; [“(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)”---这个就不用我多说了,各位在中学都学过关于能量守恒吧
3 k; ^2 w$ }/ _: k+ b9 e5 I1 {! J) j7 j
楼主还是就是论事,只介绍佛教的东西给大家的好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:56 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 05:53 PM 发表 * U+ d$ ^4 w; W- C& M
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
9 w8 }: d! D" x* g9 I% d
2 m2 y8 z) ?5 X2 Y佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...

8 c5 T  ]5 ]5 B8 u" b
+ {& ?. V; p& J* X2 v" C2 p9 S佛教的“能量”不能算是灵魂吗?我们转世,是能量在转。这个能量这辈子支撑了我们的人生,下辈子会支撑起另一段人生,这就是灵魂吧……
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:57 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
PS:我看错了,看成“基督教和佛教同样破斥”了……所以关于基督教那段请无视= =3 Q  T# ^0 v; v- G  t* [+ m2 a
科学倒是的确破斥灵魂论……感觉好寒心啊……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 20:23 | 显示全部楼层
能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空就没有用。细胞就换不了营养,就不能产生能量和功用。空性是我们的本性,本性大家是一样的,空性上我们和宇宙虚空是一样的,一体性。
1 S. w: @# e* J2 B# f8 L8 ]+ \8 B; `
我们就是因为只看到空性的用,即波浪,以为每个波浪是不同的,有个不同的实体我存在。 如果我们看到湖水,自然知道每个波浪不过是水在动产生的。 如果我们回归证到了自性的空寂。就知道我、你、他其实都象波浪随缘合和而成的。就不会执着我(波浪)是实有。 没有波浪。
' f: n( [4 X6 k$ d- S# Q1 G9 \, g( E" Z3 Y8 ~  j. q  d
所以,你和我本一体性。 没有你我的分别。这个空性产生的能量,换句话说,我们的心性本空,本来寂静,但是一动就产生能量了。贪、嗔、痴,不断的执着。心的动象灯管里瞬息万闪的电流,我们以为灯管的亮是永恒不动的(实有的)。其实那里的电流(即心念)是瞬息刹那生灭的。一个念头来了走了,来了走了,走了就空掉了吗?何必执着,执着个念头它就总好像在那里有,其实是念头的刹那生灭。念头的体性本空!2 c' l: e' A, o; R$ q# s

5 _4 L7 k4 o( N3 `3 h, A3 R我们的灵魂也是心的起用和执着,灵魂的本体是空的。所以才轮回生死,受苦受难。 上辈子、这辈子、下辈子都是心性的执着起用造出来的。 所以佛说,“应知佛与心,体性皆无尽,若人知心行,普造诸世间,是人则见佛,了佛真实性,心不住于身,身亦不住心,而能作佛事,自在未曾有。 若人欲了知,三世一切佛(过去、现在、未来),应观法界性,一切唯心造 (这个唯心又不是唯心论的唯心,后话在讨论)7 G( e9 p# z5 K# \5 R7 I1 \

/ ^/ v0 @$ g1 J/ f' _5 h[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 20:28 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?
) \. h  \  A3 k! a, A) w6 q! ~若如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表
; F! p7 n* p3 S0 p# {- x基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
2 L: |# {, q3 r- O2 o# Z% X6 u; o& D0 s7 D
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...

. O4 n2 }+ u0 ]$ R6 q
  i1 j! e/ \6 j/ p你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 17:26 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 08:23 PM 发表 ; L8 o2 ^( M" l* v" q6 Q( G
能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空 ...

; W6 r7 h9 q1 A1 u  @! e7 |9 O/ }2 ~
+ _! J! j, ~6 a0 Q* O) t; H; R" u! X我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。! |/ {+ A# r# @: t) b4 e
我们的灵魂难道不是一个个空壳,只是有了那如水一样的能量灌注进去,才能思考、行动……但首先要先有个壳吧,不然怎么区分你我?(冻成冰??)
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 08:44 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-7 11:46 发表 % X: Z: l3 B5 _$ X7 ]
$ W9 d! y+ j+ d) t
. a# C/ t1 T" T1 g) c: H
你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。

% ]0 S# m  T$ V, n& e$ S
1 n/ l4 B0 f2 d不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)! A" t9 ?3 H9 e( z- C9 h# i

) ?6 E( k. z( O0 V1 Q具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们每个人的,每个人又不同的物质? 我听到的有说是光,有说是气.& E1 ?, p( l4 v3 g  `" Z" F

- Q. G- _$ y0 w4 W& E- Z* ]& z请教one 同学, 您说是嘛儿?(四声向下)
- a4 R7 g4 X! [- t% s& p8 Z) k- |! O
" k) H3 u! k/ z3 U[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:42 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-2-7 17:26 发表 . h! ]& h. v% ?9 x, L

  s# J: ^! V4 F/ ^8 d
* n7 {+ B+ s# T! L! O我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。
. d$ `+ U, E( I, R3 B我们的灵魂难道不是 ...
! H) U& a9 [) w+ @1 L' ^
! O) [  t. j; \7 K0 O* _
有个空就有个壳? 来装下空吗? 那宇宙虚空拿什么装? 哈哈! 有趣. 跳出您的固有思维, 这里的空指的是空性,一种性质.比如水有湿性, 火有热性, 湿离不开水, 热离不开火.  E1 ^. L$ B- W
0 K/ T  f2 a/ Z- b' ^( j
所以,任何实有的东西都有一种空性(当然除此还可能同时具有湿性、火性、风性等等)。空离不开有,所以叫空有不二.没有有就谈不上空,没有水就谈不上湿一样。  这里的空性指任何实有东西都没有自性,都是因缘合和而成的。都会随着外缘变化而成、住、坏、空。消失掉。包括我们每个人,我们都是因缘合和,由地水火风四大性质组合而成。而根本性质是空性。所以,不要被各种物质的表面不同所迷惑,就以为各个不同。要深入看他们具有的本性是否相同。再举个明显的例子,钻石和铅笔的铅,都是由单个的碳元素组成的。实质是不是一种东西呢?" T, t* `8 i) j+ D

! c4 @& ]8 x3 }/ J; G* G研究佛法,实际上是研究宇宙、生命真相的科学。 但这种科学不是用外在各种仪器,它不同于现代科学。科学家只相信仪器的证明。佛是用心眼直接看到。看到宇宙真相,看到人在无尽的轮回中。象释迦佛当年给大众讲,一滴水有万万虫。还讲有一个地方人面如黑炭,可当时的印度人种是白的。 他们从未见到过皮肤黝黑的人。
" h  F1 b& Y0 v! J! a  Q
" C( W8 K" \1 r佛说,当我们的心非常定的时候, 我们会清清楚楚的看到很多东西。 就象我们所说开天目。婴儿或小孩子的心很纯很静,空空如也,他自然能够看到很多我们看不到的东西。但当他们稍长大,心装下很多眼前东西,心不空了。心眼就闭住了。6 a% n8 e! y4 m6 i

3 y: P1 F. @/ z# m4 s. z这个道理很简单,空才能再装东西。满满的还装得下其他东西吗? 心不空下来,心里想着事。眼前发生了什么都不知道。这是你我都有的经验。
4 N5 O1 L3 d& P! B9 X- }* E7 B2 B& G# _
$ A' F2 y, L! k5 I* [: R[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:59 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-2-6 18:37 发表 & Y1 ]" K/ i  u7 g* q5 E
请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?

) J, t" ^. l* {; j. a
1 ^) g7 h$ m/ r- D佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。
; G5 [$ B* d% i/ U1 x
% t, e/ B% i' {- H7 ]9 M% G: u佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心物一元”的. A; o2 [) @( k  p. P. p1 Z) R

  S$ W8 `9 j) S7 s' @$ p
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?' u# O  a* x$ j; b. F
如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
6 w. V7 z4 [2 a& X9 \! M* \8 ?

+ A* S3 Y& V  a2 _; H8 h没这麽简单和无聊,要这样我们也就不必学了。 请仔细读上边一个贴子, 佛教里讲的空不是什么都没有的空。您的思维还是落在非空即有的相对法里了。 哈哈!我们都是一样,都是这样的思维来着。不是批评您哦!
% B' u; b* W( R3 V% C$ }2 X2 y( M! O4 B1 o' j: h/ ~1 |
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 10:09 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:39 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 08:44 发表 . P) _/ Z, t& Z
" k* O9 ^9 P/ m. P& {8 ]% k
- O0 e, Q, Q! L: Q
不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)
) Q2 F( C) ]# S9 G- y: ?9 Y' R4 i, M8 i9 c1 [9 v. g9 w
具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们 ...
6 p7 q  A6 l$ R& d& P6 k
5 h$ c  Z% t6 O* G$ O" V. N3 v
你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的,只是你的灵魂的去处在哪里。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:50 | 显示全部楼层
研读了一下,还是觉得难懂.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 09:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-8 21:39 发表
  A; E+ v# h( J% ~" ]+ I9 ]- d3 |9 S6 k; g

% K1 q( u) c. H, ?- F  j你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的, ...

3 R. u* t( C3 I' J
6 D% R4 _3 J' N# G+ t) D2 z; I/ f
/ g2 @. o" n7 m* I9 `请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述?
4 v4 o+ [& {, C( r- n& j5 X+ O( X
我的原话:”基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。“ 其实,基督教这样说也是对的。只是光看到了波浪(表相),没有看到背后的本体、真如或实相。
8 K6 w/ D8 {- H- I( C0 G* v% P" `" u
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 09:52 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 11:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 09:51 发表
1 [- K4 t! R# G. M6 [! H
. s' v- J$ [$ e  h( x. a
  C+ P% k4 i- y, ]佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。
' @+ {% [0 u' d  F
) a/ S& Y) o# w3 \6 B佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心 ...

  B  ~1 u6 a2 |; ~+ ^9 W& V0 {; O) D& }7 k9 @* A! u# D
只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 12:35 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-2-9 11:04 发表
4 Q  t& b' s  C! a5 u" T, A9 v3 b7 S" T# g5 }* z

% @6 G! C# `9 p& Q; Z: X只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。

  R6 G. [- X0 h( y9 Z0 N+ H. Z% I1 y2 A3 c
那很遗憾,我们缘分不好! 心里满满的尽是好坏、亲疏和分类。装得下别的东西才怪呢!0 L& D2 g6 e- C0 h7 T; V2 w

  Q: `$ x/ |2 B6 v' J% v心有多大,世界就有多大。 以后再和您结缘吧!希望在现实中遇到您,还能彼此笑笑。, ^! G* Q' U& @

8 p( |, U. _& _  ?[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 12:48 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 16:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-9 09:37 发表 & I) _$ k4 I' L) j9 T% c

* J3 j4 G/ k0 ]6 F1 V* m" x" E/ V% Z
- G# H; s5 Z9 H, c/ f# F) T  b; o
请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述?
: b& e  t) O) K/ N: a
# }2 ^: v% ]9 k6 a- w我的原话: ...

3 \" U+ v: X) U
. @! Z( ^6 y3 o$ \4 T# c  }- {/ x圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。& u( j7 b: s/ @- l& z6 C$ j
' V+ r1 y4 F- d* i% _4 z
诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。$ [7 l. Y6 h0 S' t% x9 y/ n
* A& i1 n! k" Q& N$ M7 `
我们所见的或者科学所研究的都是物质界的,物质都是暂时的,而灵魂却是永恒的。$ `( h' [  w  W! A

- g  L  e  E; @8 B7 i彼得后书 3:12  切切仰望神的日子来到。在那日,天被火烧就销化了,有形质的都要被烈火销化。13  但我们照他的应许,盼望新天新地,有义居在其中。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-10 16:51 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-9 04:40 PM 发表 ' u; \6 f9 E; e

1 ]) K8 n0 O% S/ g' k5 z
, a, \% o6 L  W4 z) _圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。
9 s: {/ r7 h! d/ X- W6 k
& J& f4 x! o' ^' N# f诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。
4 u0 z: S' m2 W% _' i, R; ]' ?* u% {9 Y- j3 T
我们所见的或者科学所研究的都是物质界的, ...

* [2 j0 S$ |- q  Y
' j& q$ o$ S3 s5 z! B- t- `, P我必须得同意这个观点……! Y$ W9 G$ p  |2 f, S. ^% L) p% Q
$ K7 B+ s0 w5 A
把灵魂说成物质实在是不对,二元论里世界上就只有灵魂和物质两种。在基督教,我觉得可以说上帝是灵魂之王,也可以说有神、灵魂和物质三种(根据基督徒流派不同而不同吧),但不管是哪种宗教、mythology、科学中,灵魂跟物质肯定是分开的…………(最多有的人可能相信无灵魂存在)
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-10 19:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我理解楼主的佛教观点,其实就是辩证法在人类认识论上的应用而已,凡事都是两个对立方面 - 有实也有空、有存在也有虚幻、还有什么物由心生。。。矛盾中的对立统一平衡就是辩证法,听起来不像宗教。
0 ]5 |3 c8 Q( ]" \1 f0 O; c# M6 T) w2 |) s; G+ S; e. L& C+ x3 M7 G8 {* {- y4 Z
楼主说:物质是无灵知的。那么动物有没有?植物呢?还有微生物呢?还有一些生物介于动植物之间呢。。。石头可以被转世吗?这些东西是否有灵魂呢?根据佛教观点。$ S$ r! `9 n7 n

/ e6 ]' K$ r  N3 f; d) A" P. X[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-10 19:48 编辑 ]
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 16:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
圣经中的’灵魂‘,是两个不同的东西,’灵‘和‘魂’。请查圣经。特别,请查英文本。我完全不懂希伯来文,不知道希伯来文本中是怎样的。只知道神学家常常说,误解圣经,是因为不懂希伯来文。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-29 12:46 | 显示全部楼层
这几天又看了几个有关灵魂的帖子,这些帖子都没说灵魂是什么。如果灵魂是什么,也是人不可能知道的,那么,灵魂的功能有没有可能说明白。楼主的帖子太‘哲学’了,看不懂。例如,灵魂既非物质,又非非物质,就看不懂。逻辑中有一条双重否定律,看来在这里是不适用的。最近有人问我是不是承认灵魂存在,我只能回答,我连什么是灵魂都不知道,当然不知道灵魂是否存在。真的非常希望有人能给我指点,不过得要通俗一点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 02:05 , Processed in 0.164691 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表