埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3028|回复: 23

科学和佛教同样破斥--灵魂说

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-2 20:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有一件事,是科学和佛教同样破斥的,就是灵魂。一般人相信灵魂的理由是:人的躯壳是肉体、是物质,物质是无灵知的,所以必须有个有灵知的灵魂来主使它,譬如一辆汽车,必须有一个司机去驾驶它。这个灵魂是藏在肉体里的,肉体有了灵魂就成活人,灵魂离开了就变成死人。此说好像言之成理,但拿逻辑或因明学来测验一下,就发现它的过夫来了。我们现在问他:这个灵魂是物质的,还是非物质的?他若说是物质的,则此物必有长短重量,现在人体的解剖学已很发达,人身各部分构造,知道得很清楚,虽小至细胞细菌,也各各知其名称作用,但从未发现一件不知名称作用的奇怪东西,若说此物在解剖前或者在人死时早已发出体外,然此灵魂既为物质,则如无动力推动,决不能自飞,若藉人身内的热力射出体外,则死人周围必可找到。况且物质是无知的,灵魂既是物质,则肉体又何需乎另一无知的物质之主宰?若说物质有知,则肉体自有知,更何需乎另一有知的物质为之主宰?所以说灵魂是物质的,决不能证成他的理论。他若说灵魂是非物质的,则我们要问:非物质的东西,怎么会在身躯内跑进跑出?既然说跑进跑出,就不能说是非物质了。+ \9 h) ~' P1 ]4 a( U# D, ?

4 [6 W6 m* @, R: y  佛教既破斥灵魂,那末生时作主宰,死时受轮回的又是什么呢?佛教的解答是:因为这个东西是万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的,佛教强名之曰神识,曰佛性。神识是指被物欲蒙蔽了的本体,佛性是指没有物欲系缚的本体,其实是二而一、一而二的。它和一般人所说的灵魂,是有本质上的不同,人们认为灵魂是有形相的,是住在身内的,是能出入的。不过,话得说回来了,神识佛性虽然无形无相,不住内外,不出不入,然而遇缘成熟,也可以显示出入内外有形有相的物质,所以它既非物质又非非物质。现代科学家对于这个问题,还没有能力去加以解答,祗是武断地说:‘没有这回事’,就以为破斥完毕,而佛教则以佛亲证的现量,能说明是非,剖释真伪,同时指示我们用各种的法门修行,以便和他同样证得真理。/ p5 D* V8 A+ r* K1 w
4 j/ w' B$ b3 e- ~1 d
  所以科学和佛教真是世界上的两盏明灯,它们照破了世间的愚闇,解除了人们的迷执,使人类的智慧得以无止境的发展,而达到无上的正觉。可惜现代的科学还只限于明了物质的相貌,凡有关于心的部分,仍非借重佛教的一盏慧灯,不足以破闇除迷。例如关于人身各种器官的感觉部分,就牵涉到心的问题,由这种种感觉引起许多心理作用(百法明门论称之为心所有法),佛教对此研究得很精细,远非现在的心理学所能企及。今假定我们听一个音乐家演奏某一个名曲,耳识就辨出它的旋律,意识随即分别出它的情调,由此引起许多心所,使我们感觉到优美悦耳,遂发生种种幻想,因而起爱好心,恋恋不舍(若就法相宗的名词来讲,就是引生了触、作意、受、想、思、贪、痴、放逸诸心所)。这是指对于音乐已有相当训练的人说;若是一个根本不懂音乐的人,则听了此曲之后,他根本不知道什么旋律,更懂不得情调,只觉咿唔满耳,非但不发生爱好心,恐怕反而会讨厌。若就物理学的分析,这一支名曲,不过是一连串的空气波,包含着各种周波率的正弦曲线(亦名谐波),这就是耳膜受到空气波振动时的真实状态。耳根的现量境界就是如此。从耳识所辨出的旋律,意识所辨出的情调,在这许多正弦曲线上是无法找出来的;至于受好和厌恶,绝然相反,更非曲线上所能有。我们往往忘却了这一点,把耳识意识所分别所引生的东西,硬加在这一串曲线所代表的空气波上,而执为实有,——这是我们最大的错觉。这种错觉已不知不觉的深入我们的膏肓,除了佛教以外,再无人指出此错误。——于是大家都说,这是一支哀艳的名曲,好像哀艳是此曲所实有,而忘却了这是唯识所变。又如葱蒜,喜食者谓之为香,不喜食者谓之为臭,若香臭味为葱蒜所实有者,则不应因人而异。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-3 04:31 | 显示全部楼层
诶诶诶~~~~~~不是吧???
5 Z5 K4 V9 ~0 d# B4 C& v) i' [- ]% L  r' Q
我怎么觉得两者都很支持灵魂说呢???
& m# k- T( i# Q- O, f
1 F1 w' W4 S2 D% D6 a你看佛教吧,相信人和动物都有灵魂,所以才可以六道轮回。我们积攒“业障”也都是积在灵魂中,不是肉体中啊~~~最终“回归大我”(就是那个“万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的”),不也是灵魂跑去回归么?只是那时候灵魂已经被溶解成(或者说“变回”?)佛教相信的那股支撑宇宙万物的“能量”了……
: C6 I) B' m4 J0 r" E/ Y$ x; x8 p; H# }7 N2 {
基督教更是相信灵魂啊~~等到复活的那天,咱们都是灵魂复活,和身体无关啊……而且死后上天堂,必然也是灵魂上,肉体上不去嘞……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 17:53 | 显示全部楼层
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。$ y7 H$ c, F: L+ p- q
1 N- y* c; O  Z% X
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其实佛教用业力更准确,当一个人临终时,他一生做过的事情留下的各种感觉会象过电影一样闪过。心一旦启用就有能量的,然后随着他感觉或看到的虚妄的东西,他的那种能量又去依附过去。。。(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了). l4 m$ O! ~& V* N+ e& G
$ ~# ^9 t: `1 ]6 g% X$ k
佛教的另一个比喻,好比一个蜡烛快烧尽时,用它去点亮另一个蜡烛。另一只蜡烛亮了,它灭了。你说这两个蜡烛的光是一还是二。 第二个光是第一个引来的,但第二光着的是它自己的光,自己的能。8 s: ?  y0 W9 L9 w
* j# y  z- N2 B# T% t
再好比做梦(其实人死,就是做新梦去了),梦里的事本没发生,但我们的心会害怕会哭。都是妄心妄念(这种能量)造作的结果。白白冤枉了我们本来清净的本心。) q7 L3 U2 D' i( I: h* B1 }2 L, i

1 R5 ^% g1 t5 F+ c% V六祖惠能大师所言:「何其自性本自清淨,何其自性本不生灭,何其自性本自具足,何其自性本不动摇,何其自性能生万法。本心本性不是生、住、异、灭的妄想心、分别心、执著心,而是无妄想颠倒、无爱憎取舍的清淨心,无执著分别、不动不摇、不生不灭之心。此心就是「含生」本具,「但为客尘妄想所覆」的「同一真性」,人人本具,不假外求。% S, `, o: ~; ^
4 D1 c. u2 f; v' n) \
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 17:57 编辑 ]
大型搬家
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:48 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表 " d- |3 r  U4 d
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
5 L! Z# ~8 C& D: s4 J; M- T) V0 j" H) I$ @$ k1 d
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
: s/ L8 G7 p$ H( q8 R1 V

) q- @. u5 ]+ p8 l“(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)”---这个就不用我多说了,各位在中学都学过关于能量守恒吧
+ Q" E4 D1 z! @7 C7 ^* f( m* V
1 I6 V/ g8 J; G/ j2 F0 f楼主还是就是论事,只介绍佛教的东西给大家的好。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:56 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 05:53 PM 发表
* f. l9 Q( \, ^7 _  T) ]" _$ H. b基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。: k* I6 d& K9 x, u0 d* y

' J  G7 o: i$ v/ C! [. C# d4 c佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
) c/ }( e# I6 A* [9 z7 W4 Z

1 {3 _  v3 W8 z3 L1 F! Y) P2 ?佛教的“能量”不能算是灵魂吗?我们转世,是能量在转。这个能量这辈子支撑了我们的人生,下辈子会支撑起另一段人生,这就是灵魂吧……
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:57 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
PS:我看错了,看成“基督教和佛教同样破斥”了……所以关于基督教那段请无视= =6 m/ Y' w+ i; C( F
科学倒是的确破斥灵魂论……感觉好寒心啊……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 20:23 | 显示全部楼层
能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空就没有用。细胞就换不了营养,就不能产生能量和功用。空性是我们的本性,本性大家是一样的,空性上我们和宇宙虚空是一样的,一体性。: G2 K7 r& J  U. H; [
1 t4 o3 c1 E1 w- {' n  n, d
我们就是因为只看到空性的用,即波浪,以为每个波浪是不同的,有个不同的实体我存在。 如果我们看到湖水,自然知道每个波浪不过是水在动产生的。 如果我们回归证到了自性的空寂。就知道我、你、他其实都象波浪随缘合和而成的。就不会执着我(波浪)是实有。 没有波浪。
. {3 n/ {& U4 G6 y& _' y! A8 s5 _6 T
0 W& p* u: y9 m: U2 b  j# s所以,你和我本一体性。 没有你我的分别。这个空性产生的能量,换句话说,我们的心性本空,本来寂静,但是一动就产生能量了。贪、嗔、痴,不断的执着。心的动象灯管里瞬息万闪的电流,我们以为灯管的亮是永恒不动的(实有的)。其实那里的电流(即心念)是瞬息刹那生灭的。一个念头来了走了,来了走了,走了就空掉了吗?何必执着,执着个念头它就总好像在那里有,其实是念头的刹那生灭。念头的体性本空!
: h2 i$ ]7 K* U* O9 o! R
- K4 N8 d8 X6 U+ {( f+ N7 Q我们的灵魂也是心的起用和执着,灵魂的本体是空的。所以才轮回生死,受苦受难。 上辈子、这辈子、下辈子都是心性的执着起用造出来的。 所以佛说,“应知佛与心,体性皆无尽,若人知心行,普造诸世间,是人则见佛,了佛真实性,心不住于身,身亦不住心,而能作佛事,自在未曾有。 若人欲了知,三世一切佛(过去、现在、未来),应观法界性,一切唯心造 (这个唯心又不是唯心论的唯心,后话在讨论)
% ]5 D- o7 u! J: G5 C( r% |  O  M' i
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 20:28 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?- i% c  S2 N) R/ A4 H
若如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表
7 B* Z6 }$ c( Q, x  d基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
/ {8 k2 s- ?! c7 g- C) k" l( |  Y; B2 n" w" F
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
2 M5 @1 l3 C8 y# |1 S1 ~7 n

  e; l; _1 k; k5 o你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 17:26 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 08:23 PM 发表 4 C3 C6 P6 U2 H1 `0 v
能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空 ...

9 {2 C% N* c: H, n* `
/ ]5 k. e! ^# J  F' b+ q. R% D我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。* o) V2 n: i; S$ Q5 e% V) S% n
我们的灵魂难道不是一个个空壳,只是有了那如水一样的能量灌注进去,才能思考、行动……但首先要先有个壳吧,不然怎么区分你我?(冻成冰??)
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 08:44 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-7 11:46 发表
6 E+ Q/ `7 F. f& \: a' m4 G8 Q) u

: I5 d; Q. }1 L% [9 B. n% F你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。
0 K! P; F. S4 i* s

, N8 t0 J! \) t3 K2 s! o不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)5 z3 w! b( Q# h8 X$ E% Y/ ]

0 G  A& A: P" g具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们每个人的,每个人又不同的物质? 我听到的有说是光,有说是气.0 _4 k7 ?, V5 Z+ \& ?4 D' d' \
1 n- P; N7 n; e$ z% @' k; K# p
请教one 同学, 您说是嘛儿?(四声向下)6 b* ^7 c$ w3 |- S# ~

& m' ^) k+ V" s; U% M( K4 s[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:42 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-2-7 17:26 发表
& R4 z9 O" d1 p0 }4 l3 b
( x1 |, b; D; L  \3 E9 @- T! V5 a0 X  t6 C
我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。
3 f8 `+ V1 L( Y7 P6 E+ c我们的灵魂难道不是 ...
: ^# k$ ?- Z8 G2 |2 G

  F) o5 M- d4 c5 K有个空就有个壳? 来装下空吗? 那宇宙虚空拿什么装? 哈哈! 有趣. 跳出您的固有思维, 这里的空指的是空性,一种性质.比如水有湿性, 火有热性, 湿离不开水, 热离不开火.& n' Y8 W$ u0 m
6 F& x' T/ ]$ d
所以,任何实有的东西都有一种空性(当然除此还可能同时具有湿性、火性、风性等等)。空离不开有,所以叫空有不二.没有有就谈不上空,没有水就谈不上湿一样。  这里的空性指任何实有东西都没有自性,都是因缘合和而成的。都会随着外缘变化而成、住、坏、空。消失掉。包括我们每个人,我们都是因缘合和,由地水火风四大性质组合而成。而根本性质是空性。所以,不要被各种物质的表面不同所迷惑,就以为各个不同。要深入看他们具有的本性是否相同。再举个明显的例子,钻石和铅笔的铅,都是由单个的碳元素组成的。实质是不是一种东西呢?
, l$ b& n$ T- Z6 w2 ^7 [* l, ]' A/ G  @  f
研究佛法,实际上是研究宇宙、生命真相的科学。 但这种科学不是用外在各种仪器,它不同于现代科学。科学家只相信仪器的证明。佛是用心眼直接看到。看到宇宙真相,看到人在无尽的轮回中。象释迦佛当年给大众讲,一滴水有万万虫。还讲有一个地方人面如黑炭,可当时的印度人种是白的。 他们从未见到过皮肤黝黑的人。
7 l/ v1 U8 }: ~/ t
1 B: V2 X0 ^3 x3 `: c- `佛说,当我们的心非常定的时候, 我们会清清楚楚的看到很多东西。 就象我们所说开天目。婴儿或小孩子的心很纯很静,空空如也,他自然能够看到很多我们看不到的东西。但当他们稍长大,心装下很多眼前东西,心不空了。心眼就闭住了。
5 ^) ?7 g3 ]/ P$ r' w  {3 B) Q5 C, U4 @
这个道理很简单,空才能再装东西。满满的还装得下其他东西吗? 心不空下来,心里想着事。眼前发生了什么都不知道。这是你我都有的经验。9 `+ f2 l6 D) o: k/ N9 x8 F
$ p) {4 ?+ U1 S4 k6 L& |5 O
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:59 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-2-6 18:37 发表 : e% F: w4 _% W: p/ D+ E* x
请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?

1 d* J) s/ X& b  Y. ], S9 P- Q/ m% @1 c* j( C9 H2 Y- B: E' |( q
佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。
1 Z2 R2 U/ u8 f1 `9 m0 S) h$ q" V& O' b* i: @' o1 G3 l0 r
佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心物一元”的
+ g8 P/ [+ c! Z1 y2 ^1 ~7 `# `% A2 e" O
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?+ @. S/ C/ x" L" F5 |( ~) Y9 T
如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
* a7 V% [' u; [4 m" P

8 X; n* E- I) i; _3 v- _没这麽简单和无聊,要这样我们也就不必学了。 请仔细读上边一个贴子, 佛教里讲的空不是什么都没有的空。您的思维还是落在非空即有的相对法里了。 哈哈!我们都是一样,都是这样的思维来着。不是批评您哦!* |' k5 H: s) a( L- _- ~7 Y
2 r  g6 H2 h' b5 e2 W: R' m3 n5 w9 F
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 10:09 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:39 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 08:44 发表 . z( r* k; c3 R

- ]2 D' C6 {) w) f( V# C
" k. L7 ?6 l8 ~# }# T不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)
( C9 w3 x. u; @7 b' R$ e$ n2 P
8 z2 r* [$ M# a# i1 y具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们 ...
: ~+ @- i" y5 Z3 k: h! m; }! l

5 X( }' \/ W. l: k; p3 k你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的,只是你的灵魂的去处在哪里。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:50 | 显示全部楼层
研读了一下,还是觉得难懂.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 09:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-8 21:39 发表
* N9 T' ^3 o% @! h, o8 Q! ^3 _, i, Y! F5 z* J3 I
3 T3 A9 A2 s* U$ @' \
你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的, ...
3 z+ n. u* B9 o4 ~
9 s% n% T. b& ]
2 u( t+ P+ X$ P, h. d
请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述?
9 L! O/ d0 C8 a/ ~) n$ a! T! b; ]- S4 P, e1 Z" h" U
我的原话:”基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。“ 其实,基督教这样说也是对的。只是光看到了波浪(表相),没有看到背后的本体、真如或实相。6 p- I+ c# f' @+ d3 w/ y( @

6 B( L8 J( @7 B8 k( [0 {[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 09:52 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 11:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 09:51 发表
4 \8 Q- [: s1 P8 R: {! e4 O2 J. t# x9 a9 W

  m7 d- `  p- y佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。( U0 }' {5 Y# M' U' t

. \3 j  R" j- B( w1 N佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心 ...
4 e1 Z7 p. d6 C# a/ n- R! `$ q
8 u0 z4 C" s7 H2 B
只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 12:35 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-2-9 11:04 发表 0 `. i1 i0 X  R6 n' r& f
  A# r1 Y4 }8 @1 r4 o% `2 v

0 W) m6 w4 A3 `. f' N只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。

6 \3 v7 e3 @( E5 N2 D2 ]) z- t; T! b
那很遗憾,我们缘分不好! 心里满满的尽是好坏、亲疏和分类。装得下别的东西才怪呢!: `  q/ w# s" l( b) t$ m
& c& A* f; J. }5 d. e
心有多大,世界就有多大。 以后再和您结缘吧!希望在现实中遇到您,还能彼此笑笑。# l: D- Y- Q- L( a6 d

  M0 J' R0 i& G; ?! h* Z* I* A  N[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 12:48 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 16:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-9 09:37 发表
  Y7 @; q9 S8 t* E$ I) e- {, |1 G4 o, i/ _
# M' K* c% b" J- {6 V# N& ^
# Y9 G+ y: Q. W
请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述?
! f: T$ |, f, R: R
- H3 h. n9 `) I- t* L$ @我的原话: ...
' ]/ L2 H1 z  n: W) I, S$ R

1 Q0 e1 P2 b3 b( \# ]圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。
9 A6 s! N) P, H% m7 i) L
6 r" A- W( K$ Y/ L3 {- a" M诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。
8 r- A: b2 T% b  Q
! E/ P# R+ w% q( n我们所见的或者科学所研究的都是物质界的,物质都是暂时的,而灵魂却是永恒的。
9 V9 I5 b% T9 F) U* W0 U. ]5 _/ E* Z( _0 A. Q1 i3 P
彼得后书 3:12  切切仰望神的日子来到。在那日,天被火烧就销化了,有形质的都要被烈火销化。13  但我们照他的应许,盼望新天新地,有义居在其中。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-10 16:51 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-9 04:40 PM 发表
" _7 ]8 |" o4 h$ G4 V5 ^5 f. B/ k) i' g; O+ E' P' h6 v

; a% A: h8 O$ V圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。
# V% Q  V* V, ^6 v
% k% F' o8 c/ G- |/ O. V诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。1 z0 B" r: m# U
2 W$ w* h4 I- C- k
我们所见的或者科学所研究的都是物质界的, ...

, Y; L5 N' p  E) g, W' d+ _
2 C/ z5 |; U; i! G1 u我必须得同意这个观点……5 `  c* [2 B3 {" y
) G1 }9 a2 F$ [8 C
把灵魂说成物质实在是不对,二元论里世界上就只有灵魂和物质两种。在基督教,我觉得可以说上帝是灵魂之王,也可以说有神、灵魂和物质三种(根据基督徒流派不同而不同吧),但不管是哪种宗教、mythology、科学中,灵魂跟物质肯定是分开的…………(最多有的人可能相信无灵魂存在)
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-10 19:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我理解楼主的佛教观点,其实就是辩证法在人类认识论上的应用而已,凡事都是两个对立方面 - 有实也有空、有存在也有虚幻、还有什么物由心生。。。矛盾中的对立统一平衡就是辩证法,听起来不像宗教。
/ J5 b' |. I) `( m2 C& N1 ^2 @1 u6 Y
楼主说:物质是无灵知的。那么动物有没有?植物呢?还有微生物呢?还有一些生物介于动植物之间呢。。。石头可以被转世吗?这些东西是否有灵魂呢?根据佛教观点。
8 g/ e+ J5 Y$ H9 g$ T
8 {1 e. g# f1 z8 R8 s[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-10 19:48 编辑 ]
大型搬家
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 16:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
圣经中的’灵魂‘,是两个不同的东西,’灵‘和‘魂’。请查圣经。特别,请查英文本。我完全不懂希伯来文,不知道希伯来文本中是怎样的。只知道神学家常常说,误解圣经,是因为不懂希伯来文。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-29 12:46 | 显示全部楼层
这几天又看了几个有关灵魂的帖子,这些帖子都没说灵魂是什么。如果灵魂是什么,也是人不可能知道的,那么,灵魂的功能有没有可能说明白。楼主的帖子太‘哲学’了,看不懂。例如,灵魂既非物质,又非非物质,就看不懂。逻辑中有一条双重否定律,看来在这里是不适用的。最近有人问我是不是承认灵魂存在,我只能回答,我连什么是灵魂都不知道,当然不知道灵魂是否存在。真的非常希望有人能给我指点,不过得要通俗一点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 03:26 , Processed in 0.185213 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表