 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)
8 A5 I) } P* }5 K! P) q/ X& j8 Q+ E4 WUndergraduate (full time): 284776 L0 `, g [' S& E7 R9 T9 h
Graduate (full-time): 49356 k% A: I8 {" ?
, ]/ f8 }0 j' E8 X2 r; m- B8 UTotal (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948
& M9 ]: e2 ?8 i1 c) n' HTotal graduate (full-time + part-time): 6379! B0 g- m" a3 W- t2 E, ~9 k- J1 i$ p
0 v0 |/ ~2 U# h, Y# Y7 {1 z- \
不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?
5 W5 C% z! G& u% s. i$ {! t
# w8 ^ U7 _/ s2 K% K) p: f l( l9 HUA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。
5 J5 u7 S0 K8 r, b2 K/ J# H- i' m
; w9 K, D P* ^! p5 \再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|