 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)
, Y: N" ^. |+ pUndergraduate (full time): 284770 X# C$ _' i- r. v+ |! E. ], l
Graduate (full-time): 4935
2 D ~. f; N% r/ O' o4 s& ?' X6 t
Total (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948
+ m1 P% [% g, S/ FTotal graduate (full-time + part-time): 6379; |1 J% S- v7 G/ s G) Z
8 O3 b. N* [6 ]; o& h4 v3 ]
不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?
+ Y& _9 p" s* T! r" K: Y1 a( O6 Y$ n) Y0 b2 c
UA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。
1 |+ F/ Z6 d: @, U% O1 f0 A2 s. b6 ~8 `: s( N. h
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|