ＵＡ是研究性大学吗？

Mikelee_203

赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在ＵＡ是特别典型的，这也是因为地处闭塞之地，不易看到外部（也不易被外部看到）的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧：不论在美国，还是在中国，所谓的研究性大学，研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用ＵＡ公布的数据吧：（http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492）
Undergraduate (full time): 28477
/ h- ?9 y5 l6 A$ b! ~  qGraduate (full-time): 4935

/ F* l  \+ k2 O! ~& o: PTotal (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948
' [8 l6 U" f0 T  ?Total graduate (full-time + part-time): 6379
6 n/ \" V, P1 E& x: N$ @6 e4 X/ e
不论怎样看，20%都达不到。这是研究性大学吗？

ＵＡ实际上连Calgary的学生（undergraduate 和 graduate）都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生，ＵＡ若不要中国大陆和印度的二流学生，就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生，都不会到UA来的。ＵＡ自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship，到现在17年了，研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越ＵＡ（2008年的Macleane排名，U of Calgary 仅在ＵＡ后隔一名）。
$ Z; y. ~/ a" F9 s9 _6 v
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话，去看看ＵＡ自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group，四个教授，没有人有科研经费，没有任何研究生，8-10年间，每人发表的Journal papers不超过3篇。

文文

ＵＡ是研究”性“大学吗？ 当然是！
我对楼主的见解感到震惊！！
+ K5 ^: F* f' m% k/ IUA当然是研究“型”的大学。UA的癌症研究，糖尿病，心脏病等研究都是北美很领先的。化学类的分析化学，有机化学是加拿大最好的，也是北美很好的。石油化工也是加拿大最好的，还有很多工科，理科，医科专业都很好。UA对学生，老板的科研，文章质量，数量要求很严。很多老板都很有建树。
1 i( M5 L& H: t  X7 t% X和很多UA的研究生一样，我在美国的挺好的大学也呆过，很多试验室我也都去过；我们实验室就比美国很多Top 20 的大学同专业的实验室有钱的多，研究成果也多。
, a9 W- D% ~- J* w3 ~. T加拿大的大学本科生都多，这是加拿大教育体制的原因。UA的本科教育也比多数美国Top 100的学校要求严。
至于说学生录取了，来与不来，原因因人而异，我想绝大多数中国学生都不大了解Alberta 和Edmonton吧，加上冬天天气实在太冷了，印度人怎么会喜欢来这儿呢？
9 N: F1 R0 z, k! S" |& g% B我觉得楼主说的研究经费短缺只是个别现象，个别系吧。您总不能要求像数学系的老板，一人有1百万一年的研究经费吧？
+ [) c7 a- K9 y1 h6 t个人觉得楼主的标题有点那个...，是有点炒做的意思吧？

[ 本帖最后由 文文 于 2009-1-31 11:03 编辑 ]

tournesol

楼主是来找抽得吧

亦非台

延慶太子

UA 是研究型大學， 每個大學都有各自特色，強系， 弱系。UA 是 Edmonton 人的驕傲。

cheky

我们系就有很多加拿大籍的研究生啊。还有据了U of T 来这里的。

cheky

另外U of A的商学院本来就很烂。这是众人皆知的。不能拿一个系来否定别的学科。

cheky

作者貌似在学校受了什么刺激了。连续发了好两篇这种文章。
% P4 T) u6 w) w3 m7 }$ ?7 v其实美国的50-100的大学就这么回事。没有经费不可能做出很好的工作。美国的科研经费都被前面的学校挤占了。
* |' R! F, V) a% F6 V* K$ G, J相对来说U of A的研究经费还是比较宽裕的。不过 U of A的师资队伍是很一般，edmonton实在没有什么吸引力。

zhangpop

我带助教，很多学生来自温哥华。研究生同学是渥太华和卡尔加里的很多。认识从UT和UBC毕业转这边上博士的更多。

knptmug

MIS才刚刚起步。Ji Yonghua教授一人在6年终就发了3篇top journal的文章。商学院的文章和工程，科学的不一样。讲究精，而不在于多。
' U9 J+ v' f2 T1 A" @你知道每年science的文章有几篇吗？每年mis的journal有几篇吗？知道了这个你再来这里罗嗦。不懂就不要装懂了。
) ^4 u, N9 N! F/ F0 @; }6 L$ G
UA当然是研究型大学。你看看教授的授课量，考评的标准就知道了。

[ 本帖最后由 knptmug 于 2009-1-31 21:46 编辑 ]

caoyuan

本地是加拿大的林海雪原

knptmug

原帖由 caoyuan 于 2009-2-1 15:48 发表
1 W4 n  z" ~% H/ x6 G本地是加拿大的林海雪原

这在哪里都是这个理啊。Harvard,MIT进不了的，就进马里兰，衣阿华。再不行就去密西西比，新墨西哥。还有新加坡，香港，澳大利亚。

notregret

赫赫，争这个有意思吗