 鲜花( 26)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-1-28 09:54
|
显示全部楼层
原帖由 CO2 于 2009-1-27 22:46 发表 
" M; n9 Y) s4 ]有长期贷款的有房户,也就是个普通加拿大人,认为是富人,有点牵强。- J3 s X2 @: Q$ p
穷人受不受害,要看穷到什么地步,如果每天都去食品银行,估计没伤着什么。% g, T0 j) r& O7 I
利率下调了,贷款能不能下调,还要看属于哪种合同条件,不会固定利 ...
' M# N, N) Z* L, G& q
6 ?* ]& g3 p6 d$ E“即使中央银行利率下调,房贷还款额度也不是和利率成比例下调”,看看现在的房贷就知道了。的确,这种说法对现在借贷买房的人来说是如此,因为各级银行并没有把利率下调的好处完全转给顾客。浮动房贷痕现在是PRIMER加1。不过对经济危机发生前就已经借贷的人来说就不一定。我有几个朋友,根据当时银行利率将不断下调的预计,用1~5年的浮动房贷,当时和银行签订的是PRIMER减1。现在的PRIMER是3%,减1就变成了2%,你想想他们这些有房者是不是得到了双倍好处?1 r T" D2 V* I3 D# L
/ T! l- v7 D) d# z
另外,要真穷到要睡在大街上,也能从政府的救助计划得到切实的好处。这次联邦政府预算中新增加的社会福利房就是给他们的。
) i; P: h3 i7 j6 V% U, H- i2 `! A' e4 m# T2 n" S6 H6 a& ?
, W7 J% _$ M" H
[ 本帖最后由 yxia 于 2009-1-28 10:12 编辑 ] |
|