(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
. J8 o6 B2 Y. l1 P! {3 a8 u味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
8 ?! @. Q% w9 Q  r水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
$ {% K8 g. Y/ T1 y' B$ T, o处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
" b% m! L* x/ h. P5 ]内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
+ W  D1 }! x! u7 P7 b( H; q
$ ?- |0 o7 Q) f! ~9 {1 Q　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
3 E7 X" T% N3 C" V; S9 E# k$ O下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
0 j' I1 k: R) I1 z! h# p$ o使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
( t) h2 m' ^% q8 I; U) |( p1 [联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
4 e" k5 Q. T* Q6 \年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
2 `% F2 c* G# U, m. }
（编写：方舟子）


' I. g# X, D- U# ?/ `6 H$ A) \　　问：为什么不要吃燕窝？
1 D$ L1 M& e; ], o
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
; _2 w: X8 T- L; s纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

7 ^7 T/ Z' N( H6 r" \　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
& ?7 W% w: m2 q& d变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

  b* P3 p2 M+ a4 U" H/ n% D　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
" l1 R: r5 W8 C4 D5 d
  b5 C& x' C1 z- s) {# }% X/ i1 t
' K$ s8 O  b. \8 H　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

4 P0 K* o8 u. o9 H　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

1 t# N: J& Z% n# _　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
' C7 Z+ j  a6 Q( \' ]% I, m定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

3 W+ w# p# y, i　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
( y" L  R2 @! w6 C& C竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
# T$ ?5 {5 E( R, F, o失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

' {# x; y3 R( @7 p* ^# N# _　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
( \, u/ Z, K8 J0 ?. m含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

/ D/ P: m/ H( [0 ^( T, m（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？
+ s% }+ @. Q" E$ N
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
( X  T- `! A6 p3 j活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
' R* Z; F9 k' `; g; `. B; y何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
1 I+ R* s# ~2 e& C% m  m" b0 I念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
; R, R. P% x4 c, O7 w学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
& t" u- k/ ^* C身上，类似感应巫术，是一种迷信。
- J5 f& _. y% d8 Q) \. ]
0 `: H7 K; E% d) V　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
+ Q+ c# w/ ^- q; c% {7 |- a0 z. V可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
. r/ Y5 D& _% i1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

2 x0 X6 F, E) Q' s5 w$ ~4 b0 s　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
) `& y+ h1 X! `- Z, a直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
1 Z) Q' k! o/ T) ]就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
- |4 s2 N; {  ?& C3 Y5 a+ z; y! |药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
2 i4 Y( ^# T8 T9 s- C6 w的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
. X% ~) ]; t; [9 V3 E5 D$ T下。
" |  V! [& s1 {- j/ _9 l1 R8 f
- e6 a- R8 U5 A1 J1 |) n) x; L; _! x（编写：方舟子）

0 A# S. C9 f1 b" b# p. b* F. M
& s$ D* g' G" I8 _2 C4 U　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
8 \7 S' }4 J# w/ ?9 P事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

+ e( o  G0 V9 Y（编写：太蔟）


/ f' T" v$ B" ^( u: u8 O. D　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
, b7 U% G+ D4 ~9 ?2 u- D! `
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
7 j6 e7 P# r+ k1 C2 H  ]零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
% c3 e0 `( w. a+ J+ Y. u* i在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
. M/ S, J, f9 l# B% `
5 s) k. C  D+ n1 i3 ~4 B( d　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
6 s8 b- j5 r. y4 l9 Z热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
" Z& s) g" |8 }3 _- i; Y, \5 u成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

0 b1 s6 g8 M4 g7 O; p　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
! \; N3 `! [. t& O8 o7 {8 v有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

4 o3 Q0 D- ]# w0 ^+ w% ?8 Z5 W（编写：方舟子）


% u6 H; a4 U7 A+ U, M　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
3 c5 k* ^1 [( X) ~$ k是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
* a( i2 ]% N7 B2 j动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
5 Q6 l. o( ^: E3 i' ~7 A" V& W" ^物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
5 C/ g9 a7 p% B+ l4 h$ ^已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
/ h) |7 v: q0 W$ J$ x
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
( ^8 O3 \+ n, M5 y$ ^$ H6 }$ d常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
* I" I7 U* W  t! {9 T+ ^繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

& ~3 L: s5 Y9 Z+ p0 j* X（编写：碧声）


2 v; `# }) T) R! T. q# }$ K　　问：吃有机食物是否有益健康？
  e: ]9 A$ o# c$ B4 C, }
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
5 n$ J4 U& X3 D9 J) G% x" g食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
+ R) q, T. x1 M# O, T毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
9 |* b+ h) W5 r9 G, Z- [0 h# W: k实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
) e) O  u/ p5 T, @9 _+ Q# ~8 }业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
" h4 c9 F0 N% d6 [2 m大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
, b7 R. M% _& y0 A7 P9 k些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
" B& [) n6 K) r7 n5 I' Y) @对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
3 C& |# S( Q0 e& X' [物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
# N+ t8 l1 v: w" j  |& D/ ~0 ~( }如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
! Q  i$ M2 z, }1 i) g有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
( R3 t' N1 A( e" q6 y* I: G' q表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
& i" }1 m& Y$ n; b) W6 O3 y假欺骗。
3 Q; F8 i& S8 V1 B1 M
（编写：太蔟）
- Y& r4 a4 \# s  @% I2 v& p

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
5 H+ V: P' o4 |9 V
4 h, }0 X& A% V% q　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
' Y) B" S* ^$ E药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
, N- h! S- r; H8 `. c识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
5 \) h+ V% w2 w: J7 |5 c/ r是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

! K+ T7 C5 p) I) s% j　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
" {3 x( R- K1 \, D- H肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
$ q6 D8 |/ P* V$ p' f  j1 p. ^; J报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
. z2 \- F1 b% Y+ t- d- |' W
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
* M2 f! Q5 P/ k- i  y1 P* o认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
3 \$ r! u* E$ C攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
, N/ d% {: c8 j- v是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
' C# q& J+ |& l) X4 [
（编写：方舟子）
$ w8 N9 i6 V, {1 X. C* j+ i
) W# ^; ], T5 n. v8 x
- _+ I8 ?+ A9 _" n! h  ?　　问：转基因食品是否会危害健康？

6 z# b3 ?1 @8 Y! a; X; H& s4 U　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
, [- o5 v- Y7 h/ ?- p' R) N因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
  J, ?* v* [" ], G0 ^- B# W7 c( _* Y外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
. L  ?) ]. ]7 u因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
* L+ e( ?; l9 z7 s# u. J# }+ `么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
# V- L  X4 D1 G& w/ U, \吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
9 c2 y* W2 Z2 S
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
7 ]$ f* o' h; M. o; s7 y. d2 H% @1 ]是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
- p2 v- ?8 k/ z2 u  J  d4 O; `& B被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
4 i+ J7 i" B  u) S- h' I目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
7 Z- C0 |9 A3 L7 e; k来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
! n6 O8 c3 K6 s9 _9 M& ]种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
5 k  a5 _$ m; q$ x* M
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

（编写：方舟子）
: H/ e8 F0 X# t( v! R" R; H/ \3 a

* v" d6 K- i7 u0 K　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
; R8 s. t3 @" j9 |" F* l5 y+ Z
9 [  F; K9 q/ I4 T　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
5 H9 P5 v+ M: ^+ j% G$ Y威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
! e# j+ u+ k+ n! I! Y其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
% C, S- K6 v# T" i. L环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
9 P% w, h4 ~8 _: V起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
! ~, x6 a$ Y; Q; o' {
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
" V' B* y6 u! ^, n当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
5 {8 g9 b8 H8 _) v2 z  `农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
4 g4 X$ X# B: ]/ i" P- y1 m* T& x所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
4 `7 ]: K! j' @# E4 `  B3 I学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
3 P5 h; t0 a9 F) ~. J  _转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
: _% k. S1 X7 c: V. t因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

# h- w% i# n! m8 P8 O: z　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
/ i& L9 c7 \0 X8 x0 F
: a& c% @' ^% @0 L9 Y+ J（编写：方舟子）