(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？
: T8 n, c) `; l; v% G" u$ j+ E$ O* _
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
$ H( |( Z, }5 r. I7 u4 z% e1 I8 X3 J5 F主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
% e; p4 M& u1 d+ \4 f6 q内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

- C5 S/ Q7 v: w( v8 P　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
. n3 z7 W$ B8 i5 M! ?& Z6 y+ X被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
1 ]# ?- s* Y  C' s- X, V
& @/ s+ g: g- J（编写：方舟子）

0 [% k3 ~) i& j; y
　　问：为什么不要吃燕窝？

$ T+ R2 ~4 {1 X3 t　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
) N( P+ W; N6 b, C4 d些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
2 w) w. O: ]- P! f1 `, B
  C& y4 L5 W- a1 w　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
* m4 C# c' W; b! A: n+ b错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
' W# e  r6 _3 i+ n" Q
! z- S% H- d- t$ }　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
9 v+ Z; h4 B8 l4 U的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

2 m, T" J" Z- ~# l　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
( w. s2 d' f: `2 {
（编写：太蔟）

. L  y2 G. i2 U. d
% r0 j! f7 \" ]- _　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
% O" T; [+ z' q! K" G+ Y( I在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
7 o! g0 O7 x1 N& H3 L7 W3 Z1 M  [
/ e& n! J' G. W　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
. H! p3 M' C/ u% K6 |. M定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
3 k' e% [8 ~- I; L
5 r+ q3 O; c/ m3 O/ ~6 s" h　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
! M- v5 K+ o: j7 D" L竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
5 N5 @4 U: F" l* B) z8 S3 }
: U3 M, I0 \* X8 M（编写：柯南）


: y+ L) d6 Y9 `( j3 Z) a7 V　　问：为什么不要把虎骨当药物？
* E. E. m7 m- U( R% e' l2 w
- _0 |0 n* n$ k# z7 n& \1 b　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
0 A" M1 r2 \1 F+ e$ e并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
; T5 p3 M# I7 p  v凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

* \1 d" o) M" ]6 D　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
6 g4 d7 Z1 g$ P可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
' v3 P( C2 k* ?- d) ~" c的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
5 ?7 n/ c  g5 |" n, D1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
  t# }7 K8 P# x6 |. b需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
1 d% d( m& p* E, e8 ?, M$ \, r
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
' U  z" n! K4 }! r5 ?直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
1 |- J7 }: ?4 v5 z) X6 H就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
" X1 k. q( C: ?! q. o的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
) y" j9 c, I. Z1 T《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
  ?& d0 B0 _( I$ l7 _2 W药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
2 R0 ^# b+ M5 }& [的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

（编写：方舟子）


( x' J2 a& j; {8 D　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
8 B9 h8 d& F6 O- P1 i% [/ m$ v
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
* w" F0 e1 w; g  E0 z- ~  z* V8 K是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
% Q9 T/ S% X4 g/ v  Q
$ B/ W7 A8 D8 G) s# c　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
6 J# k$ Z" `* h+ c5 C冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
+ ?: l( v" H, {, ?( u4 C者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

7 \1 j' l% U* i4 X' a" _: o" p（编写：太蔟）
1 D, F* ^# g2 F8 B3 f

( Y3 i' T  G7 [: F( [　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
, G3 I* k' a, X
- d9 Y: v0 F2 }# O& g　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
  _! z3 P9 c. s8 \3 Y' W的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
' b; |) r0 w0 f: X( Z8 S: l零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
4 P3 U. L- B, b+ d6 t, f& v( ~# j在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
  t+ Y" i2 k: G( Z* N
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
! H, \3 K) p, `8 q7 @. ^热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
9 e) Y$ |, c7 c/ x草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
& }" w$ n3 m+ G6 z  d- u公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
+ K: ?" a' r5 M, R) t有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
$ {9 W2 U( s( s/ [* D/ q
: G4 w3 m* F$ l/ n0 h; X（编写：方舟子）
% T( K- Z0 c1 a: v8 N+ t) Q

  D. s2 i2 a3 z& O　　问：吃野生动物应不应该？
& F8 `9 ?8 P' v/ o0 Q/ k2 s2 d
9 ^/ `3 K9 a; V* A' h. o　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
  V. c" J; f1 t. u. y# j# G是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
# a' g- n: ~, Y, O5 y7 k2 V) |) M2 w4 ?" I物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
" I6 \9 d& e$ l- x3 s7 t; @1 _
( Z: l9 f% T3 ^) x5 b　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
' u; t" A$ u% g6 r非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
7 ]: ]) Z" e; n- C3 i2 a; R( _* o常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
: H& G$ [3 H( _0 y" [2 [保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
5 q! Q7 d. @) G2 }繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
- Z2 i/ n. S* I$ O8 F
; q9 M5 U4 y' L% B* M9 P
　　问：吃有机食物是否有益健康？
( K2 F0 K! C7 Y4 z
! P* c' ]' R' P" \- t5 h( Z　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
8 k" _# j0 l6 [$ l) g( z食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
) h  ~9 [# |6 q$ V) {0 p$ v是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
/ ?% ?. A( a1 Q或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
- d0 D- y8 I- Q' }. V; `左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
! o5 B4 B0 _; L7 K  l业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
  ^+ W  n3 ?) ]/ a
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
0 n% S9 o3 d, o$ N业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
0 w4 P' l$ D6 Y2 E动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
) o& |; i) `; _: S8 E' o大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
# y' E( r: v0 v料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
* d, u2 L& U$ E* {些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
9 b) N8 ^' a  k- s) {8 i6 e6 a对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
& g  p4 Z8 a- ^  Y/ N. J事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

- ]+ C" h$ m7 y) f1 J# q　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
8 l6 H1 p9 X0 g表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
; ~- W+ o+ A, p9 |物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
. j: G' |* L) g- A! J. F/ N0 ?
（编写：太蔟）

5 `6 n5 R! a) F: w
4 m# u) ?% n. h3 Q3 c　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
' Z/ L4 O1 n9 D# X) q* x% E: |% W
, h2 b# K4 ^9 _7 }　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
6 c% U1 o+ r9 A8 t' }7 J药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
; _, V$ s% t. a, d$ {+ _. H$ W* c是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
) a1 j2 w4 B+ L/ E% O# R调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
% h+ O' P4 ~! Z  i致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
2 X1 R- G" y1 t. E8 w: e以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
3 M9 C/ I0 j8 K1 z$ Y1 Z6 K) v& ]肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
# k8 L4 R( [8 k, s, N/ S7 E- X# E龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
, u+ ?5 \% i7 X1 U9 l' l- Z多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
2 }; [- Z  y3 r/ Z. |  e
. h; Y! y/ L; s　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
0 k& m& E+ Y1 a/ x体的研究，而随意下毒。

4 o* [9 H" W; \, M5 J. |（编写：方舟子）
8 s4 I6 C% {! F& F4 K' M( |" _1 @$ }

　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
+ U3 N7 S) h) y/ X  o( ~! [外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
: @) t- u6 d5 P% j8 u4 I吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
' D: D4 ~* ^; ]' Q
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
) U, I. z& u& ^# p, o  H2 b. j备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
6 n8 o% s9 n. ?- L( k1 u目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
. C, o. P4 B4 }, D; ]6 n' _. k$ A来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
% ?; Y9 f! R& M2 t8 C. }
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
, s! B( m( G! b' W4 f- a种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
0 X( G4 ~- s  ^. y/ j# }8 T* {能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
  k5 w- O  Y6 V' p4 n
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
4 j# H. M; P- F5 r" w  K5 k新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

（编写：方舟子）

0 b- e  i" l3 {# {  |
( n  B9 V# ?4 Q　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
2 z( V# r: s; K7 J  b# i
5 ^; @3 N% q% u4 m# l　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
8 ~# L& x& ^" a# Q# k* Y# U0 v作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
0 H% z: G3 G; _8 O6 ]1 i量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
  }! E9 h' }* H) J# X$ u* z+ O3 y其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
9 {. J3 a1 v' G8 s2 ~1 V* V. X环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
6 c  z; s( \" \. Q起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
4 i- W1 V+ d% ?" E1 I$ K" w的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

/ h  K* m; U; T( N9 x" Q3 o* F　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
$ f9 P2 p9 n5 Q2 ]) l- {当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
" O; V8 T- i9 i) P& @4 c' g; H所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
, v4 f" K# F. N& l, ]转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
7 k' F$ c# c9 `: L+ e大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
" P" A1 g" T( u$ C' s. d3 ], f
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
  P8 M' r% N5 |6 @* F. s
" l8 |+ x* ]: J9 n! Y1 `1 j( _（编写：方舟子）