(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
1 X5 T9 c# o" C4 v3 ~
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
% B+ I8 ?( A. v- j主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
7 L. s8 V5 B* I8 K3 X2 E' _4 |营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
9 x# _. h2 ~: ]2 ]( L; f  U# \内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
: W$ E7 v# |' A' a; ~+ g其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
; d5 `+ g+ z9 m3 d( G- v- c5 @
7 \! x& q" f' O3 v2 I! Z0 L　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
, J9 m( v* \( H下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
! [: a+ x& }: Y; [- n/ i3 g要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
' x0 ~% _& _) j: R' R/ u4 ^* K年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
4 R6 K$ L8 l$ }被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
1 N* e/ U7 ^5 k
$ C7 Q$ q; q! O- S. N（编写：方舟子）


　　问：为什么不要吃燕窝？
0 g  v9 A: W5 h1 o! m
$ r7 e  G2 S( Z: }. E' }　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
( e0 y# s0 ~/ Z% j纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
" U" ]. X( S% E
& u  \  t$ C9 k" t1 N　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
: T* A- P9 N0 |3 g0 R8 s变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
. o& H- @5 p! y" Z* [) Y/ N
7 I& A$ ?3 z) P) s, |9 N　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）

6 a. {" X6 c0 ?
5 z9 o$ `9 s5 S+ G: X　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
- ?0 j7 u3 v4 A; H8 |
* q, G( h$ f; P　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
9 H# P  h1 \" `% C8 Z$ ^3 O, T5 ?
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
3 E( w8 |7 ?2 ?) s& C定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

9 `: F/ y2 j1 ]- C　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
1 T/ ]% U5 [) ]1 f0 ~, O竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
4 z' E8 x; q+ r' [2 d8 T0 ^
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
$ Z% o4 Z' u8 ^- g" W含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
4 N* Y9 Y3 J" Z
（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？
1 Y% t$ S8 I0 n& C
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
: G% Q: [" r7 |并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
6 [, r. X" Q! B6 S念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
9 {3 a% R  E- M) r8 i1 E7 Q; A9 ?学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
$ A0 e5 X, }0 ^. A) k& ^凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
$ c) z& P1 W3 @1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
5 c" Q+ ^* E  G2 ^0 t8 n需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
* ^- h6 Z+ z# Z
8 E) V; J( J' N! z& D　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
, r  l( L7 a: @  U" X减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
% n" X) S2 ^* s0 N& j: f5 n+ M直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
2 A4 O0 ~$ t$ [) p6 j  q) T的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
0 c# a) b+ d, @有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
# X6 _4 Q" b1 k  R《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
% w) {% ]' n* b有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
0 S4 l* V1 E" s/ N& ?  Y( I% h
（编写：方舟子）
; K' D. p! V1 f) m1 ^
1 ?0 Y- `) p" V9 R" X' J" s% |5 j  @
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
0 u" B0 r$ C, f' J4 Y' Q; F- e; m# B事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
  y+ d( h6 E/ n* }+ A( S长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
6 ?3 Z5 [. ^3 E" S* Z4 P- l是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
# T. m! U. p1 e
* d7 k5 W; Y0 `3 B7 O! s% w　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
+ h2 D  g. J# h' U: K为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
" \. B' N: G$ R2 V' q$ O# A& m冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
" d- ?, x) r. I者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
& X( ?; s0 n8 I) F
  S- l7 T* |, }" w. k8 [) G6 s& N（编写：太蔟）


9 T# U; l7 X; p8 K2 B1 ~　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

6 G! Y5 V7 F( ^2 Y9 |0 L5 P* j　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
& ?! o* l/ X% X! ^+ R; z; i的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
1 g& D- q5 U. a零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
' K' T, l- N. L" Z) m, B在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
  I6 H, E8 i2 E" a
: m$ ]  N8 {% u7 G& X, Q　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
* q% B; i; o0 h6 @; t" P草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
. m  K8 I" k8 S: g3 F4 e; C" s成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
4 H; M" c6 v# W# M- G公顷，造成大面积草场沙化。
; l( K4 t, {7 U" |" [8 ^
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
' o) j9 w. Q" U( P* e质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
* q8 E+ B1 D0 c0 `
* h8 A) W1 \; a（编写：方舟子）


8 m% k6 w$ G) d, [3 Y% D7 r5 R3 T/ V　　问：吃野生动物应不应该？
; h' m" t7 ^; `2 |- ^
/ R5 |+ B6 w: }7 q) M8 b% Z6 T　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
9 ~3 k* K+ ]- i/ j$ t/ x- @) o为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
: c7 Z7 f6 Y- x) V8 m
' U* E7 c3 z; j% U　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
- j6 T  q4 K! W9 a常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
0 |3 b4 J( z! f  s繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
& v  D# K* A" [  b' [  D
) J6 I) _! t1 l! @. |/ d
" w6 M8 l& T) W% H　　问：吃有机食物是否有益健康？
2 \! z2 i+ ^5 h8 c+ N
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
* ]) R7 x/ D( J8 d  S毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
5 G7 B' f; N  H$ K或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
) n- ~/ `) h# {* n6 B业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
3 w- z, n8 |: R# w大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
% x7 p7 l# P1 Q$ p9 I$ w2 ~6 p料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
! X) C( b6 g8 [. w& ?( ~6 `对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
/ v$ ~! ?7 t# `8 E8 [物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
- S  D: O: |5 w* ~. z$ ]" \4 {事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
6 d' P; ]! w- X  {
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
( F1 ?' `" }# F. I0 \假欺骗。

( `1 w+ B4 y; k（编写：太蔟）
! F# S& _* Y0 K" Z% N& Q8 P6 \; L( o

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

* n  R5 u- ?0 o( ~5 r　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
% I' \8 U1 h/ y5 V- Z. _识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
' ^1 ?3 O8 M3 D6 e4 H调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
6 O7 I* i7 \; }3 T1 ?报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
# R& w) G- s6 h, |* |多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
* w- B, p& O, ^5 E$ D4 p1 t
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
( G  [- q% g+ j, s6 N$ {. W' w; m不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
4 Z* A& L2 P: |8 _2 Y认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
: @$ D8 f, g; n7 H/ U/ H* f! N病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
/ c& L8 e- n) i6 H体的研究，而随意下毒。
1 W4 o* j" i' ]. ~8 w9 C# P
5 N9 p- r: N3 O0 K3 s9 V$ X（编写：方舟子）


　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
/ G9 |  h2 u9 l6 T( H/ @# p因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
, O2 l1 t1 C5 ]: `. d外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
/ A* R# A; D' x; t5 k因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
5 V5 e/ ?8 M) g7 ^2 ?' T+ G  P4 n4 R0 E其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
! _8 ]2 f- K+ P$ j么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
- q6 H  C* y0 p! \. E3 v; W* X# A因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
+ ^5 i2 i# a- [( Q9 ?, `目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
( |* S) d) q1 `( j6 b, }来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

: ?$ M/ v. N) _) k1 R. w, F　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

/ \0 V0 D. ~4 g% u) R& j) t, e　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
" D& E) z! t" n5 [4 F; x新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
5 D' H4 K+ b5 j  h2 l5 B作物和食品更安全。

/ O2 X/ n. S( [. H, L8 C- p（编写：方舟子）

5 n6 ?6 Q/ x- x! S( i1 j* N
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
* h4 g! j( H% ]# O
8 Y0 I  ~) l# x  k+ C# v　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
4 y, `* @% m+ A7 y8 ]有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
( K2 Q+ S0 j/ D/ V8 h量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
! i+ `7 k- v& x! A9 e( f! L威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
, m* K( C- {9 I) J0 X& }+ N% d环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
2 z# b: a. k: D  Z生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
1 F' E/ H6 E+ O+ l6 E7 T* ~7 h是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
  N/ t( j: y4 n6 Q. C& M7 z的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

6 p3 {0 j4 D3 J* W# N% p( p　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
/ \4 K& c; w/ f* o. u当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
! W. a/ e5 s8 X" _1 p, {' r$ Y所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
0 y/ {8 o# e- n( {5 D  d大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
# ]2 {$ @: e8 r# E因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
' Q# g2 n5 n6 U8 S( A! i- }
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
. I+ C% ]( O6 ~3 S& Y. u2 L技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
; t2 y6 |% V. `2 K: m
（编写：方舟子）