问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
! v- s4 O8 J8 Z  _) W* t- M5 s8 v
4 R+ R( {  v; v- p, p1 n8 Hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
9 A: L  g: H% V! A( |
- j. J0 U! P0 _) l6 d: F请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
% E$ b& p/ H& X3 b
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
, {. O8 S# t, t科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
' Y  m: j/ d. ?  K3 h1 T. p在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

4 E1 h. A# n. b  u. V8 D

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!
' I, O0 p7 y+ }. Q7 D: Z" q0 ~
+ R7 I# n/ y9 U" N1 z请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

. Q* t& d1 v/ r+ E% a# d你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
) B7 X5 P, t) q5 n楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

/ J( Z4 Q. s1 h9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
( }# u1 Y0 O" R% e% e& X2 {

. ?7 K9 d5 R# X/ i7 t% ~; C你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

8 }9 A+ u, w$ A9 @6 S5 ]) Y/ N
" a# C3 n2 i, B: U+ k: p" |其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
; i( A6 z0 S. r2 ^" Y

其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

. X( G5 i- F' ~# \4 \: L7 a
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

; m+ i# ~* c$ E# ]) t本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
$ ?0 V. O4 f* K  _' L

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
+ u/ m! X% `- }; }1 L如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
2 ]) U0 u5 G& w9 A; v

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表


噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
! E) X* o) Z- ~6 e: E我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

: e+ B! d( c. \$ s
+ q9 H+ W. }- ~1 O5 R( f7 A4 V5 f  n
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

2 b9 i+ G2 P8 C9 r( b( ?, o. W: l如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
9 V/ W0 Z& h7 |4 x我常来，只是不回帖了而已。
3 E; P# k* `- w' ^你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
/ g1 w9 l2 v% R# d+ _+ i& `
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

$ I3 o& `. p% W$ X
6 \* B1 W# y& u! _0 o8 m6 D7 g盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
7 _5 I4 o5 p' q. [, a
4 ], @4 W+ p. [0 w1 J+ y
8 c9 u: l7 y9 X* l1 w; _, a
" J' a, Q0 \, _) o+ S6 `提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
6 w! I7 q3 a! ^
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

; n3 b1 m, d0 r1 u( ^$ _0 `5 v
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

& D/ W# e% I( g$ U
木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。