问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
* B6 l2 C# h  W& V
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
% A, i/ p( `- e! j
0 Z/ q  p5 T( N' U% M请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。

! m; D2 |  k1 n6 ?4 w! H欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
4 M1 ]5 k3 Y; \5 ?) h% J科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
3 W1 C5 `5 Z$ E) {" Q3 k  z2 U在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

/ x! @4 l3 M2 `

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!

2 n& j6 @" c' C: T" N请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
& v. W2 G; K0 D0 J  W大家互相尊重，彼此交流。

; q6 _) Q( |( [# A% I) q
7 e, k$ L- ?2 v1 N: h& ]你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
8 f1 X, k/ b8 Y) v: m1 ?如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

' N9 Q4 o$ e1 z$ d
& l& j2 V( I( k) ]! y2 N  q9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
/ T. h# G" K$ J+ c. T) W# H2 _
+ Z) a! s6 B7 a& M8 Q6 Y3 B6 q
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
! _6 j6 }# D: b. V% Y

$ R/ a  L0 ?( s$ y8 o0 Y其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

$ L" ^) G  u) m6 p1 y噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
! r1 l& K- {& F+ p) L5 C  \4 p你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

* U, L9 h% @2 n3 }本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
/ P) n  }0 ^: ^$ s; T! F- c# O

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
' O; q5 B% n* v& M如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
. {7 X( t- Z1 T- E/ V6 E
2 ]* a' K) ?1 V) m+ Y" P0 Y! l7 Q
3 ?* z7 ^5 D1 _7 w1 E噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
- h) R! H# q" [. O- R我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
( y* b7 B0 w6 ^6 }% ]9 o) D
/ J; z' S+ Q7 ?+ Q1 y( O本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
8 Q. d7 B) F2 J" O* O
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
. \! f  ^- x/ K8 z你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
4 M7 M  Z5 K% w. ^' C
* b  ]8 B5 c+ ?! c本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

) H% ?! U% W9 \2 Z# u+ @! e
7 g1 G9 \) _$ k- P% ]盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表



4 p5 W6 V' G5 ?提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
) u3 z6 l5 M/ J
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

( g! V3 @# J+ ^" v1 r0 S7 l
0 d0 s6 P- F  B8 U5 k问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
5 ?4 s$ c1 k# e- n" [9 H我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

: g) ?& \- t6 @2 C, e6 F0 {1 ~* w
; S" d% `$ f0 v: \1 Y3 T木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。