 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
表面上看，中国比印度先进富裕，中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍，人口 1 W. C4 x4 q4 b& \) n
比印度只多出约12%，按说中国要比印度富裕。但真实情况确相反，从我在中国生活的两年
( s9 m, Y/ a" }; W- M" o5 p半的所见所闻，真实的中国人比印度人生活艰难的多、苦的多。 : c" g+ R' m" @. Y& I
2 r- |! \ r9 @" X$ K2 |" p
印度农民没有苛捐杂税。印度农民占总人口的比例和中国差不多，但印度农民自给自足， 6 q4 U% m' d: F$ @0 F/ p
国家根本不从农业上提取税收，也不象中国地方有那么多官员要养活，尽管印度的农业技术
5 v2 P7 m) k- P8 G6 @比中国落后，这主要是印度农民懒造成的，要是印度农民有中国农民这么能吃苦，印度农村
% u/ C6 Z, N/ w& U肯定要比中国富裕，中国有世界上最能吃苦的农民，有最高的农业单产，但中国农民被压迫
8 O" N8 o5 K+ P) H4 ^. B$ b1 y的太深，税赋太重，以占人口大多数的农民来说，印农民比中国农民轻松的多。
7 C2 M7 V0 _& i) u( z5 L7 u
& T& B0 ~; z0 s4 f! {8 H 印度人享有充分的流动自由。中国人在自己的土地上要暂住证，印度不需要，也没不因
; W# ]1 n0 N: C, M0 K' A没有暂住证被关押被打死的情况，印度人可以在总统府的对面要饭，也可以在象中国长安街
- b4 H) d) t$ A! Z# m一样繁华的地段搭棚生活，根本没有人以影响市容而象赶鸭子一样到处赶，印度也没有象中 * S# O0 I: |; k* e- L# l+ H
国一样到处打砸摊主的城管，也不会因为三轮车影响政府形象被取第，在印度，只要你能在 : v$ W; ^# F+ A
某个地方找到谋生的门路，没有人管你，而在中国就严格的多。
+ K0 K( u4 N; _- y0 {
* `& D/ U n( p! n" ^: I- i 印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力，劳动成本比印度低的多， 2 ]6 @: S9 y: D6 u, p, Y
以电视机为例，此次美国对中国实行反倾销，就是以印度的电视机价格为参考的，印度的原 ) M( j8 B! ]0 f$ g; U7 n% O8 W
材料及其它成本不会比中国高，唯一高的是劳动力成本，而中国电视机价格低就是因为劳动
! [4 b$ c- p2 W* H" H [力工资低，在中国的很多工厂里工作的中国工人的收入比印度产为工人工资低的多，一些合
/ e; C. F5 Q3 h4 y' H资企业到中国开工厂并不是因为别的什么，而是因为中国人最能吃苦、工资最低，这些外国
8 A( d( p3 m: W! S8 M工厂在印度根本开不起来，因为印度人要的工资这些老板给不起，印度人也没有中国人牛马 & m$ u+ e* u+ o# _# m* n/ m6 z
般能吃苦耐劳的精神。
9 _4 I" M5 u! J3 _
# t/ \# T! H. B8 ]) {+ Z 中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的两倍，但中国人民难以从中 0 i: @6 T E6 M# m8 H! D
得到实惠，以汽车为例，中国连乡镇村的官员都可以座上进口高档轿车，仅此一项每年就消
( v- z6 m- a2 |: t. u耗了中国GDP总值很大的一部分，而印度这种情况是绝对没有的，除国家用于外事活动外，
$ S' g; \( g, w3 ~. H. j' j( ]印度政府官员都座的印度自产的“总理”牌轿车，印度象国防部这样的强力机关连空调都没
0 v* G+ X; a: P$ z2 d$ S7 A有，而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌，每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字， & _( Y7 {2 O H3 g4 o. p
这些印度很少，这些都是民众的钱，所以中国虽然GDP是印度的两倍，但人民肯定享受不到
" @6 D) e* A6 W4 \: G7 t% s6 L$ k实惠。
2 ?/ l+ L: B2 R1 i! Q. `+ H 3 [0 p$ q8 P* e! H+ C; n2 H
印度没有那么多大盖帽。在中国大盖帽满天飞，“九项大盖帽管一顶破草帽”是中国特
1 n4 y7 A5 l5 h, s$ p; i4 Q色，这些大盖帽都是冲着人民来的，每顶大盖帽都是人民的负担，印度没有这么多大盖帽， 9 F( r5 p7 |, C" ]& F
即使你戴着大盖帽也不能向人民乱收费，中国人光养这些大盖帽就必须付出沉重的代价，谁 9 S* x6 V7 q3 p1 A: m; @5 J
也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后卷辅盖走人跑到国
% E$ a9 \+ y7 g+ b' K2 v外去，据中国自己报道，近年来卷款外逃的官员有好几百人，这些人带走的财富估计可以供 1 ]3 N6 Z1 h9 n r% D+ Z, m
养几千万儿童上学。 7 l1 j6 f# v$ ~0 ~0 I
3 k' C7 f; a n/ _
印度没有官员终身制。印度上至总统下至部门，在任上是官员，享受国家的各种待遇，
! X5 O" s8 c/ F但下来后和平民一样，但中国就不一样了，中国只要进了官场，除非被腐败抓起来，否则国
7 L& M6 Z- ? x6 h& e) l& L( |! ^家要养一辈子，直到死为止，据中国媒体报道，中国的官员总数和法国总人口差不多，这还 6 A, w2 M* }0 X4 h+ E. y+ k
不包括乡村及编外的官员，而中国的国民总值比法国还低，从这一点上看，中国人的负担比
9 ]0 ?9 d. E4 z印度大的多。 7 M4 L" J1 s: p2 Y% d* y
印度没有中国普遍存在的烂尾楼。在中国城市随处可见烂尾楼，这些烂尾楼少则几百万，
2 h! n9 |( @7 g多则几十亿，要统计中国的烂尾楼到底有多少、到底有多少资金存入烂尾楼里多登天还难，
6 ~* `/ M. ?6 ^ H可以说每幢烂尾楼都是官商勾结的腐败现象，每幢烂尾楼都是人民的血汗钱，在中国不知有 ' U5 Z, Q, m* q, O, n
多少人民的血汗投入了这个黑窟隆，这种现象在印度很少见，这也是中国特色。 7 x! N1 B9 P9 ?4 }8 O
7 J$ ^ w; `* _) ?6 T# Y! [& H
印度的国际生存环境比中国好的多。中国目前基本上受到世界的围堵，这与中国几次腾 - A% n' G6 M+ J1 a0 q. O6 S5 G- i
飞前的情况差不多，而且这种围堵都十分有效，中国在满清时开展洋务运动，国家也有了起
O5 x- c4 _5 w4 ^: m9 c; B色，但被害怕中国崛起的西方国家和日本给打败了，中国限入内乱。民国时期中国也有过良 ' V8 Z" F# z, l* y
好的发展时期，甚至有黄金十年的美称，也被日本给打败了，现在的中国虽然经济上有发展，
. b- ~' b3 J( i但国际生存空间比以前更恶劣，以美国为首的西方国家对中国实行全面打压，周边国家也十 0 J2 @$ I1 ~3 x! }* X
分敌对，自身的统一问题也没有解决，中国很有可能因为一场战争象满清、象民国时期一样， % B6 K) w r: D0 l \
被国际势力打压下去，而印度与主要强国关系友好，也不存在武器禁运，所以，印度的发展 $ A! d- g& f8 c* U0 H# Y! f
空间比中国好的多。
- S z* K5 [# D& I
; d" M8 w2 N( ~3 L$ b& f 总体上看，中国的GDP虽然是印度的两倍，但中国被要养活比印度多数倍的官员队伍、 # ^: m( @" K( U
要养活无数的公车和公车司机和修理费、要喂饱中国官员庞大的将军肚、要装满外逃官员的
" W; M# s. c( N" i0 J3 D" }行李箱、要养活遍及中国各地干休所的退休官员、要养活无数的大盖帽，中国的那点GDP余
( b+ l% }9 r; h5 p1 w* d钱肯定不多，用于人民福利的钱不会比印度多。 3 L5 ^1 d. P: j5 Q
, l( N& c) @& D8 P2 M! X
看网上中国网民的自高自大，作为印度人也有这个毛病，但总的来说，印度人比中国生
& A7 t \$ |/ Y4 i$ X7 T活的幸福、自在，这一点中国人无法比拟，如果说印度人穷，主要是因为懒隋造成的，如果 / N/ q. }/ Q# w1 q5 R
印度人有中国人这么勤劳，印度百姓肯定比中国生活好的多。 |
|
狗仔卡
发表于 2004-6-29 09:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-7-3 08:10
