哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

8 N% }/ g9 J, R/ O  _手头有
& m5 y* h: ?6 y6 O" K中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
" \- Z4 z# @; S3 C' s- z英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
, s/ [. C% T! Q; O+ q  b. P) g+ d$ t

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
4 }3 P  `7 q3 P0 F% Y, pOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
6 V8 B3 K; s  J7 A6 Ismallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
, w, o0 B/ Y/ o: l: o$ G, r请教基督徒  那一版本圣经  最好

( ~' N4 |. W& L4 [8 g0 M' d  f; x手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

4 ]/ o- U; L7 B9 g$ O好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

: c- ]- ?* R6 z# R: \# Z/ x愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
1 i! o- R$ b! z2 `, K) [耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
1 F( {4 v% n6 U) {) Z不过好象基督徒认为他们是邪派。
% V# j, `4 {6 e8 C! ~; @+ R

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
0 }$ q. p0 t  N2 _3 W' Q- |; H
9 y( N# t  i% u& w3 q, U) @好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
  w+ O! d+ g- y( F
) ~2 e* @# V% U( ]% @2 k" j愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
8 V9 P- B& u2 zsmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
( ^1 z7 B* T  w1 L愿神带领你。

/ a- o( y" G& ~- U9 g* }- ]谢谢提供宝贵的知识、经验
! T) I* v& B* T0 v& a- l能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

! x  @- p, I; @  d1 ]是也  非也
5 H9 t! R: B& \+ u6 t

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
$ k6 D2 f& X( v5 e( Q5 z0 V
5 t. d! X' d$ z5 L0 q你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

+ T- X- O4 E* b! l8 X4 x2 i4 |你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

8 {$ Y  o8 K2 K9 b. p4 i* O一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
% |3 g. R/ V9 H可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
) R/ ^( k5 w4 S9 x4 h! d- x& a& c5 Y& `大家都知道 先入为主
  J9 `2 o; s" e' o* u第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
7 H! Z8 ]9 U( u8 m* m$ O

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
, i$ [# F- O! B你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
9 c& g* O, y8 G$ @& \2 Q" z

) R/ _  Q1 W- u求小山师傅 网开一面
! N& Y% t! C4 _9 j: }; v4 \& E咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
2 S2 `* [: o' ~( p2 N( A# v# W/ d; I细枝末节略有参差
3 ~  z9 [6 ?0 A  B$ v( a4 @不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
, F# T% M+ ^& F' U" mI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

5 e9 W% D1 b" J- Q9 ?( l8 W说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
7 H" G1 |9 J+ y4 L1 `" [7 o) D  x
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

" o. t- W9 V1 P- _9 V如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
" q" `2 k3 X/ l+ s  [8 y8 c3 v如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
4 E3 A, I5 W  [/ t7 E
) F, o# ]7 b# X) |+ P求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

9 c" ^3 p6 ^6 S[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

: b+ q  b3 c: g( w- x听君一席话  如  醍醐灌顶  
0 t8 x" Q  o1 u6 _3 ~' y; K& j

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
& L' ^* x: @/ F% S& b" R5 p我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

4 x4 s! U( R( m) U
1 |, }) d# j* t' D宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
) e- Q/ A% ]! D3 F" o- j: ?% l" B" x中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

1 j. F; o! e% e还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
( T6 z* C: W5 f! i) M$ U如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
- \7 t% a! j) `* u7 J

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧
% d( B9 b8 m. ?( y: _

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

5 _( A/ ]5 l' \* P% h* @" k
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。
. q: I" L% m, {* \7 B9 d+ i9 `
建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
1 c% J) d, S3 L' T% h* c' ^7 p耶稣不是宗教吗？
" U% r- v% f8 E/ P* Z

) P" J" J- R: Y/ W小山师傅 棋高一招