哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
4 b; j4 ]. B/ h% T8 }  k0 g: k
: }7 K. o& f( K- }) f5 D# T* k手头有
  `, C* U0 Q& W/ r" K: ^中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
, O  B3 V" u) s0 u# I$ J8 e% W英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
+ V' ?% T( ]& ?1 h9 Q9 L: i" w所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
+ p3 d+ _& `* e" f' F$ T1 c5 FOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
! e+ J, [! e5 l+ `7 b' Bsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
5 J* O2 O- ^: o" i请教基督徒  那一版本圣经  最好
6 p+ N3 `! u; v8 d( Y" }; R- M; M! V$ U
手头有
6 h; }  u2 l4 R0 s  `( i: A9 q中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
$ D5 D% W2 W( }6 }! l* s0 M5 H, B英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
1 B1 O7 z# G, z! _' I' j5 y  s
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
# O- s4 V/ Y: @& I: ~7 q/ G不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
4 m9 y% z% p/ a$ f5 s+ F
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
) m7 G. W9 d( Y$ N# f4 C8 M原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
: Z2 M5 c7 I% h$ C好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

  U- o" v* g# F% M谢谢提供宝贵的知识、经验
3 M0 c. R' Y3 j; L! j能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
2 ^% t1 U4 q9 l# k; Q8 y2 Q' M9 {1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
" i3 T7 m% Q! T6 O( x: J1 w6 n+ X

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

+ i: g( I7 s8 J; ]" ~; p7 z$ R, h* Q你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
; H; y% q7 Y. [% I$ m: z
3 a3 A" O8 v/ e9 }: S* ^. h

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

, {) a) ?8 S" ^/ n

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

* b5 \# l6 v) D: Z4 k( g3 X这正是 俺提问的原因
8 Z0 s6 K+ n7 {' A' u% ^. x& F% h大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
7 M$ d0 i" w% R0 ?, S; i

: C1 W  h7 B# J( n) L) n! }求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
2 q: q+ b8 s/ D9 O7 i0 B细枝末节略有参差
不知对否
  }4 j; M$ q4 U, H/ v" G( s

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
$ G: r% X1 H& P' x9 m0 bI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

4 t2 `9 A. L9 e. \$ b0 n$ i说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
6 k& o% o- A$ j  |# b
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

# z' ^' N! O& H/ {# Z: ^0 l# G如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
0 @; p; M$ ?, h4 t' a如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

8 H7 a6 `% `7 J( S  U( \4 Z" W正是治学之态度
6 g2 W6 Y; I' Q1 d) n4 }; V

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
3 S/ K( L+ a3 Z3 ?

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

1 b' B+ G! |( ]; k求小山师傅 网开一面
/ Z' {$ m( ?8 I! @% m咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
9 n7 W' V& O' _& r% e& v% H1 Z我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

2 }0 i5 V/ `* f' s' v9 T0 J% q3 [
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
6 u& X" ]: v  {# D5 `中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

& m' ]: Z% H. v正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

2 _2 i2 [% ?( u* l: F4 A) O8 F. R虽然您老师傅说得很绝对
' o8 ^" ^& i1 v" m4 |+ c但您说的好像做不得数吧
- n! _0 _% `5 n; K  E; Q' {/ I' t

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
" C9 u* `% f% V+ M5 y如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
* U$ g3 g  C3 L0 q. |1 O* n
9 R. ]5 {; E2 i: _! [! l7 x
; b: x7 b0 C% n( y/ }8 E  Y# l8 a& H宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

: f, L* R/ K# \7 k! `楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
" I  @; t% B8 r英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
+ j' X7 ]3 O  p2 v耶稣不是宗教吗？

% t; B1 Q8 f- f- W9 i7 t小山师傅 棋高一招