一点疑问:原告和法官可以是同一个人吗?

skype

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 16:41 发表
9 }8 f' k4 ~0 `: H" u( H0 r
/ P7 s$ ^, }/ |' f: @http://www.edmontonchina.cn/view ... p;extra=&page=5

为明显针对网友的攻击语言，违反网友言行规范，禁言三天。
+ J1 H/ \5 T+ ?" I! d2 f+ P0 |
如果不服，请于24小时之内跟贴上诉。

; \& F+ A0 ~. J( l

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 16:43 发表
# g9 T5 I" q9 m; K裁决过程：
0 o  `% p. X. G6 c
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ t: V5 A( Y1 N0 a
如果不服，可于24小时之内跟贴上诉。

dream

同问

云山水月

可以。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

云山水月

甚至可以说，以往的很多判例，原告都是法官。

无妨提出改进意见。谢谢。

, o9 q7 M. y8 v/ K) z; W$ M[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-12-25 23:39 编辑 ]

skype

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 23:36 发表
可以。

% u) b  T$ J: s) B5 jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

呵呵,除了新梦投诉小黄,投诉结果是什么?还有谁?
* {$ X: v; L, ?/ `) y: b请问能给出执法斑竹可以一边投诉,一边判罚的具体依据.

云山水月

原帖由 skype 于 2008-12-25 23:43 发表
  a. [, C& _4 F: @+ G
. O- f/ K  _1 {  i  ~
呵呵,除了新梦投诉小黄,投诉结果是什么?还有谁?
9 B1 y& ~6 v# o请问能给出执法斑竹可以一边投诉,一边判罚的具体依据.

' k* ~$ c- o; O  O" M9 H请搜索新梦的帖子。太多了，没法一一列举，抱歉。

newdream

目前规则中没有回避制度，并且执法版主同时也是一般网友，因此可以既作为原告也作为法官，尤其对于一些在被禁期间发言的情况，这样的安排对于维护规则尊严是必要的。

skype

两点新的质疑，云山水月执法过程有误：
１，投诉裁决流程规定＂2、受理的执法版主直接在投诉贴中跟贴作出裁决（无需另外开贴），如果有相应的处罚，裁决后执行。裁决中应该包括：决定和说明，如果是处罚决定还应改包括违规条款。裁决后将帖子颜色加亮为红色，表示处理中。如无上诉，则在24小时后执行步骤5。＂
云山水月在投诉贴中，在投诉时直接给出裁决，不是跟贴作出裁决，裁决流程有误．

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 16:41 发表

" N4 B% r9 P5 i5 g+ ^http://www.edmontonchina.cn/view ... p;extra=&page=5

, D) I0 v* O' e* p: v  k# O! y为明显针对网友的攻击语言，违反网友言行规范，禁言三天。

如果不服，请于24小时之内跟贴上诉。

２，云山水月执法斑竹未遵守２４小时后执行流程步骤５进行公告，短短只有两分钟时间就由投诉到公告，执法流程有误．

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 16:43 发表
# y% Y: \8 f, p裁决过程：
+ w$ a, t, |. k$ k" U
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) h: A# u9 H! a6 _: O
1 e/ U5 s- f& \8 Y如果不服，可于24小时之内跟贴上诉。

$ }! B$ g0 j3 B: M

% l( g3 v0 x$ x" Z3 P& U申请云山水月执法斑竹更改判决．

[ 本帖最后由 skype 于 2008-12-26 12:57 编辑 ]

云山水月

原帖由 skype 于 2008-12-26 12:56 发表
两点新的质疑，云山水月执法过程有误：
１，投诉裁决流程规定＂2、受理的执法版主直接在投诉贴中跟贴作出裁决（无需另外开贴），如果有相应的处罚，裁决后执行。裁决中应该包括：决定和说明，如果是处罚决定还应改包 ...

感谢分析。

首先，参以往执法判例，直接在投诉贴中做出判决的很多。
1 @8 o: S8 l) G4 H' R" O
1 l" r- }9 c0 O  Y$ j8 n6 R其次，规定很明确，如果有相应的处罚，裁决后执行。所以，不受24小时之限。

最后，在前些日子的高潮案中，已经确认判例法，就是如果执法版主在执法程序上有误，但是对实体法的判断无误，则原判决不能推翻，必须继续执行，如果程序上有失误，则补足程序。

) m$ Z4 t! M+ [: G& Ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D2（第6楼）
" l: V( y: [, X" i
" ^4 F+ t6 j2 e0 k0 y# Z1 `谢谢。

4 C( {* l3 ]* G[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-12-26 13:20 编辑 ]

skype

原帖由 云山水月 于 2008-12-26 13:05 发表
1 \  n9 L0 a- f! {* x7 D. J1 z6 Z: Z
) o% K' w- @5 F& K8 m* g7 Y感谢分析。
( k* ], O3 H2 o: A# s1 B5 y: B
0 W" k# b  a, o6 J首先，参以往执法判例，直接在投诉贴中做出判决的很多。

其次，规定很明确，如果有相应的处罚，裁决后执行。所以，不受24小时之限。
+ c  M/ x" l6 I) s
2 |2 N3 @2 N/ G: g9 h+ L' H& j最后，在前些日子的高潮案中，已经确认判例法，就是如果执 ...

/ g: r6 T0 U4 f. B7 |8 ?
. a$ C! K) ]. X* A巴山的上诉有效期是从何时到何时？
你发的巴山禁言公告是有问题的．

云山水月

查，八年移民对于少爷处罚的公告，做出于投诉后24小时之内。
, L' d# i' i3 _( e- L
仅供参考。
% R# H! G. b; ^* C1 f
公告处罚，不等于剥夺上诉权利。正因为有了公告，上诉才有其所指对的对象。
" E" h' t% X; ~* @% n
有鉴于此，坚持原公告的程序正确性。重新发布公告，并明确时间以及相关流程。

9 O  t+ {. j$ m- p) C% P[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-12-26 13:32 编辑 ]