埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3136|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识' {# M" E! a: U2 K
' W' g2 M' O0 _# p/ u
建议:
+ T9 |7 {  B' ~% H1 解封八路、长城、黒户、高潮
. [4 V  t2 l+ U( b  c$ ]$ {* D2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法  ^1 _* h6 h1 v1 t+ W& p
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
1 y+ g  n* l6 R$ ]问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识7 z4 ?# V5 A( {+ M
( V9 T- P4 O4 h+ x( s% ]3 |* y  C
建议:
$ @8 P" P! U$ X+ i- q! m6 w1 解封八路、长城、黒户、高潮
/ P& h5 P# w4 Y% v' ^  O' |3 D2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
" C/ [. U  p" B3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

) r; y: T, D6 a7 X % r* p) L8 G- s2 Y  U
同意扁舟大师意见。3 x. Q- h& h/ }
建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。5 v# i7 o, B1 R7 \, x
各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。* k) b( N9 K& a& G) A" ]3 b
版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。  N5 R, S2 [! j  ^6 ^2 q
版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)% ]1 i8 ?( k1 s$ q
超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
+ @9 M: T: l; d" a( M! J* q问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
2 X# {8 [! F: G' O/ B( ]& Y0 A# r/ n1 n" ^2 z
建议:6 N# N: C3 W! g2 h& Y9 i1 B7 T$ Z
1 解封八路、长城、黒户、高潮0 I  a7 y5 r8 q1 s
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
/ F$ B( J# I) w# W3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

4 l$ W7 {4 N" {8 F0 c+ V6 A3 A* | - i- C% U& w( T$ O
扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。
+ u! F/ R2 F: K另外扁舟大师口才也非常棒。
* p$ j- z& T5 K) {4 C. ]  A6 X
9 L! Y+ e+ t- n6 S1 k* p( j- {[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
理袁律师事务所
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.
, }0 `4 V2 k5 _. y2 J$ n. R: s7 p- D9 O, t* A9 T! f7 C3 o
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表 , o" q& O# f& g5 g! X- \# ~' }
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
" c: o7 R/ s, k4 b3 s( Z1 J
上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。# U$ G4 u. Y+ S$ q9 @% {+ b
( B& g! @2 g0 U+ g( s! a8 R5 P- W
《版主职责》第八条:7 ]- k9 \' f! |6 p/ {7 \: \

6 |' @0 D/ ]" r# y+ e) g8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。3 }9 p2 K( a7 t8 z" B4 w6 o

- w1 `9 `4 f. `2 O  o# A% T但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。
' v% K' _* j# [0 {4 e/ t# ^. o8 [. g
9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。$ j/ t2 f9 B  {1 k/ t

* _. |4 A, I, j5 N4 ]http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D32 {) X' A& R; \& R
% \3 m: H) A6 j# ]( r$ `) B0 }" U
应该是说得很清楚了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
7 v6 H! i& \5 e1 K% }5 }3 ~* w大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
" |( F$ k. A$ I" a( ~. N% v
兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表
# Q& o* c9 P, w  v; A% q同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.9 M0 C- C( j; X2 o

+ z5 u+ S  Z( |" H1 r8 `板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
, R2 C3 b- A' A( Q& U$ U
5 a+ X- r8 x1 z/ h0 A/ P
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。3 Y  c  j* Z% b8 M

0 j1 N! q7 Q! w! j: z) `0 v4 q既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。& p+ v' f2 v9 d0 E* F

# {: F: P6 \6 u0 c& ?: a. ^3 K/ h' T6 Q如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。
4 Z; Y+ e7 M+ S# I/ a, E
; h3 I( l* P% M" e! o0 D
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 8 [" b' H0 ?4 y. @- Z) F: b
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
- j7 Q; N+ {6 c- _" z6 m: W
# E6 H5 p! X# N& H建议:
: [) ]. }2 i/ q- B1 解封八路、长城、黒户、高潮
! D: d4 ~: P# s3 o% U2 H$ J2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法+ h; s3 e0 W* z; u) D% L: c$ \
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 2 p' d% K% I5 j* h7 r: v
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。! V  u3 V5 C, J" C! n
$ P& |+ _7 N: M3 ?4 s8 _
既然大家总觉得 ...
% K0 G. }' U4 t
还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 3 [# e6 B. b& w5 l! a; \  O
处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。

- E; L0 Z2 F7 c4 S新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?
& T% W2 u5 x! W9 {大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。
; R: g! W5 H$ h5 c5 G
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表 * r5 R! ^; C) p2 a2 V7 ^
0 a, m# c2 K6 D7 C& `4 ?3 r0 e7 h: Z
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表 * r/ I  I. C6 D& @9 }8 t+ Z
为什么不了了之呢?* X9 T/ }7 i: `
大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。
+ Z6 H4 K! c. R, p& m1 K

; Y) D& i7 ^  C# Q2 K9 q. q- w6 h2 j4 Z. }" K# P
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表 # e; I* k' B2 d+ {, D' l+ O+ [
2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。
  u$ l! |4 z3 v$ r# h4 E' Q4 X
# _. G5 Q! t7 h0 ^

; k; h. E. I* I' U9 R9 d" u" C为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
' U9 F8 w/ q1 O, W( p5 _/ J* b- U
; h. x& k% s- F" |: C) b要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。, k4 D4 d$ |/ \0 C1 K
简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。
$ m; A/ E$ ^8 G; h" |6 N( N' _% F" W" i+ U/ C4 t. t
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表
' r* H7 B4 i8 o5 i& F. ^" y) {) c7 E: B, s. m$ K% _- s# I# F
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
) Z8 W+ C, B! d9 ~! f/ B) J  ?& E: X5 p8 }) N) F
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 03:23 , Processed in 0.164727 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表