世上本没有小三。。。

醉酒当歌

世上本没有小三，是因为在感情上失败了，才想从道德上找个平衡，于是小三这个词横空出世。当婚姻出现问题感情seperated的时候，Common Law（小三）是法律认可的。
" [& H' q0 U& s' Q9 `" `
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2008-12-22 22:51 编辑 ]

suvescape

在没有婚姻之前,common law是存在的.
$ x/ c' b! Z8 H) k. s在结婚后,你填一个common law???
那个加拿大表格支持婚姻+common law?
6 i* D4 F! h9 S8 w, a0 Q这两者是同级互斥的概念.
" `  Y8 o4 l( \7 v# \2 }1 F) m
' c; [- x6 G* l5 P6 g1 \你醉了

醉酒当歌

错了，你说的不对，seperated虽然是marriage状态，但是允许common law.所以，感情上seperated状态没有离婚也可以填写common law.
' E# ?7 y/ \; [! a2 _

原帖由 suvescape 于 2008-12-22 22:52 发表
在没有婚姻之前,common law是存在的.
在结婚后,你填一个common law???
那个加拿大表格支持婚姻+common law?
这两者是同级互斥的概念.
) c$ \# Q  x; W5 K
你醉了

mysteryfox

看过一个评论，琼瑶为了爬上正妻的位子，隐忍多年，并激发灵感，写小说以真爱为名义为第三者正名，但当她修成正果后，就改变风格，强调正妻之位不可撼动。呵呵，立场决定于自身情况。也就是我们常说的，屁股决定脑袋。

莫迭儿

小三话题，已经远离心情故事范筹。请版主转移。


新来就要来了，心情故事该有个新气象。所有小三故事留下，讨论转移。

秋水怡人

我在故我思

楼主, 你说的是加拿大, 这帮人虽身在加拿大, 但离了解加拿大的文化等太远, 没有共同语言

suvescape

原帖由 醉酒当歌 于 2008-12-22 22:54 发表
错了，你说的不对，seperated虽然是marriage状态，但是允许common law.所以，感情上seperated状态没有离婚也可以填写common law.

. n& j2 j3 I5 I2 Q$ q# B# q! d, e

. z# b6 Y' t5 @/ ~* N
6 V# T! A5 k6 h我替你补充解释一下:
如果一个夫妻seperated了,其中一个人有了一个common law, 对方可以马上以此理由离婚,并不需要等待seperated 1年.
; I/ ~+ |* t0 C6 |0 d" r1 @8 O不需要1年分居马上离婚的前提就是:
1) 对方和某人有性关系,且对方承认.
2 b( `5 R/ ?4 a3 E" C" i" H5 @1 f2) 对方生理方面有问题,不能...
9 p& `1 X! Q+ J% l  R1 o( @所以,从这点上看common law恰恰就是婚姻杀手,婚姻和common同级互斥.

suvescape

原帖由 醉酒当歌 于 2008-12-22 22:54 发表
9 f2 j( U  ?& z2 {; z* o错了，你说的不对，seperated虽然是marriage状态，但是允许common law.所以，感情上seperated状态没有离婚也可以填写common law.

而且.你填写表格上,seperated和married也是不能互选,只能选择一个. 两者不时同样或隶偶属状态. 你要sepertaed1年后离婚,最好到有关部门做个备案,以便离婚时时间可以追溯.

. U4 E3 l' W; }* s另:seperated 是一个物理状态,不时感情状态

我在故我思

原帖由 suvescape 于 2008-12-22 23:24 发表

而且.你填写表格上,seperated和married也是不能互选,只能选择一个. 两者不时同样或隶偶属状态. 你要sepertaed1年后离婚,最好到有关部门做个备案,以便离婚时时间可以追溯.

另:seperated 是一个物理状态,不时感情 ...

4 ^3 v6 G" F: S6 C5 E5 q3 L
+ o  R9 H( V% ~$ I& I补充:如果分居, 住房地址不同, 比如报税没用同一地址, 都是证明. 所以, 加拿大没有小三一说

我在故我思

这些骂小三的人, 对加拿大一窍不通. 在加拿大, 小三即不受法律制裁, 也不受道德谴责.是当事人的一种选择. 加拿大还有一夫多妻存在. 我就知道好几个例子.

马户

问题是中国丈夫都不喜欢离婚,都喜欢家中红旗不倒,外面彩旗飘飘!没听说吗?天下一大傻就是泡妞泡成老公!所以才会有小三啊!都说了加拿大人很傻很天真了,LS这几个又来表演一遍!

suvescape

E文叫affair. 这个词语专门指已婚者和另外人发生关系,属于非常贬义.

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-22 23:28 发表


! w+ R$ W, T! U
1 s2 j' N9 b5 C9 G3 e补充:如果分居, 住房地址不同, 比如报税没用同一地址, 都是证明. 所以, 加拿大没有小三一说

, F( A, P( Y7 }1 u  L& l* S
% t, @9 F' Y4 g4 c1 E4 O# u, V你不了解加拿大法律吧. 夫妻地址不同,如果是分居就要填写分居,如果已婚就填写已婚. 如果你属于分居状态,却有填写已婚.等税务查你时,你又说我们是分居状态,并举出你们通讯地址不同,用以澄清. 那是很麻烦的!

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-22 23:31 发表
这些骂小三的人, 对加拿大一窍不通. 在加拿大, 小三即不受法律制裁, 也不受道德谴责.是当事人的一种选择. 加拿大还有一夫多妻存在. 我就知道好几个例子.

请问你对加拿大通了几窍？
0 M6 H: K2 L: H& p0 W小三在加拿大是不受法律制裁．成人可以和配偶以外的人发生关系，在中国也不受制裁蛙？
+ k6 ~: t5 \5 a. t说到道德谴责，在中国也有你这样的人支持小三，所以道德谴责一语，并无社会统一标准．
$ X+ i9 Q; f0 s, O2 b- O至于你所说＂加拿大还有一夫多妻存在＂，我到是非常兴趣．　请你先定义夫妻先，然后举你的例子证明你知道的好几个例子，他们Ｎ人之间的关系，都是受加拿大法律保护的夫妻关系．　

我在故我思

就你聪明, 楼上! 加拿大是个自由的世界. 有什么小三不小三的, 很多夫妻从一而终, 比如穆斯林和严格的天主教徒. 很多人很乱, 夫妻经常在外面乱搞, 有时还叫个朋友回家玩3P. 所以这些小三的讨论太蠢.
/ M( p; ^9 b4 w( ~6 \0 B
) \1 q1 S$ b2 s( K4 B4 w6 R一个真实的故事, 我认识一个edmonton本地的女孩, 说她有机会会叫个女性朋友和她老公一起做爱. 她说她就是喜欢女性的身体, 觉得漂亮. 我表示同意. 在整个过程中, 我一点惊讶都没有. 太正常不过了.

( S5 f) t& V7 t7 `  p你是中国人, 就回国吧, 在加拿大, 保留自己的价值观, 但也至少能容忍别人的作法. 这些骂小三的人, 是对别人生活方式的一种无理指责, 是无聊的, 说的大一些, 是背叛了加拿大的价值观的. 甚至可以说是违法的

我在故我思

原帖由 suvescape 于 2008-12-22 23:46 发表


请问你对加拿大通了几窍？
小三在加拿大是不受法律制裁．成人可以和配偶以外的人发生关系，在中国也不受制裁蛙？
说到道德谴责，在中国也有你这样的人支持小三，所以道德谴责一语，并无社会统一标准．
至于你 ...

9 L; }0 V( B" D* S
" F% M7 x2 b7 b, i" w7 j
你手太快, 我还每回完马虎的贴你就来了. 好了, 一夫多妻在加拿大存在, 而且不少. 也受法律保护. 就是所谓的COMMON LAW. 说白了是些没有领结婚证的夫妻. 我见过的一夫多妻, 是摩门教的, 我曾经经常参加这个教会的活动, 去他们的免费的英语班. 另外几个例子是穆斯林. 我有几个好朋友是穆斯林, 也爱过穆斯林女孩, 对他们了解, 其中几个就是两个老婆的. 看来你对加拿大的了解还比较有限

suvescape

你可以举例说明在加拿大存在３Ｐ，集体淫乱的事情，甚至同性关系
但是这在中国也存在蛙？
5 ~8 c- {  }8 R6 |# z. @但是是否因为存在就认为这个社会同意，容忍这种现象呢？
这要看个比例问题．　大部分人淫乱，社会就应该觉得淫乱挺好．大部分人不太淫乱，社会普遍就决的淫乱不太好．
- ~& F7 ^3 V4 S# U$ @
否则，老克和老莱，他们要掩饰什么？

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-22 23:53 发表

) G3 A7 u  h1 `7 J

你手太快, 我还每回完马虎的贴你就来了. 好了, 一夫多妻在加拿大存在, 而且不少. 也受法律保护. 就是所谓的COMMON LAW. 说白了是些没有领结婚证的夫妻. 我见过的一夫多妻, 是摩门教的, 我曾经经常参加这个教会 ...

* e1 e* |+ V6 q0 a  G
0 D& v: D3 F2 H+ y% h0 h3 F) Y6 ?我就知道你举这些例子，但是却再次证明你对加拿大只通半壳：
１）摩门教是多妻，穆嘶林也是多妻．这是事实：你通了半窍
２）但是加拿大政府只承认一夫一妻制．所以有四个老婆的穆嘶林在申请移民时，只能添一个老婆．其他老婆不能担保移民．所以摩门教中受法律承认的夫妻只有一个！　这也是事实：你另半窍不通

马户

不是说因为社会上存在这种现象,就是这个社会的道德所允许的.有没有一些基本概念啊?

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-22 23:53 发表
$ ]! L4 q+ t6 f  d6 t

# O7 y6 A% }5 i1 a6 V
8 q, N) F0 @; d3 v% g1 D你手太快, 我还每回完马虎的贴你就来了. 好了, 一夫多妻在加拿大存在, 而且不少. 也受法律保护. 就是所谓的COMMON LAW. 说白了是些没有领结婚证的夫妻. 我见过的一夫多妻, 是摩门教的, 我曾经经常参加这个教会 ...

3 K- v% P- Q5 P  ?$ r
这里还有个问题提先你就通半窍，就是common　law.
加拿大保护common law,但是不可能出现你有一个老婆，又有一个common law;或你同时存在多个common laws．
7 W) ]& [/ }$ h; A1 ~这也是从另一个侧面体现了婚姻，或同居在法律上唯一的事实

我在故我思

楼上, 看来你稍微通点窍,所以多和你说几句. 我见到的一夫多妻, 都在加拿大. 加拿大多元文化, 第二代还没什么变化的多了. 严格的穆斯林, 和中东阿联酋没什么区别的在加拿大多了去了. 你难道没有看过只露一双眼睛的女人吗? 即便第二代了, 都一样. 我问过我喜欢的那个穆斯林小女孩, 说如果我也想娶两个老婆, 该如何. 她说她可以接受.

! |2 J0 ]+ y! H+ b4 G' }1 FCOMMON LAW 就是事实夫妻, 没有纠纷的时候, 加拿大的法律只承认一个老婆, 但一旦有了纠纷, 比如其中的COMMON LAW 夫妻有了纠纷, 按正当夫妻对待.

说你一个你更不懂的. 加拿大的法律都是分裂的. 应该说有两套系统, 一套适合普通人, 一套适合特别人群. 例子:家庭法,就不适合犹太人和穆斯林, 还有其他人群, 如果你打了老婆, 在加拿大就是刑事犯罪, 会被起诉. 如果穆斯林等打了老婆, 警察来了, 如果不再继续被伤害, 就离开,不会起诉. 因为他们的用教会的方式解决. 这个问题是高等法院和教会之间的一个妥协.

" s- T& h1 y; s3 |/ b# f加拿大多元文化, 所以大家互相尊重, 淫荡也好, 保守也罢, 是自己的生活方式, 加拿大的法律都保护, 真正的加拿大人也见多不怪, 互相尊重对方. 所以, 做个加拿大人, 就是不对别人的生活方式评头论足, 至少不横加指责.

氧化剂

社会存在什么,和法律许可什么,是两回事
  |! O) [* ~3 R% R+ V" b
你说3P,如果这3人都是自愿,那叫淫乱,没问题,如果其中有人不乐意而被迫玩3P,那就是犯罪.同样,小三的定义,是指原配不乐意其介入,如果原配也很乐意其进入的,那不叫小三,那叫二女共夫,左拥右抱齐人之福.

潇洒哥

原帖由 我在故我思 于 2008-12-23 22:26 发表
楼上, 看来你稍微通点窍,所以多和你说几句. 我见到的一夫多妻, 都在加拿大. 加拿大多元文化, 第二代还没什么变化的多了. 严格的穆斯林, 和中东阿联酋没什么区别的在加拿大多了去了. 你难道没有看过只露一双眼睛的女人 ...

% S. ]5 v7 {% E  v# ?长知识了。

雁南飞

还是suv说的更有道理。

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-23 07:26 发表
4 H: _( \% m! X! F# D# c楼上, 看来你稍微通点窍,所以多和你说几句. 我见到的一夫多妻, 都在加拿大. 加拿大多元文化, 第二代还没什么变化的多了. 严格的穆斯林, 和中东阿联酋没什么区别的在加拿大多了去了. 你难道没有看过只露一双眼睛的女人 ...

" a$ K/ Z+ c0 v: v- M
我在故我思,在很多地方列举的内容,有很大的欺骗性. 我们看看她的这话"...说你一个你更不懂的. 加拿大的法律都是分裂的. 应该说有两套系统, 一套适合普通人, 一套适合特别人群. 例子:家庭法,就不适合犹太人和穆斯林, 还有其他人群, 如果你打了老婆, 在加拿大就是刑事犯罪, 会被起诉. 如果穆斯林等打了老婆, 警察来了, 如果不再继续被伤害, 就离开,不会起诉...."
/ w; L+ g8 M/ h7 i: P0 k
她认为:加拿大的法律都是分裂的.. 我想问你一下,什么叫法律是分裂的.你是在嘲笑立法者还是自我嘲笑?一个法律的出台,是会有写例外条理.在某些特殊地方,法律制定相应的办法. 不但在加拿大,中国也是如此.中国规定计划生育是基本国策,每人都要遵守,但是少数民族可以生第二胎. 你觉得这叫法律分裂么?  请你说清楚,什么叫做法律分裂? 我从来没有听过人提到法律分裂,这是我在故我思的新思维! 我在故我思可能认为,有些法律条纹规定这样,但是有些法律条纹规定那样.非常矛盾哇? 那么我告诉你,你觉得矛盾,是因为你本身看不懂这些条文.

我在故我思还举了一个例子:"穆斯林打了老婆, 警察来了, 如果不再继续被伤害, 就离开,不会起诉". 我觉得非常好笑. 如果一个穆斯林凶狠的打了老婆,警察来了,穆斯林说,我们用教会的方式解决,你走吧. 我在故我思,你头脑中认为教会条令能驾临法律之上.这是什么教会? 我看目前ZG很符合这样的教会. 你不服,那请我在同志举一个显示的例子说说,那个穆斯林?那起事件?

我在故我思说,加拿大是个多元文化.但是可悲的是,她认为这个多元的文化可以等同于加拿大的法律都保护一切文化.穆斯林可以娶四个老婆.那么我请一个穆斯林去加拿大登记四次婚姻,请问可不可以? 当然,我在故我思还可以认为,在这问题上,法律被分裂了.如果这样,你应该去国会,或去当地的PM提一个弥补法律漏洞的建议.

. h: j. K) u1 @8 `4 Z$ n  r6 v/ u% G原本我还觉得我在通半窍,现在我发现我在不但对法律条纹不理解,而且对人类文明社会基本的框架也比较生疏. 非常令人类遗憾

Alexandria

我是男人，我喜欢小三，当然，如果能力所及，多几个小四，小五，小六，生活会更加多姿多彩。哈哈
对了，小三这么容易引起警惕，你们怎么不说小二呢？看来小二的存在已经被大家默许了，明天我就去找
3 ?) X* W) d; H" v+ f1 M小二。
嘿嘿。。。有报名的吗？
( i( {/ m% a# l/ V$ b) P. U
[ 本帖最后由 Alexandria 于 2008-12-23 16:36 编辑 ]

今夜无语

一个单身创业的女人,被一个"莫名其妙"的男人关心了一年,她能不栽进去!? 这跟一般倒贴后被男人顺势弄成"三"的女人有很大的不同,就像那个张茆,好像不一样?
/ @: w1 n5 T9 d$ Z* I3 E
, M# ~  B; ]4 L. V* w, h. V她一个有经历的女人,居然还陷得这么深,那男人一定还有其他的"好",把她引入歧途.她不是神,挡不住男人对她的各种莫名其妙的"好"!
/ F9 O" k  s7 s% G  @6 V, I0 ^
1 Q7 G' a# e4 E4 ]: j4 u我从没被不相干的人那么关怀过,所以我无权揣测她的生活.我想真要是我遇上这事,估计也挡不住.

所以看见对我好甚至对我好了很久的,我都要鬼鬼祟祟的看一眼他手上有没有戴婚戒----那可是悟空的金箍棒画出来的圈.别等栽进去了再往外拔,就没好下场了.

不过经常的,你得罪了一个男人,你也就得罪了他的女人. 也就是说,已婚的男人都是路边的排泄物,能躲多远就躲多远吧.不然,进退两难.你一个人要面对两个人的为难,

那真是有点难度.

所以,我太同情她了.这样不俗的女人,还真没男人配做她的"三".

我在故我思

原帖由 suvescape 于 2008-12-23 16:14 发表

( g: o  Y3 I4 _$ N6 V  B; ]
我在故我思,在很多地方列举的内容,有很大的欺骗性. 我们看看她的这话"...说你一个你更不懂的. 加拿大的法律都是分裂的. 应该说有两套系统, 一套适合普通人, 一套适合特别人群. 例子:家庭法,就不适合犹太人和穆斯 ...

& P% j4 U. G  Z# K* R  N# p* A

* }- r3 C3 p" |- X3 R8 U$ w- Psuv, 就此打住, 因为你对加拿大真的不了解. 我说的是事实, 虽然表达上可能有问题. 穆斯林和摩门有几个老婆, 只是宗教和社区承认, 并不是真的去领几个结婚证. 但当法律纠纷发生的时候, 当作正常夫妻看待. 打老婆的事, 我已经说了, 警察对穆斯林只负责女的不再受伤害, 不起诉他们. 你不知道不证明这个不是事实. 希望你记住XX党的一句话:实践是检验真理的唯一标准. 一些比较西化的穆斯林女性有个运动, 就是试图取消这个双轨系统.你有兴趣就GOOGLE找找自己看, 我没有兴趣给你提供更多的资料

" M6 d  w# C# K, j  }! I自己玩去吧

红袖添乱

说到底不就是男人都希望小三是合法的啊。。。最好有几个要几个呢。。。
, j; q! `$ w- p: l" ]
小三和那个一夫多妻制是不一样的，怎么比啊？一夫多妻中大家都愿意，没有什么意见。。。小三的话应该只有男的没意见吧。。。

而且不是说住在一起发生了关系就是COMMON LAW的。。。
! O$ W& c1 \0 }
光是时间上看要住在一起12个月以上，满足了这个条件再看其他是不是有满足的。。。