加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
& K  o( @$ t; n( T1 X
. n: B! [% d% u  ^这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
& v* f5 T+ o2 G+ \& q- O3 T
1 T" n7 H# @' r2 R    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
0 r- c# S2 N3 b, E* d
+ ~; ?+ {' ^. x) w    * a national plan with priorities for the disadvanteged
+ F3 w" J' M$ y! t（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
1 P- Z5 Y4 x8 o: M7 G
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
5 y* ?/ P7 q7 _
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

$ ~" q; V, R+ F+ ~5 H    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
. ]+ d/ E: Z  ]) y
# d$ H5 y  g4 J1 a- L& x    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
! V" p7 q3 D0 v( W/ |+ H5 ~对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
' H% K3 O) r& C7 j
    * 1% of GDP spent on early childhood services
% f* `* h# g' v# x１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
, D$ O4 A( Q5 x5 a0 k+ X6 K1 Z    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
) d6 p; L5 K6 [4 D
) [" w4 }4 \2 z; \
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

" U7 U1 L- O5 f' A当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
3 @6 R' U- H' r' Y
1 M1 l, v/ k0 x5 I公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

9 r+ x# Y/ w5 J3 ?. I4 k# M[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

  _* O' L% B  Q. E* h- m
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

6 S( }3 P* x8 W7 N" ?EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
7 G8 X! S. h; B2 q( l希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

" E! v3 s( u3 _& L  E
- i4 h* i) {% z+ W8 y( p# L嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
$ X. L5 {3 |8 X. F+ a' u3 N以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

. i/ l& a! i8 G& s哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。