加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
5 f( H- e# b; }4 |( U, N1 V" \( B
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
8 J- u, y6 Y$ F
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
& J- o* \# {0 z) H' f+ L) x7 m# b" B（父母有一年带５０％工资的产假）
! O5 a" C, U* P" e
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
/ V( e. o7 j" i" S8 N4 A; K, n! ]
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
3 f3 G6 U5 L9 }至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

. i' Q/ \( U( {& Z! }　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
5 y/ m# O* i6 `) R+ }- f至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
8 E; h+ A7 y5 v. O
' v/ z& I( Z* ~/ d9 K$ g- c    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
3 X1 X4 E, O; }& i! ~# G    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
3 m' K7 G4 T, n( Q对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
& W' ]" g8 Q% J6 G7 ~１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
5 h$ [4 m) s$ K6 \) Z( i% L
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
3 v5 ^8 [  Y$ F' W0 x; E. m4 U（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

+ }9 Q& N, q! s9 t2 r
0 X. m$ K6 x+ q7 R调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
( j, o8 {. P" l' O- \- H
. \1 }& v2 P. p( m$ L7 a  v! F/ s当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
) R+ v9 a4 e4 J2 R3 A
8 n* z; X& S2 v! N* }[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
6 J! R" L' [- I0 v9 r这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
8 Z( J6 \! I  B0 D第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

6 E9 W$ S* p/ z; y( R6 R
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

0 y8 c! q+ J( L/ i# r嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
8 m2 G* @! J; h' Y% p以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

" }. k2 M& E1 m0 l% C" G9 M  W哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。