加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

1 h9 d$ `$ K  P% W$ w0 V这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
6 i/ u. ]+ Y) K3 D2 ]/ _, o
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
! U3 C+ J  I  p1 }  }7 k- ?$ Z（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
  Z- g+ p2 n! R/ o* d% e
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
2 Y% K. j7 k8 P至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
5 T* x) o. ~+ P' r; c1 K) X
" b, I' U6 J% ?$ y    * 80% of childcare staff trained
- L$ T6 U1 j3 L% _6 F８０％的儿童看护教育人员受过培训　
/ {: `9 s. o0 X5 R+ n% l
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
( A* `9 F" f7 Q5 w1 \$ U正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
+ E1 s' O) Q& _! W! H" I6 T& p对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
* D/ z" c. K$ C* w
8 l, r/ |' b2 Q5 O0 l* q9 X    * 1% of GDP spent on early childhood services
+ N9 W% m7 v. ?5 K１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

9 ~' ]$ K" r( T" T8 R    * child poverty rate less than 10%
5 o3 O# v- L8 H5 x贫困儿童比率低于１０％。
" O( c+ b' N! q    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


2 |) _4 U  a2 J1 F' V/ X: B. ^9 E调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

; z8 p* C) s' J* [5 y3 J当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
5 t/ ]& x! q- j8 I: N
: E- _; W/ M1 Q- h9 t# b! x[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
' F% |! g2 M) ]5 w1 J6 j7 H第一个不是符合吗？
) T9 L# v4 I; [: B这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

0 s( Y; |2 h2 p! H
+ N4 b# y2 M. t, F, H& E# ]我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
. `; z  Q# n% V" \5 \5 t第一个不是符合吗？
/ v- L8 [) r" G0 e3 g: o4 A! B这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

& C( Q$ m5 ]) l/ I/ P嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

$ c- Q6 |% z. `哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。