加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
0 D4 o" I6 P6 e" b
% {( i0 W7 ^2 V这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
8 J2 l/ b' F" W& B  _" h% S
  m2 a& u, x0 J' r: b& J0 b    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
1 h2 r& \2 ]+ x/ b. i* ~
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
' g* Y+ }$ D& ?
: ^# Z4 S& p/ ~    * 80% of childcare staff trained
) J. x3 x+ V% H+ w6 d８０％的儿童看护教育人员受过培训　
$ h6 Z4 i$ S7 h5 x; L- n  W
  D+ t: w2 t8 V5 `$ T- g    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
5 U# l4 W' @+ x+ v/ B& k' ?1 @    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

# E# T# H* y1 D0 J8 ^# ^    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

8 {. b2 X) ?3 M    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
3 m6 v1 z! Y7 X1 z    * near-universal outreach of essential child health services
4 }3 u1 t# j: b) T* s（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
8 x4 Y& r- L. x; I- [7 z
# N7 E: \3 @8 @% m/ ~当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
# }/ E. u4 a/ }7 d! Z  v" Z
8 I7 U2 G5 Y7 [9 [6 W+ P) K公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

9 ], ~, {3 P9 d1 D' e8 ][ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
5 O$ Y4 x! Y( y7 y' r) b% h7 Q/ B这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

/ I, F4 n) n$ X6 E# i2 q
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

) N! b6 |, m9 g: {
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
. \1 f8 h( u! g希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

6 M3 F, l. t0 F4 U7 r4 y/ t嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

9 W5 A( o1 ~% I, k$ ?: l9 d哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。