加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
" Q: m; T  j9 n
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

; y0 C5 t1 Q, `4 S2 W    * a national plan with priorities for the disadvanteged
: t$ q+ n9 L* ^% s（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

/ v; ], }5 i  N6 X9 V3 Y, Y9 D: B    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
# G' [: j# S& M$ @1 P
! P6 h9 G6 d: o+ ]- C　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
! v% T7 y& `& G. K3 f6 [" c( Y4 a８０％的儿童看护教育人员受过培训　
; G1 Y) m3 w( J' t
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
3 U  s% ~  h: e# ~7 o4 r  t对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
: i, a4 e6 p- G4 F5 e+ I
1 `8 ?% S* T6 a5 O; F    * 1% of GDP spent on early childhood services
% x8 b8 M# E+ U* e& c! O１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
0 ]+ _! N) j) _. h2 n6 d' R
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
+ N/ c6 e" c, H3 v, L' v. h7 f    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

( |& J; ?( [+ _( _
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

0 w3 g% N" j3 }- `" O! Z$ j公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
) \' Z8 d8 L0 A$ E
0 _! x2 N) o9 C+ O/ [$ `[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
. L+ F- O$ y' O* _这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
6 [3 Z8 }, |9 d% B; ]第一个不是符合吗？
9 u6 Y3 J8 m# Y  w  P' t这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

+ C" C: A  f. B" [" _# |
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
# L% J$ \! O, |第一个不是符合吗？
7 c7 T; a0 q, G0 q, R' p这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

( l. v; f" O* I+ e  Y- U
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
* p, m  o5 P. U0 W, M0 p" t. E希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。