加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
, n) G- r# c9 C
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
- {. b) w4 B/ w) Z- Y
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
5 y* Z# p/ o; H" l1 n' N
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
, X/ P0 H% U0 T& y6 C) b6 @8 V2 H2 v
$ j- I: l, \& v/ _, j+ r% n' C　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
4 v+ [4 P( y8 Z& ?4 G3 T至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
2 W; }  [: y) l' i: j$ ~' q
+ `4 L. O$ M& m% Y5 A0 K5 g    * 80% of childcare staff trained
+ E- ^0 S. q7 K８０％的儿童看护教育人员受过培训　

9 T/ n3 T4 Z- _( c& K8 Y" V. ~# X) W    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
5 j9 Y' N5 z4 ^5 `1 I% U2 w4 u    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
7 ^6 z: E6 ?) s4 l5 K) ?# `对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

6 z3 D/ q2 _+ ^, v* E    * 1% of GDP spent on early childhood services
. n3 D: r+ A# N7 l$ w１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
6 I6 ]( X. Y! E6 F' F( X# H; Q! \贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
' i5 D6 n- U- l" s6 ?2 [- u) h0 W（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
. M- P3 V4 \# ]3 n
) g) ]( w8 C2 B# n6 k
  v' ?& ]8 ]3 R调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

  ?" [* ?# e% j当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
( t3 C/ A3 W4 {9 [' I这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

& \2 |$ g4 D) l4 u我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
  x5 N7 F4 E# _6 d这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

3 C* o  d# t5 {7 g+ n1 X4 d# \2 p
' l* J4 L! w4 J* |1 tEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

9 f- z: _5 Y" Q# a) I0 q) h
) C, t7 `# {9 `: @5 t嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
! ~3 l" s9 `: j" J/ O6 h- t以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。