真理是什么？

Onesimus1970

当年耶稣受审判的时候，他和审判他的人之间有过这样一段对话：

: K7 q7 a, N# h3 f$ c4 N约翰福音 18:37  彼拉多就对他说：「这样，你是王吗？」耶稣回答说：「你说我是王。我为此而生，也为此来到世间，特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说：「真理是什麽呢？」

人类一直在寻找真理，看来已经似乎找到了，却发现不是真理，于是继续寻找。真理难寻，真理宝贵。古人云，朝闻道，夕死可矣。现代人却有些厌倦了，也可以说更实际了，不再寻找，提出了有用就是真理，这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了，根本就没有真理，真理就是没有真理。这不是字句的矛盾，更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。
6 d- Z# S/ j6 }: A' V
) }. `+ o, i: r8 v1 V0 {年轻的我曾经热衷于科学，也“受学好数理化，走遍天下也不怕”的影响，选择大学专业时，曾经认为无线电、汽车这有什么好学的，不是造个东西吗，于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限，电子、汽车这些东西不是那么简单，物理也不能解决所有的问题，更谈不上找到终极的真理。
  Z; ^% N5 ^* k" S4 R% @
过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了，只要设定初始条件，解除运动方程，一切答案就出来了，世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题，初始条件如何确定？是谁设定的？这已经超出物理的范围了，于是有人说牛顿就相信了上帝，其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论，但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃，以为这下可以揭开宇宙之谜了，没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点，人类理性似乎在已经无力可施。
' _! \0 v4 E9 ?3 L, h. }# ^$ J
" n- G/ m) T8 {6 I/ p: d现代理论物理里面还有一个很大的野心，就是要发明一个理论，这个理论叫“Theory of Everything”，这个理论的技术细节我一无所知，但是我敢肯定这个理论注定失败。
0 X' y# `; y: ~+ m
当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候，我们想过没有，真理可能已经等待我们好久了，真理正在寻找我们。
  `# w; S. d( v' R
  I; F' K  H8 T8 k# [  p) ~6 Z当我刚读圣经的时候，读到耶稣说，“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候，有过困惑，人怎么说我就是真理呢？真理一直被我认为是被研究的客体，但现在真理成了启示自我的主体？我们由寻找真理；变成接受真理，我们认识真理，变成我们被真理认识，而且真理会改变我们。学了那么多物理定律，没有一条定律要求要改变我，以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。
- |, D) x. l+ i/ C
. N1 H3 C) g" v+ Y0 z亲爱的朋友，可能你正在寻找真理，我想告诉你，耶稣正在寻找你。

亦非台

smallhill

谎话说了一千遍就是真理啦。
真理会认识我们吗？真理需要认识我们吗？

不信徒

原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表
谎话说了一千遍就是真理啦。
真理会认识我们吗？真理需要认识我们吗？

5 C+ h( b& g8 D5 G4 j4 B( G 一犬吠影，百犬吠声。

必胜客Delivery

LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章，对《圣经》的解释也是“专业”水平的，也许是这个版的幸事呢。

Onesimus1970

谎话说了一千遍就是真理, 为什么，就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗？如我所说，如果耶稣就是真理，那么我们看一看真理如何认识我们？

- b4 X( Z( x$ Y0 o" \5 `: ~约翰福音 15:16  不是你们拣选了我，是我拣选了你们，并且分派你们去结果子，叫你们的果子常存，使你们奉我的名，无论向父求什麽，他就赐给你们。
# l: u+ ]  Z7 f6 _4 A& P6 y4 {1 z
马可福音 2:17  耶稣听见，就对他们说：「康健的人用不著医生，有病的人才用得著。我来本不是召义人，乃是召罪人。」
. x) D1 _$ K, \; R1 L' q$ g6 p3 U+ O
! ~% P& E1 {% R) d; L* d路加福音 19:10  人子来，为要寻找，拯救失丧的人。

Onesimus1970

如果你读过圣经的使徒行传，知道基督教早期的历史，你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”（路加福音12:32)，内有犹太教的逼迫，外有罗马帝国的逼迫，真理是可以也应该经得住时间的检验的。

Onesimus1970

本人无意追求文采，因为本来就没有文采，不瞒你说高考语文没有及格（120满分，我了68分）。我也无意维护这个版（其实我不喜欢上网），只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。
6 q" ?3 {% @7 c1 K$ V, O' _' m
7 w% P9 l! Z: u0 G至于对圣经的解释，更谈不上专业，早读一点了，多读一些罢了，欢迎大家多交流。

smallhill

真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。你的神应该高于这，说你的神是真理有点贬低的意思。
为什么会这样呢？那是因为圣经的翻译，因为很多词是很难准确翻译过来的。
+ F  F! ?7 P: w6 `到底是我们选神还是神选我们呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表
谎话说了一千遍就是真理, 为什么，就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗？如我所说，如果耶稣就是真理，那么我们看一看真理如何认识我们？

约翰福音 15:16  不是你们拣选了我，是我拣选了你们，并且分派你们 ...

Onesimus1970

不错，真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道，天国的事，耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。
6 y3 \9 [) _) p" D
$ I/ N. t2 K. a4 V" w4 ?; `" m约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你，我们所说的是我们知道的；我们所见证的是我们见过的；你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事，你们尚且不信，若说天上的事，如何能信呢？
8 D# X; c5 s( u+ |" ?( c1 L
" n1 o( Q; T* M! M. X( y) Y" T至于圣经翻译，有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经，而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。
6 I6 d$ h% B1 Q  _' ~* w
约翰福音 14:6  耶稣说，“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”
+ {5 N, k( b3 q  X% U
"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. （现代英文译本）
5 c9 |8 ?2 G7 ?+ G
. j7 U' S/ W5 A+ }3 vJesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. （英王钦定本）
" `9 G1 Q9 Y: j0 K
1 `4 l3 Q6 y0 p: d" b" ~ λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. （希腊文圣经）
! p; y, a! g, d4 U$ {4 E
Jesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. （根据希腊文直接按字面意思翻译）

smallhill

其实耶稣并没有说他是真理，只是一种翻译的错误或者是词不达意。
真理这个词并不合适，只是中文里没有更合适的而已，但不能就这样就说耶稣是真理。
& h- X! A) e2 w; K

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表
! [, F2 R- O6 y! T3 d不错，真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道，天国的事，耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。
) o5 _7 Q7 o; ~3 _/ v
约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你，我们所说的是我们知道的；我 ...

Onesimus1970

请问，你可不可以给出一个用词达意的翻译？

smallhill

不能，因为我不了解基督，但我知道真理的定义不适合基督。
1 A0 k% ]# f/ y- I

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表
" K, F( n4 |0 g# y0 j, x. Z1 X+ p请问，你可不可以给出一个用词达意的翻译？

Onesimus1970

你想了解基督吗？如果基督不是真理，我们为什么要信他呢？

smallhill

你可以称基督说的话是真理，或者你可以说圣经上的是真理，但不能把基督称为真理吧？
9 g0 T% X4 s  M$ ?

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表
2 J1 J* u6 s/ o7 S你想了解基督吗？如果基督不是真理，我们为什么要信他呢？

Onesimus1970

你说得没错，基督说的话是真理，圣经上的话是真理，但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的，而且是一致的。
. z$ W2 {  L/ g1 R1 `$ }1 Y1 u
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的；恩典和真理都是由耶稣基督来的。
7 A2 f1 k& m0 j" E约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣；你的道就是真理。
0 V4 ]8 y; P. J  N; e: n, N
# W  u0 r2 _5 ^6 v, p6 X$ N% ^3 i因为耶稣就是真理，所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣，你就可以更多认识真理。

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表
你说得没错，基督说的话是真理，圣经上的话是真理，但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的，而且是一致的。

& _+ v( `: X' l' |6 ^! z& x" E约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的；恩典和真理都是由耶稣基督来的。
5 S. a7 \3 [% {! a  U约翰福音 17:17  求你用真理 ...

一本圣经，分出几个宗教，无数个门派。每个说出来的都不一样，这是什么狗屁真理？

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表
不能，因为我不了解基督，但我知道真理的定义不适合基督。

基督教里有个重要的概念，叫做“道成肉身”，说的就是耶稣与真理一体。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表


基督教里有个重要的概念，叫做“道成肉身”，说的就是耶稣与真理一体。

那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表
; B5 |# B) o7 v" A& R9 O
; Z8 s8 L; z/ t3 V/ Z5 N那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

0 W/ A- j2 R+ r4 G
勃起，是男人对女人有性欲时的生理反应，在严格讨论的时候，不适合称为“功能”、或者“能力”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表
- D' Q+ \9 n% e+ t% a
. _" t: Z4 ]% `4 _0 _" E  Q. o
勃起，是男人对女人有性欲时的生理反应，在严格讨论的时候，不适合称为“功能”、或者“能力”。

. S1 T# ^0 a' I; U# R/ g1 Z0 s那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表
- W5 v) F# z; r* K) F
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

3 q% m8 }3 p! M9 V. M1 x6 |
耶稣没有勃起这个生理反应

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
8 e, A+ x$ D& l9 {7 @. H2 X5 O

- L& D& s. Z- Q! v! T耶稣没有勃起这个生理反应

6 x2 W9 f. ?$ i# \8 r9 S没有有雄性激素?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表
8 J8 d% O9 t* b4 a' o) H/ p% Z
没有有雄性激素?

有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
& z% E: ]0 U3 r( I( |1 }. _
# _; N5 U; @+ e# Q
耶稣没有勃起这个生理反应

正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表
  Q* \1 m' T- W3 O2 C3 ~! n; u7 j
正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

0 W. ^( v. E* A& z" f: E" Y耶稣是超常的，没有除了他以外所有男人都有的罪性，性欲是神为夫妻关系确定的，见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致，耶稣没有结婚，所以不会有性欲。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表
9 Z. q. Q" I! u1 x6 {
- z3 j& w7 x% j
( H0 U7 p. S$ t% z% ~& z+ T耶稣是超常的，没有除了他以外所有男人都有的罪性，性欲是神为夫妻关系确定的，见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致，耶稣没有结婚，所以不会有性欲。

勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表

勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

% [  _2 z. b& p1 如果抛开词性的褒贬意义，叫超常或者残废没有什么区别，耶稣不会勃起，这是事实。
2 前面回答了，有，你没看。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
% E7 @# }% C2 A
1 如果抛开词性的褒贬意义，叫超常或者残废没有什么区别，耶稣不会勃起，这是事实。
" Y7 g. d0 I6 f% V. n1 A4 K2 前面回答了，有，你没看。

" X* v7 W) N# ^* ^8 ]' k% W& Z+ A. }5 F有雄性激素而不会勃起，如果不是说耶稣的身体是“肉身”，那也没什么问题。
! e  W4 h& A, W$ M% ^但既然说到耶稣的身体是“肉身”，就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表

有雄性激素而不会勃起，如果不是说耶稣的身体是“肉身”，那也没什么问题。
* b& M  {  C; y0 h但既然说到耶稣的身体是“肉身”，就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

4 E6 V" a& }. [  S' v
还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外，耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常，是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性，所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气，来了个没长的也许被认为是“变态”。