怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
5 B) _1 q6 O2 S+ t9 {3 l' }
. R& O) t% P, ~8 S1 G也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
6 a% l; Z5 j5 u
另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
0 Z  c% L( i) Q- U! p4 B" x6 p好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
7 u  ^& h# S8 z1 C
. O$ j# H# s) A5 [另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

4 L  I& E% A/ |( P谢谢您的提醒。

3 Q- Y  p2 l" }& \0 C

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
# K( \6 K9 w9 C& O同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。
" Y" i5 U/ _! i# a
...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表

. P* J3 P* ^6 R$ C4 T/ Z
谢谢您的提醒。

  {, w" [2 X( }

没有明白你想表达的意思。

说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。
3 p8 t) B6 c/ y. d, O3 R
, V2 d, n! X2 x% x7 i( z4 M[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
& S) ]# X' |1 M: I有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
. r2 u" g7 h4 w6 w: r4 M  Z  o8 _
& }. N# V/ e, Q也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
6 P' i5 Z' \) l4 d加入VIP,就没事了~
呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了
! J/ _! T! i; P6 w; |5 d' A& J7 F0 R
扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，

2 m( U  ]$ @2 h6 o4 g1 u* q但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
$ g8 ~* B: C4 F, ?# r1 V5 y不太明白如花贴的是谁的信息，
, l' b, @, K: a- T6 m. H
但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

7 I7 D2 O" b# w7 w2 ^+ L该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表
; d' Q& o) F: Y: E1 B. i6 {  Y

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

( [8 W- e  c" I/ i, z3 r+ ^; J4 N嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表
6 r( F0 Z# C2 |  ?1 [* H

晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！
4 W; F3 `. p' u# j! f; l0 i0 c

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
/ |: s+ H0 w3 [8 ?: `6 A: C但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

7 K: j" X! Y% l2 S6 Z% R如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表
0 f- H" `& X7 m, |

4 ?8 Y- k4 T, C1 p' R如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
4 a9 D* g8 }# Z- N) z. e7 V
3 l% T( O, @% l7 ?6 i& Q此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

6 `6 f; h# o5 {4 T( j) pWho can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
Please.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表

Who can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
( P! t& W: H, r2 v% JPlease.

第一句话没闹明白。
$ h9 l, m9 }1 d
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表

: `3 A* i) l9 j# R* V9 |
如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
- f, k! h5 |* m/ O
至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。

当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表
/ H( s! Z) B9 y+ Z4 F, n2 ]
. N8 R/ Z- N8 ?) I
第一句话没闹明白。

( [9 Q3 }3 z; ]第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

Sorry, making you confused.
! v7 u( e. ^% YI would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表
. p  a9 Z2 p; Q' Y' U! h4 H4 Y6 A
嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

7 W- U- a* v, a4 a" |- I$ F2 n7 ?这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。
: b1 e6 m) d) w1 T
其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
3 S$ s; C2 l9 n/ E( y0 n! C威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。
( ~: p7 T' i4 W7 {7 m
$ Z4 w$ Q( R  J0 K0 T- V加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？
+ N+ s+ `7 K+ z" G7 |& e
120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
: `  |3 }$ K8 f6 d# @) k# r. r
, }$ n4 Q' x( U) b. ^; U[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
1 q, ?3 R* H3 Z4 j威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

# V7 S0 j0 x! T" y) B. Z6 EThis time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表
% O) d  ^, F1 N( d
This time, you are right. Support you.

Thank you very much.
/ ^( Q! x: c: G7 M& \+ Y7 D# E
8 G+ U) T/ P/ GWe shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
% |! l% r& G6 z* O+ f; t4 y
以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表
2 n; w4 i  Z' u; d
0 i1 f$ _1 _, Q7 I5 m* `$ JThank you very much.

) _  u& \8 V* UWe shake hands please.

& r8 u) t+ r, R2 U' B* LYou are welcome.
0 {/ a2 z$ }- Y) n, Q7 M5 k+ qSorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表

/ q. l0 j9 I' x2 J6 }这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
* ]" x. E9 j/ i& J1 k9 W大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

* D# j5 o. U  ^" q, Z" R4 N
9 n5 b  Q; v7 P2 j. p7 W; |3 t还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
- A' Z4 l0 g0 i5 H) |给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

/ F9 A% [' B  K, y( m- D8 k$ y' ~5 OThanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........