怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
3 j& {% v6 ^+ {! k" n  X
也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
0 I4 v! }/ B( _! s- ]6 {% v据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

& d  f$ ~$ s' n' S我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
) d$ d& {( }, }好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
& u& k& T8 P1 s
另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

# z! M) U8 m0 E+ R- z谢谢您的提醒。
8 a+ i# X* f) r7 T4 l

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。
; v3 ^# a) C- `4 T) w
...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
8 p9 x4 y- ]. X# `

4 G& X; u% @6 X4 C) i1 T谢谢您的提醒。
7 a* w4 y% U* \1 O) e' d

5 x& ^* A* `# f没有明白你想表达的意思。
: T' z7 g; J9 d% a! Y
说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。
* t. J# H* [' l! R9 F+ ?
* d% N+ R  ?; a! ^从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。

9 C" R! F, w! V, X6 a[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
) Y: s( C4 k5 h+ S* q
也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

& Y! R5 Z# k3 x! ~% R$ S* A

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
加入VIP,就没事了~
呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了
4 E7 U! x; N7 [/ f( g. a
1 _, L- M' M! \! v! }4 Y+ r1 h扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，

但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
不太明白如花贴的是谁的信息，

但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表
- \7 J* g9 }0 H% w/ \+ z

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表
7 t. G+ J& f- J: T7 }/ y4 v
嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

& E( Y5 ]! S; g3 a4 q
3 {0 U7 J5 b  |  C" Z晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表
; W5 s- q+ S& [2 ?, Z5 U6 g* a

. y! z7 p* c- C* ~/ o* W, ?% V晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！
" S* g+ w' ?8 A. c: R

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
; [0 z9 M7 k) T) u! _: |& d
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表

$ }% g, K3 u6 W8 h; ]* b
8 B, {; K$ b0 T+ k如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
2 P/ }( M7 l7 V) v% y0 i* e$ t
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

: s" x; ]5 @$ P: h0 `) K5 H# J6 oWho can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
Please.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表
- m1 H. u7 k+ Y( d& d5 ^% q
Who can give me my message right at first time I got eggs?
3 T0 n7 r1 g* |4 t8 R: bYou are not suppose to support one side ID.
Please.

- Z6 U' a( U" t1 k' ]* q* H, [# X9 r第一句话没闹明白。

第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表
; P- [6 j9 x% k# c
% D2 m& D  A( s5 G8 l
如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
4 @! I6 X) E3 u$ y- P* L; x
* T' K; @0 {/ |$ [6 ~此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

) A$ m) m6 }3 d% c# }' K至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。

. ^4 g, Y- U5 C& X' S$ Z当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表


第一句话没闹明白。
3 q9 A. }: i3 e& G4 p- ^; E
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

Sorry, making you confused.
I would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
. w& ^+ |# s" q! G4 b( I
5 U' `* K! t0 C. q, P: D至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
, ]( D5 \& }, W) @7 x: j/ t威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
# r: ~* ^. J& r* E7 D/ ~% S大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。
8 J8 i8 i: h  Z4 @  |
其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。
4 v3 I& t( O' k& d# r3 w
加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？
% s  E  h5 I- Y( e" [
$ ~' Y5 @* s( S0 b8 o, O3 d9 y) p120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
/ S5 A, F+ D% s, @) `/ |9 l
* ^* s( P" _# U5 ~2 i. }[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
% L; g  L3 A& S( A0 R大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

This time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表
5 v2 x9 C8 [0 [( ~4 Q" q: J
This time, you are right. Support you.

4 s; ]- R+ r6 Q; M  R) ~0 e# ~' qThank you very much.
# B: g# D! Q2 C  {0 A
0 x4 E5 ]: n0 b7 s3 y8 ?' ^We shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
4 ]% p+ x, X$ }: C9 p
以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表

Thank you very much.
: r/ K+ s" j4 N) x# p0 C6 W
* E; ?2 x: w& s3 D. _- BWe shake hands please.

You are welcome.
9 T' d$ ?* n$ p, V- w. ySorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表

0 g  Y8 v. ~$ Q0 M, p( S6 ?8 M这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
1 e- e# Y" i; N, I1 J& D. k威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
! X& V( A+ {# m$ X5 x7 L. ~给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
# \( j' y* T4 k: m! J. B
' r0 }7 J7 I5 m; c以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

3 V1 |" a( [1 F$ G' G0 Z( wThanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........