 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。" h, e* `9 H/ G+ A8 r0 s
/ m9 v$ d5 z3 K [9 b 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
6 h. F6 R: I4 j6 X+ F% t
3 [( M, v! a8 o1 [+ k- { 不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。) ? i0 W# D7 W7 H5 `
8 t9 M2 j/ p1 ]. M% V/ `: z; l
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
/ F. x( j% u: F ~0 G! V
' G" r q5 a0 Z. U 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。
) N/ Y) c' {3 |# y" ]+ r
) r8 |* x( g7 N, [7 `7 m) R 换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。7 F7 Q, J2 N: r; z/ c0 b
/ Y# Q2 I2 Y. S% o
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。$ V' R1 W" B! x& R2 W
! \2 x# |8 R, U. ~$ H+ Q, M9 p 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?
3 p: b! a6 }& b$ E& w: B) i/ A) ?; l* z1 E8 Z& }, b. A7 u0 J. H
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。
$ d/ I- y. ?/ i% y1 p9 j( g$ [# u" S' {& l9 { s. } H
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。
- L n ?: A/ b. s7 R
0 L3 T% I# ~5 U- V4 D8 C 不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:
, n! D/ v/ c, B9 P/ R% f
" T, g+ a$ n) W8 d8 ?) H# J$ a" \) J 1年 38.5% / Y3 c0 A8 X! H, T
# ?* Y3 g: Y+ t: ~" N
2年 34.7%
% G5 A( }* O/ a. S" k2 P
0 o/ ]" F' v6 e) S5 D0 N1 e/ u 5年 26.0% . }6 O1 O* [. M
" X! {, n6 o( v- h& N& p5 D) } 10年 19.9% / A. J `" b$ [- J ]3 U9 ]& C
' W8 d4 e! s7 U* _8 r7 X7 ^0 p
20年 5.5%
+ a( T9 D/ W7 Z8 S4 a* A3 b0 W* a
30年 2.9% . F, s$ G8 n3 L
( T! O* O8 k3 K* }$ `; f 从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。1 ~) H$ }" k4 N/ b" a* G
- i ]1 o8 r8 `6 H/ o3 f! h 换言之,这应该不能算是反常。
' W ~1 j/ D0 t- C2 w- S' c2 n/ C% G1 |" X! }+ C+ j" s% l
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。, U. S+ |$ \" T/ g5 A
h. ?' I8 A& I0 Q2 v 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。2 O4 A( M- a( U( X0 F
- N5 o8 o, r, E/ I# n" D: ~) \4 ~ 当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。- C" y, K4 L& N. j
" f0 f! J+ e+ X7 l' F (本文作者:Mark Hulbert) " R- U: w( M8 ?/ u
/ H6 W7 Q3 L) a' b1 z+ T; k2 I 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|