投诉teng.earnest。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: d8 _; T: B6 M) }8 E6 d- h' d( Q
其原句为

“神经病犯了，who knows！”
$ R$ ?, a% n0 q1 ~- [
# @! c4 e0 z9 X9 B. c2 h“不知道那家伙哪根筋出问题了。” 在3楼和10楼

2 u1 |# R5 K  }请新梦处理。

newdream

已经发短消息给被投诉人，希望双方寻求和解。如无撤诉，将会在明天做出裁决。
$ L9 ]) ?1 T9 n5 |4 E1 F1 f
# n/ l0 k7 L* L6 M  w9 [[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 22:16 编辑 ]

teng.ernest

不会和这货和解的，裁决吧。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
9 K4 \0 u* C4 J6 H, y4 y“神经病犯了”、“哪根筋出问题了”均是针对对方头脑心智的人身攻击语言，且攻击对象可以明确为本网网友， 违反网友言行规范2.5条。因属第二次违规，按照处罚条款罚以2周禁言，并扣１０点积分。如有异议，请跟贴上诉。禁言期间，请勿在其它非相关帖子中发言。

4 d) z. i$ [6 {8 [- Y4 M" T[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-11-12 00:06 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
% P  w5 e: Y8 [3 I“神经病犯了”、“哪根筋出问题了”均是针对对方头脑心智的人身攻击语言，且攻击对象可以明确为本网网友， 违反网友言行规范2.5条，按照处罚条款罚以３天禁言，并扣１０点积分。 ...

  f) |% N  p+ z* m( g* l$ Z% n: B1 j神经病犯了，是针对那个billcai砸鸡蛋的行为，是指具体行为。
那家伙突然的像我扔了14000个鸡蛋，你说这种行为是否为神经病犯了，或者是哪根筋出问题了？
) a  y& |" V7 L  u
+ S% u3 l& Q. q% o/ [6 z0 R[ 本帖最后由 teng.ernest 于 2008-11-12 00:16 编辑 ]

newdream

这种说法是通过否定对方的头脑心智来否定对方的行为，而不是就事论事地评论对方行为，因此属于人身攻击。请比较一下：
1、这种做法莫名其妙。（评论行为）
2、这个人神经病犯了才会这样做。（通过否定对方的头脑来否定对方行为）
. ?. N$ ]+ P; S7 F& @0 O5 o1 G
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:21 编辑 ]

newdream

我刚刚查过了，这是你第二次违规，还是考虑上诉吧。

teng.ernest

随便你了，爱判咋判，还有两位版主。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-11 23:24 发表
9 y; |9 O1 ^) c) k# b9 U0 h0 \随便你了，爱判咋判，还有两位版主。

2 Y9 V; R. a5 O4 [3 m% S+ D你如果不上诉，另外两位执法版主不会发表意见的。上诉请随后跟贴，在标题栏注明：上诉。
7 B% z3 ?9 f& D4 h
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:28 编辑 ]

teng.ernest

如上所述。

newdream

执法版主处理投诉只对投诉内容进行判断，事情的前因不影响判断结论，所以是否违规不会因为他人是否违规在前而有任何改变，何况因为收到鸡蛋对他人进行人身攻击而受到处罚早有先例。
+ _/ X! i, a6 p$ n& k
在判断此例的时候，只能考虑该说法是否是人身攻击？如果不是，就意味着这种说法将会被广泛允许；如果是，就将作为一个案例结论明确禁止此类说法。如果你们愿意抛开前因就此说法发表不同意见，我做为执法版主，同意你们在此投诉帖中跟一贴，此前你们的跟贴将会被罚分并且删除。

newdream

up

瓦窑

已经超过上诉期限，新梦请结案吧。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-11-25 20:15 发表
已经超过上诉期限，新梦请结案吧。

10楼已经提出了上诉，上诉理由见5楼。因此，还需要你和maomao给出意见。

maomao119

居然进来了，
9 v% [3 ?% O6 v6 `8 ^7 H/ {' p8 j$ h从原句看：
3 o& @" x' ^0 A“神经病犯了，who knows！”  
“不知道那家伙哪根筋出问题了。”
; P# L( m& x/ r& s  A, `) W6 S0 j应该是争对无故挨砸行为本能性发牢骚语言，不应是刻意攻击，俺主张老藤无罪。。。。

瓦窑

我认为是人身攻击成立。违反网友言行规范2.5条。因属第二次违规，按照处罚条款罚以2周禁言，并扣１０点积分。成立。
结案。

瓦窑

刚发现我的权限不够执法，请管理员执行判决。

newdream

已经执行过了。