埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3816|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
  Y1 R5 p$ T7 Q. n( j) T% }
, Z6 p3 r' A. H+ W+ s: ~
* d) `/ B8 H. e& i$ c那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:
% t' C5 c, v# J根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。4 l8 ]# L4 S; ?. f
# X8 }; I) c1 H
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
% w5 A5 F* P  P+ d) @+ ~/ d裁决* e1 C7 o+ ~% V6 }
既然无意和解,现在做出如下裁决:
" }5 Z1 s" O2 }( d8 W6 t' m被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

$ _0 L* P0 I; T% e4 u4 x- U' Q# W' {3 k9 M; E
) E, \" h6 b9 o! u4 q% O- A) Q: k
2 r. r  g# m$ C+ K% F
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 * S+ v2 _0 J( a- k
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:  l7 F' ^* _9 @* g; X8 x
1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
  i. \5 G0 r2 f+ {) ~" k2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
. _' _$ w: @/ F% t& h5 P
! d2 T+ V; g/ v. _; t& t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表 9 k! U' r1 t( j. {0 X/ r2 S
“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

8 r0 b; D8 o1 S+ e5 Z"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
# f8 G8 r0 x7 u! W8 K; R" P“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。; o* _" E8 y' l3 V6 L$ F
/ J/ I0 x- ^  M: F4 }: c7 j+ ]
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:  u' a. `  Q+ d- ]! ^& h% r
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。. ~7 e) K3 y; _/ H- J
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。
( B7 u0 u4 Q3 A" I4 Y
* v/ e) F# j# t5 }其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表 6 M% H( _1 }& K7 `4 k, m
请看排比:
  l7 p: H' v0 h% p一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。3 L, d' D' E  O3 b
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
, \0 a. s9 f, f; j3 [- b5 {- l1 h* E
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
, H6 h  f# m! g( w6 }9 {4 L) R( J
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
! y: e; c1 |0 W/ b, w/ N0 N9 i4 ^7 O* P, K) W; [
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

+ A1 T5 I, {  c- i' j1) 根据你的另一个例子:
% s( I" C: e2 s* D8 j* L2 c/ K; ]一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
- P1 K$ @* S0 Q3 t8 m" J( k  h: t7 h+ _, M5 L
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。# p' w8 I$ {8 i; e" D# w, R4 h
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。  t7 C. l; K1 ?8 I

. w- J5 Q! N4 |! v# y- M请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?
& [& w7 o& R) k0 J+ Q) _8 c/ Y: @0 T
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。
  P7 h0 M% [+ r; r9 }# l我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。+ a# F6 f* C; q2 ^" ~8 q+ [
" B9 _5 g. k6 q: d+ @9 v
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。+ P# I; S9 b2 Y! z% ~

3 L0 ?5 E" x* w[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 3 K- K: \* ?# j

7 c5 ?7 ^9 T* a% `; i" L1 I+ J7 c# L根据你的另一个例子:: R2 _+ F; Z$ \0 ]! e4 Z
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
7 t( h- p( S6 V  R3 G, \2 S3 A6 ?* h: _, @/ `% N4 H5 `: R+ E. Q
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
) w, Q* O) u' g0 _- i2 o5 M6 r我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

" t! J! x* b$ C% F& o' D  G1 E行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。( L) U7 W9 i, h6 Q; |5 |
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
# Y1 k) J! y3 G# `* e! T& t* e& T9 Q1 g; Z$ m. h$ ^# Q, [
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
& e7 C3 \9 {" L# L# W“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。

0 K; }+ ]& E6 ]6 C( h, {! B# l# M$ M  |0 B" c; |( l9 ~
行为,需要牵涉到过程。好比说:
, u. X4 A& B' J9 y- [" K3 b[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
) ?5 s3 A# w) a$ }4 O* f5 X发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。1 _8 K$ Q: h3 X4 W0 ]0 ~
/ |( `0 y+ \* u/ X6 d+ _8 s
但是,一个因果属性,就不是行为:$ g2 k+ N6 @/ l4 @7 _
[中国]受到核打击就会扔原子弹。+ u& ?! w/ {, m; E) x- _" L
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
2 e* V) I6 R9 b% u
3 ^0 p" _, ^! r" s( ~同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。1 k8 K; c. ~; q- o3 X/ t

/ C8 n- G7 i( F+ h1 o+ u% X/ a6 T简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
; P$ N# I* h+ ~, o$ O2 M$ j3 F+ e& Q0 y/ b. l4 a; ^, S' r$ l3 _
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表
% ], w5 u7 F5 _# z% |. D0 ]4 T1 d; S

% ~( G4 r  W1 K: A" V行为,需要牵涉到过程。好比说:
9 w9 R+ H6 Z& c, H[中国]扔原子弹,是个行为,因为:0 p# k2 z% ^- G- ?" k9 Q( H$ b
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
! W6 }+ \+ \5 w+ x# Q
; b2 V2 h+ ~- s7 s) [  q+ P但是,一个因果属性,就不是行为:
" J& L8 j9 ^/ j" ][中国]受到核 ...
# W9 K& g+ y" V, K( q7 h4 B
给你一个例子:; h; `; y) O3 I" l" y$ q
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
; Y1 N5 i! W% c+ |/ S请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。
, G2 f  Q9 M' W2 j" J( J) F+ w. j" \$ O
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
3 `( x6 _3 X+ M9 u3 ~1 H- d3 C
% _  l3 |, P* l给你一个例子:
3 k6 T6 E  V/ w( C, c; A% p. i我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
$ N( U5 [" \" W' T' v8 S/ m
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
. M) x) j% C: K' A! k0 n2 \  p
$ h3 c. K' r" c$ O' @完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。3 r- I; N% a5 e: H' U/ _+ L
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 5 r; u. _- v, y9 x
% e; t  o4 z9 h# n3 N
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...4 K- ?) \3 e. F8 @' n

1 S- O/ g! @5 R5 ~2 Q5 Z完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。# e( l+ X9 b, h- G
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...
2 c7 p! _' j; O9 L
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
; J! x# w' h% |& m' P* b
4 q9 `; N7 `+ m$ |! L“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
1 f2 {  p8 F3 {
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:  h9 g7 l5 T& r& V7 v% m. p
9 ?! |6 G3 B7 @5 J/ y( x3 m* D
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?! r% O% S; z- ^# H  E2 R
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
# r1 j9 l5 L; t. n
% \* a5 n$ @/ q6 X+ V% @$ e2 {新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。
/ D% W% e! ]' O. C
2 U( ]8 V: X- B5 s  o2 D* L+ j[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表 ( A3 j% z4 h3 ^3 L7 O8 O
调查帖已经发出。

6 z$ Y; ^& d9 T" I9 s谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
; P* Y/ E, V  i/ o- K“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
% Y! Q% V2 b2 P/ Z
# Z9 p+ {2 o. r9 f+ d1 y& b
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
% L9 b4 c# `* v9 t+ {2 E, L- G8 y5 F5 J. u
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
8 \. A  Y/ W7 v& a- [+ |  y4 E1 L# h: q1 `  ^% d/ }
: l1 p& p5 o2 C6 J9 d- g7 {
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。0 i% i. j2 G6 e4 }' B

/ Z0 c& v' J, G8 K' z“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
. V* x; L5 n& d/ E4 G& ^, R
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
. N0 X0 B( Z4 S. C7 l/ H8 n/ M% ~8 \
, N, [6 r7 {: K, y+ f- _" i
抗议新梦误导投票人。+ K9 u! U! e+ ]$ z
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。' f; ^/ Z6 P' h# }2 K# n2 Z7 B# t
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表
) K8 O6 e! [) E6 R7 ~
( W- l6 B4 n  H; W! L这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

2 B% g5 Q$ a+ |  q9 V0 l9 q( d; Z“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:: w" d8 s& R4 t: l# a3 U+ B5 D
我的理解:, U" D+ R- H8 F' t$ V
1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。  y6 G8 H. Q4 P+ d1 T
2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。! G8 H6 A2 T- @1 t! l
嗬嗬,个人理解!

2 A6 Z: U5 K  I( Z
# ]5 a) K  A, I9 e按照这个理解:
# `; B& A; F$ J# _; N7 r5 Q( u“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
) B0 j; o3 r( q& c' Z1 r% r/ T$ v3 e5 A2 h* k( t
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
( y8 @1 m1 B* T3 b' N- m8 I+ u
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
5 A( z  z! l% I" n
/ b/ g2 \. H9 X5 K1 s
! _6 K! [  Y4 ]* u抗议新梦误导投票人。
" _* T6 u# A$ o' n3 Rtutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。/ J% j( [7 K; ?2 N3 b! B5 m, i
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

4 h! q  \/ \+ v5 J% A如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 0 L7 Y4 i" [. }/ V1 \: b
; O' n; d9 p6 `
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
( \% M0 I! k3 u3 E6 U% @
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
* C- K3 j2 V* S/ O. r; r4 o0 @7 ?只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
' E( s! W# c( C- e3 w. ~* _) {3 k6 x* ]: J
而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:; o) W4 J. P& s1 S! n

- ]% S' _* d; ]' |6 \. o某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。+ U( S* L3 s9 L2 X
* `$ D4 b0 \. D1 B- I. }
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表 ' u1 F9 P- [% Y

, N, L- h" s3 ]2 l; w. u5 I从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
+ @1 {. C7 w/ \$ c- X& _7 \只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

/ d: W! [$ ]- [7 Y' B" g说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 $ b- |7 W! U0 j* I! h) s7 E

$ [3 d! e# ?; N4 V5 I* T说实话,这很出我意料之外。
# ?/ G" f5 O* z; {( p
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。5 O! b" W% U" o0 t" M/ g% ^$ K

! {: L2 p  E8 ?* p" y3 W小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
; v" N! Z% }; }8 n
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
; l: n2 T$ \! M6 S
/ N: y2 C2 d) V, X) J$ y
按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
$ ]8 v$ ^+ ~- w* ~; ^因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
% W7 L  {4 P- G: n1 ^: P& l时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。
8 j& k$ n9 b' X  c4 R$ K/ o& H* q# d  F% N
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-4 22:14 , Processed in 0.301032 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表