最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
5 D5 M' s; J8 [1 N+ W+ j1 Y* Q$ l
5/5:
VW Passat
: Q! _, F6 T4 l/ QFord Fusion
: v7 c' t) }, e; hToyota Camery
' h2 C# t1 U) x4 d+ F5 KChev Mulibu
$ A, m1 c* m5 g8 u
) k! O% W9 p3 e4/5:
$ _9 R0 ^) q, S# [9 ]: KNissan Altima

% x( }5 d* l; ^7 p! ~2 G0 W, O3/5:
! t  |4 B5 X- f  h1 KHunydai Sonata
Honda Accord
1 U; j9 D  |% ?1 v9 l# aKia Magentis
Subaru Legacy
9 i; r. n+ y  I( W9 B, N7 r8 F" e( E
. J& z* b9 `  F1 z, `) L1 z2/5 :
1 D4 z5 v" E/ Y4 C  Z. nDodge Avenger

9 M9 G8 p9 j) K+ V" ~
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
) o; N- M9 ^2 fquality is not the same as reliability......

' i' |6 r9 ^7 y/ f, P  XAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
, W8 X6 Y7 q3 C, j7 X* Z/ n/ n
  s  ^2 u7 `5 L1 H这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
- E4 v* Z$ ~6 p2 ^4 W& G' K( ]http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

- d1 p' c  {$ \/ Y
" \1 `5 x. v% S" D0 G可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
8 C, u# v  w6 ~, {# O1 M3 ~
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

+ [2 [1 r. [1 A/ aAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

8 T+ s+ z9 Q9 l) |' U; d; S1 J$ b) T这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
) I1 W7 o6 H9 P' {Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

7 d0 ?5 i* g6 I4 H- U, X# o- f
0 H. @* I) F- f+ j$ _3 k实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

8 M* S4 x. {4 u! O# Q4 G相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

+ k5 D! f1 I! J: h2 o* G  n相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

3 s0 d2 }! z2 h% s8 o4 C
/ {( P" C- n: Z# ?6 n  ^not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
& h. p" t% S: z2 g/ e! k2 f


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

# n/ |% s, P7 C6 C
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

1 K* z/ ^) [1 y3 b
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
5 B) @0 R( B- @3 R$ \( H
7 E( {( t" I; r5 M( Q" t+ u( w9 c[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

8 W  Z3 W2 A; W; A* G0 e- X
4 e! D5 ^3 n8 A前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
6 r! [" ~* {; m
) P7 P9 l  M9 `9 ~' v这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% |  Z- E8 ^1 JY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
( t7 ^! ?/ ]6 ]1 X" W' R& O

) J  O- N; c# R6 \6 v$ A; HY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

+ ^$ K. }! [- f3 r/ t" ^
  o3 @" W) W: |1 [; ^
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.