最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
/ F/ X4 G/ w3 Z& T$ S% r
5/5:
- }! I: y/ e+ ~VW Passat
Ford Fusion
! \' a; Q  m# ]/ T  B  e& j6 VToyota Camery
1 e9 T( l6 _2 C) FChev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
$ W1 a+ h. ]8 f1 R
3/5:
Hunydai Sonata
# U6 q* d. Z9 ?' T& yHonda Accord
  h5 Z$ q/ m: |Kia Magentis
  T& z! V8 _. \2 j7 {0 CSubaru Legacy

2/5 :
& F! u3 V# u5 X, _% Y, qDodge Avenger
  h3 c1 y- O1 }( t% H5 s( n
$ A) b7 A. l5 c+ [0 @
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) `: N) d# d5 S% w, _/ V
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
3 E. k$ _6 _# F9 P- OVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
+ O! }  G3 `4 Y$ {* O" _% r  p2 C
# Q# ]- k' N- G. }详细图表：
1 o  p7 \8 F) x+ `) n

$ P9 e+ }+ Z" P6 B+ X# z/ S7 l可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

) f5 i: y" u( }! s& O[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

# m  V  j* F' k" V7 R$ VAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) p; w& W$ @; N5 ^. x2 Q" I
4 s6 G! U( l3 b- B( H3 B3 d这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
  X" Y1 N: j0 LHonda 4 ...

8 E  \; b, f$ d5 o3 c0 \实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
4 P6 C: ^- n$ D3 [4 X9 ~
3 S1 T$ {* Q3 F' U2 E2 V; ^相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

; Y. k) r- `: P: ^( B0 E9 d

1 X$ m: s6 g* u: D) gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
* K/ V: e0 N" y" [& _7 K% u- L3 y7 x/ z
3 b& e% v2 F# ?& L- e

% T) V% X1 t! J5 T6 snot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

! z. @, A& X: u. q4 o7 O前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

7 g; ]. A- }! i' F7 c* N4 X这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

' W: B. v+ T' g) h6 e5 k这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 b( R0 {6 c( D9 p: n+ t: y, F
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

4 \# D: ~" u- G, K; f, \* S" q[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
2 p/ l$ ~. h% T/ x. k1 k  N% f, G/ P+ }

5 c9 r) l& v  ~& J- h3 }6 K前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  ]! w' p, P3 S  n
4 c8 d; \- e& D  b1 O3 pY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

/ A* E3 m4 a8 A% q6 m7 U8 u
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' Y3 _% M! V" N, |/ E% @请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.