最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

8 e7 E8 L, @# W) ]5/5:
) |" P' ^' C7 D- Y8 e% OVW Passat
* H( n% X$ d9 S# {6 Y' pFord Fusion
( L2 n  G3 Z: B0 r$ {3 v# y+ DToyota Camery
% X- c/ a/ j! d* O) h% kChev Mulibu
8 Q; H# d1 v' R3 N3 K, d/ ]1 ~2 G
5 ^% B0 b2 o6 w7 n. P5 W4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
2 m/ u" u9 e0 C0 j6 ?5 _Honda Accord
: o: m) p( s, d2 D* s/ {% qKia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
8 K/ t+ y+ y! Z5 v- cDodge Avenger

: S  `5 W( w' l: n7 G, O* j
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
8 J* A; G8 W. Vquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

& i9 D% K7 H" I% }这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
% G6 @7 U  g- N* L/ \Toyota 4
4 \3 ]% K$ T, o$ o: w3 {VW 2
1 k3 B/ D- o  ~http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
! H/ H5 ?8 T5 O" x% |
详细图表：
. M- ]8 e( x+ [# O) j$ t
2 u4 n+ ]- L! }0 [
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
+ w& R2 @: E; C. y+ W
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
! ^3 B* q7 [5 A' b4 @# L) A. ^# s
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
- }( {% D. w, s0 {, ?* c% m. ~! uHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
- P. ^: v, C3 X4 F

: I! _1 v0 g) O5 R9 g5 Q6 X' W实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

, `) E! p. a  P; w& S! V相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
6 D$ n( x7 q" d" S+ j* ]0 j; h0 s
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

8 c1 W; ]$ V% ^9 M, onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
  G; V, {- j' Q( a1 z( q1 n

& y8 T! C- j* E" N4 u  b# O
! \7 r6 U, h( `9 {0 |) gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  z5 n4 N8 o: u$ r4 J% H2 f4 x; t
5 Q- \* Y. s+ c' }1 t
9 [; W3 Z5 l# T3 B' W前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

4 J! Q' Q( \6 h/ Q, k: I8 ~" ~这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# X) ^# s5 [6 h0 e0 P) c
3 p0 N- a; h" c8 r9 E( {crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

, B' q7 s" E0 a0 W; _  P
& W" p9 T1 \/ Q! J* I* D- ?前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

1 P& D. ]  S3 y8 ~
( E4 k$ X" e( H) l3 ?5 a/ nY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( F6 t, B* p% R. o: {* {* X4 Y
4 u4 |' O  J/ d9 {& z- f8 K
/ ?( J& A9 t/ X1 _; N" u4 ]请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.