最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
9 {( y3 |/ M+ S3 BVW Passat
Ford Fusion
/ z2 e2 F6 a( {Toyota Camery
& X' I$ O3 n4 Z8 i0 |Chev Mulibu
2 \! }, H2 y) r8 Z8 s& t
3 s& A/ Z9 T* \' [) Z1 s1 f  E" M1 u4/5:
Nissan Altima

$ }6 R  N$ @/ f; f! Q1 }1 C3/5:
$ J3 y% j, D9 j5 X" j" NHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

+ s; x: q, Y& Y  ]( g3 A; c2/5 :
Dodge Avenger
% K5 l- [% b) @! |7 j( T5 F
/ ]. w( h5 D2 w( [
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

* \2 L3 A& d% |" L9 r; CAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

1 l( c% V9 p3 ~" e这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
+ L6 H- N6 X4 Z1 h# Z+ d2 z- NToyota 4
; w6 {2 c& [3 Z7 z- YVW 2
' D( h  D5 J& F" o' E( p8 Bhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

* J/ c! E# z: ?  B# \, X详细图表：
5 L8 ^. b4 {$ e% O: S9 z

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
: q8 Y6 p6 {/ @* p4 `
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

4 M& H; {$ ]. f  V这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

& P! ?$ F9 \- U& C1 Y1 l5 w6 R4 d; X
3 T" V/ s' i8 i( z0 e  p# D& S实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
4 \/ l8 X; C9 [3 H3 t8 X

( H( [6 f; I& m; C, I实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( n7 p0 ~1 n7 D) A1 |
8 D& u9 n+ `4 R+ h( Y* P' U2 c; H4 v
; h/ h+ K/ T% i4 O2 gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

' n  ?# s7 [* o( E+ I8 \

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

- o' f& y. v: d
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
& ]% H* E. ^/ T' r, M6 z% V& k
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; z9 B- g, o1 Y8 R

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


- h; C# R( z6 U# x前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% ~! q# ]: ^3 J, ~3 t4 X$ C+ b
: n' Y4 D+ t  u6 {: w8 ~+ `Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
2 F! c# g2 E- P9 K
4 P' }5 q, ~% C; @0 f- n. Z
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

$ y5 Q+ U7 |; h9 Y6 H" q+ O: f

# q; g9 W7 r* w- g3 p% l7 Y请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.