最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
" Y2 E6 y# C8 Y8 ^" N
# \/ ^' I# I0 ^$ N# t, c5/5:
* c( T, X2 P. c* f. l1 I+ ]: n9 j6 `1 [VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

: M) p* A- L$ X& H/ n/ C4/5:
' e( }  ?! E/ W* }8 yNissan Altima
# _' d, D9 U" b, l7 I/ C
' f9 z, b! d3 N7 P3/5:
! |9 b: B$ M' S! N0 P( g; u/ |Hunydai Sonata
( f1 ]# F& y) s) |: I. I3 t; SHonda Accord
6 X6 |. L. ]; L# H5 ?% VKia Magentis
' D) [1 n2 K6 F0 }" f0 `Subaru Legacy
- k) r" }3 Z3 v9 j) K# Z
& s7 J' A$ X0 }# i( p+ ?/ g2 d2/5 :
" F3 F, e9 }" A) S: F8 QDodge Avenger
7 x+ h' w' _% h+ o
1 K4 B( Q; h3 n0 K* d/ z
$ F! w. T0 O' q+ {7 Ihonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
5 N( S, W. ?0 l# Z# q: Kquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

$ \6 r$ H2 d7 x7 P' k2 n0 q6 }* v这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
& g- ]- z) E/ ?3 H, ?VW 2
9 m* M+ G- R: n/ Yhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
7 b' k% {  G; B' J/ E0 S2 x
6 J' o' R* b1 x% H9 \5 y1 z, d详细图表：
  A# ~. A0 _6 }
- U0 m& V2 ~. E- `2 I; w$ x/ a
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
, _' _6 R+ v; [" w
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
( z$ ?: c0 E( L
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
8 q- i4 G, N) @( k1 a, m  LHonda 4 ...

7 j/ T" f) }/ @! q/ [4 w
# `! g4 `$ A7 Z* M( k实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
& I, c3 l* o0 G1 K" Y
3 O1 W* d) X8 @
6 F9 O6 ?) J  l! j( v实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


7 U5 l' @# _/ Q/ o, q
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

# b# z6 b4 @/ R/ G# _# I
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' T) o9 |' d" C/ L
/ Q; I3 |# H- J  o9 |7 b4 d; q" J这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


% _( }8 @* w# J6 ~前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ Z: r+ t/ {% n7 g! h: [$ Hcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
  c! z% F  ~4 m* g
1 S$ ~2 i8 f. Z8 I3 A, O[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
7 C; {' A0 W- t) B# g1 K
" Z* M' G5 {  Y
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 F# N0 T- {* M: S' f
0 y. B% S. U3 U! L6 D1 fY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

6 @7 `7 a* l% O0 k, |* g  M: `
  n* z7 z! X# ]' s  B6 W# n8 Q6 M% v
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.