最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
1 |& K- f# o, w) V
' D1 v) B% p- M' Z  u4 J$ G5 c5/5:
VW Passat
2 N* C, J5 z, o+ NFord Fusion
7 }$ ]4 ~' I8 p. D+ m* j- HToyota Camery
: y0 O! N5 x1 c" j4 l4 rChev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
* T0 ^% I5 M! i1 _! [  g4 V! _, p2 PDodge Avenger

$ b4 \$ }! Q1 K( [$ J9 S: n
9 p# k( |* v- c  s! S: ~honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
* V3 t0 n2 v3 R% T3 J  M) f+ aquality is not the same as reliability......

) |. C& N7 |  O6 p! h6 n! ^; ~* K7 [4 eAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
- {* U' K7 X1 s4 mHonda 4
Toyota 4
" B% r+ r" x* c2 n. oVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
# Z% ~# C5 K$ n
详细图表：
8 E. `* c/ m% \8 q7 m8 i  R* n

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

) D: w  W3 r6 z+ l[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

9 s( L6 S/ y" I, u9 D0 jAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

+ r2 x/ U( @! e3 p  E这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
/ `& X  F# {# {6 IHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
6 ~' \, D0 y, K

; f: j% V$ v9 J$ K4 Z实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

' t0 x8 s9 D2 h" P相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
0 a; [9 A# g2 n) C3 }0 t: u7 P
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

8 q  M7 }( y0 Y. Q
* H, F. c2 h9 ~2 O7 x$ s2 w% w4 o/ _& Wnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

% }% a. F6 e, V$ h2 J4 ?% m$ L

0 h( C# @" @* y! }8 {8 Z$ j' ]not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

- a& b% h7 n. [3 k; O
/ _9 v) I) q4 u; x4 R3 C$ t  l! q前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! ~* Z4 M' G% ~* g& s9 [! z7 n  ^4 H& g
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


* O; ?- M1 B  Q/ \3 e9 e前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

6 ^# L3 P9 K' R& \: k7 C这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ j9 o& B3 i  Ycrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
0 Z( c3 q1 {  J; p
7 Q7 |% c7 p7 ]' V
0 Y' s2 v; ^9 ^2 C  t% F! {前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 l1 h5 S0 }+ }3 b( O& g5 k
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

, d' h& K- ^: D' V
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

6 r4 L9 F* ~, L! W- K
9 `: [5 s# H) ]
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.