曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
( R! o7 T% v- k7 c* q
- A/ M7 ^! J6 J/ V1 D7 A$ @% e  F圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
0 n: N6 T* c+ }* I: {4 y8 i! A
' I. s( g! l; i+ `也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
0 t5 P  V* @! T: C4 g  }! I
/ {4 c8 |  U, x8 H/ @% U$ S那只是断章取义？
; S; V0 J; B% W! z4 T1 _- b' q
6 u& o- D5 Q) q7 m5 h1 T+ W每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

那只是比喻？

' M7 w7 J5 Z- L. R除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
+ v& l; |, L+ ?$ p
一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
+ H# c; n9 s/ a- g2 B% ^
8 D. R- A  ~; I- ?+ {/ H' P利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

" g4 n  ?4 [: r本体  喻词 喻体
新、旧 没有 两样/异类
. ~8 c* n6 }2 x$ T$ g' Q' J习惯 没有 牲畜、种子、衣服

! ^: s, p$ _8 x) c9 {这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
! }9 D1 W- C4 y
1 n8 g8 X9 B/ h$ ~' V7 l8 W19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
; w; M7 O% @& L1 u; `19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
% B1 T/ w  U6 Q' h3 R# V
耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
/ T7 G  w4 g3 e5 C5 @8 |" t; [
7 e0 H& J3 S' N: w/ }3 G- T再来一个例子：
( L- x, U9 K: H
9 w2 R  p5 Z; a有关仆人如何事奉肉身的主人
; ?4 U/ V) K( s8 f- s, w# ?
歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
4 T  W6 t* H+ i; J- C
  E$ Y% h6 k# g5 Q2 X5 I护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：

" i) Z! J3 c. j# y本体  喻词 喻体
5 R3 W! P9 k. v5 X4 D: X主 没有 主人
, l0 |# Y4 K) J人 没有 朴人

这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
) }* C$ u7 ]! T* v, S5 h/ V$ D
3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
6 D  h7 H5 s$ ]. p
3 I  W0 D, e& i6 d1 J& Q+ M啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

: \9 X. y6 ^7 Y9 o本体  喻词 喻体
" R# v& ^" F# _+ a9 s主人 像 主

: C4 Z* r* K% p, ?所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

" d( ?- y* @1 N1 M  U1 O圣经也说到……？

+ H- p; z& z9 u1 q+ d有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
, ^1 f' r3 o9 f: Q' v
要为耶稣撇下家人
1 G- b% T" G8 J4 a2 S' B
马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
6 w8 ^, _* ~) s# \; q
7 B' ?8 }3 W: u) M  ?听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母
* X! }2 Y) n- U% u% l+ T9 ?7 z
出埃及记
4 e7 Z( z7 w- u, R: U5 Y+ o20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
3 B9 E' s! g5 k
/ ?0 e$ C, G6 Z1 N* l; U地球是平的

1 L! V8 z: [2 c* v3 v马太福音
, e: g6 Z  Q/ K  s+ U0 F* R  v4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

( s& x  N; {: l* O* f$ S; G. Z+ |若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
; P( G* p4 R5 u" p: o
/ w- I( f: V; u9 ]听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
: K" r) r4 \# C7 H" e, h9 M' f/ u) u0 R
地球大圈

以赛亚书
% K4 ]6 h" x$ m/ o40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。

他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
1 t; S  \) e% c; `8 U5 O& X
. j7 \3 D: e+ P/ Z" h2 I5 N) ?3 O我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

圣经中，女性地位比男人低
' q2 H3 ]$ A4 Q2 u4 b; l
歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
% g$ S" g" a0 K+ a7 u8 P$ |( J) M6 X
护教者就搬出：
, P1 i) M' Y9 X3 y4 r& U( @
1 Q3 h7 Z, K2 M3 B& P6 O6 o创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
5 l0 M+ [4 A9 s6 y" D2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

8 X6 M1 X/ V+ I护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
/ i+ x  w. D. d# y
歌林多前书
0 a3 Y4 o: F: X3 B$ l11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
- `2 J$ D9 W! P/ l8 h2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
$ b" d" C9 B. E9 d  V
7 l. x8 |6 a! t( R回避问题

! p( B& p, O" s! [有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
1 u, I. s4 s" v9 x3 q
7 j/ ?& W$ B( o- n- `+ _* g耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

# U  ?  w( f) f在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
4 c" M, ]0 Y4 J
" I  G' _& N! e. y马太福音
+ P' [4 L3 d$ ^+ G; v10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

: e) I7 h* l8 A! q& m  C路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。

; T5 O3 L' Z$ k- X  A. I  m, y但在马可福音，耶稣却叫他们带：
$ W5 u) E" Q' b' |5 D
马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
) G# [" w) [) h6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！

不了解当时的历史背景才会误解圣经？
* J) _4 I6 L- U$ c
( ~* Z/ j% G4 ]3 r: t8 v1 W6 B很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
! Y: ?! v. O7 K+ p# q
圣经中，女性地位比男人低
8 f2 S& Y, F6 d/ d/ D/ {
歌林多前书
" M; ]; W- _0 Z/ S14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
  f( U8 d: q$ d; U. N6 |
护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
) T7 o# S, J$ Y* P" E
+ M6 F8 I! V4 }) P& ]$ D8 `# s在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
) c" f' l, }" x( V4 L
古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。
! ~; l; j+ z2 z& n7 F
; a% ^4 L8 l# |2 [不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
) E8 f! V: U( @1 x从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
9 y# h. g' B- }6 z要创造人类的幸福
全靠我们自己
4 G' F" E/ d# ^1 ^; v+ l－－《国际歌》