投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

1 J* d. B: K4 V( j" F
  b2 Q) {8 y+ l) e, J# W- }  ^& O2 x人身攻击：

  F4 r9 R0 I, R9 F- ~. b9 o“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
  d8 }6 l7 U' ~$ \: d/ [9 ]被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
+ @* G/ Z% G5 q# z( m: I: w3 i既然无意和解，现在做出如下裁决：
7 x+ T, c% h  `  N3 y/ {1 X8 ?被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

$ }+ a1 i9 h# Y2 C1 Y上诉：
5 I& F! M6 j  x( U* T
. f& {# e* S  s' F+ @1 H  L“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
; e5 n- s6 @2 m! `$ z: j“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
& s  N: h! z5 y. _% g5 N  L+ l4 a6 a小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？
! d9 ~3 g: O: l
6 @. [$ y% L" |; Q$ V! k书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
( ]8 X9 i2 C1 X& C( j- S2 L已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
- z( c0 I. J0 B6 H3 ?5 A: F“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

: p5 i/ b; X, R" L/ g  Q已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

这个句子的逻辑，就是：
1 B& X6 {8 J; d( l8 t. y
- x0 c: e  c! a7 k! m- zA，你跟B的C有一拼。
$ ]" z& N1 Q$ f. s7 B' t
: F" B7 o, d* O/ e; |* i% `其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

! O( ]4 I/ w6 |% _这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
# N0 o0 b( c% G4 L& W% B6 G0 w我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

1 n* V0 }& J, ~+ z2 E2 [我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

按照屯委书记的理解
7 D# ?% M8 H  e9 j+ m' j, a

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
# v6 T" t9 |: G; Q" S+ y' TTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

1 b6 Q. a' c0 B/ B/ H' atutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
+ Z$ J& J3 M* n6 F- d6 _! X如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
: k% \7 e0 h0 v) N: U$ n7 A

另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

8 }: v+ Z/ o# P8 K[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
+ G: s2 U; X" z" @2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
: x3 o( G' f9 k+ T: w3 J老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

% J8 \! v) u8 F0 _3 \
小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
1 u# P( ?. z( ?' i2 P
7 j( d' |: ^- f6 @0 Q我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

: `/ ]" {) _0 }% a9 b$ R我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
) S/ ?, F: Z, H2 X1 [
说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
% P* D# f, ?9 R/ P
* l, U. [" u. W. q因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
( ]1 N9 V* K7 ]/ Q9 Y0 n" s: N
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
& s& H# g4 d" r6 d6 O
4 p2 o3 [% W, T8 Q6 H+ @" u3 X% r+ \( X被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

1 [+ G' ^6 |' q( w哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

8 d6 p0 i4 e3 p3 u# ]' x( x你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

& p. B2 h8 c: r2 b+ j- ^* Q  U我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
& \  T( p8 U0 }  j) }老瓦在哪？

8 ]: r4 e( L  O2 M我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
" j; k4 m5 L+ W% y* P% ?
% z8 j( k. t8 u2 g我支持小黄的上诉。
8 l  F; W7 c: m. A/ L1 P# Q
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。