投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

人身攻击：
  X# f! ?% e" C9 N
“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
. C; z: Y, U, n; }+ O如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
7 T) j; E1 G) {2 w& h$ |被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

9 M/ X, k# ?0 w2 F+ H( x& e8 x上诉：
2 F8 V  v; Q+ }
“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
. m3 Q4 Y5 G6 H  _) s0 V( wTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？

3 n5 \: O3 K; ?, x' u* i& D' m$ l书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
/ q8 x' |& _& f$ r2 E0 p已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
. w% U; }! ]7 w, u  p
& L2 J" }" ?# M, Q9 B# E% T8 _" _6 {已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

" g+ d$ U7 H) V; M+ A5 N2 [这个句子的逻辑，就是：

- Y4 F4 S" K9 x' B2 j: |( QA，你跟B的C有一拼。

其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

' i- z4 f' }/ z. }2 L: O7 G) T如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
! [7 n% r. J# P! x4 j% _! m
- r1 [0 j1 P4 Q: g- z: J- q9 Z& e喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

0 B9 _# F' E5 X: g: P4 k+ f1 \这句话，按照tutu3的理解
' {: H5 n+ L1 Q$ D

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
8 G+ A1 M* U* e# l我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
0 o: }, L/ }: `( r8 X如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

/ s: u5 P& t7 k! m1 I- h% n我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

按照屯委书记的理解
. @& {( _* t5 |8 W. h

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
; w* }' z4 N8 @3 O! {, a( `- ^TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
' U/ U  B" {& R& o小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
* j2 Z, e. m6 ?6 u如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
) p3 {# R. u  v3 l
1 k& F* n7 |) y
9 N( \+ @: ]! N( `9 r  |7 T另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
8 U2 C2 O: W$ d7 B! z  z$ Z
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
; q$ M( f& S- H/ N) x" J) `2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
: J: |: n( |& N& N% g, X
7 R$ ?' R% D( D" g
小黄太过火。
6 H. M! {0 [4 ?8 a既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

3 y+ T. M/ J2 d0 q
  t# |! _, \3 X5 Y' d$ F' Q/ W我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
' r+ o! D( A" H( W, c+ `3 [% J
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

说到民主，什么是民主呢？就是
8 e7 w; g9 A; _1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2 {) k0 u* J. g  g9 U2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
/ }% Q1 c9 O1 z% r' I9 ~, ]3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

- V  I  }0 y4 ?7 x因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

) B5 B% q$ I  e0 A9 V  L$ S[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

$ ~" H" V& D8 k3 y9 C被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
+ ^1 {5 e& U' R. v! T; c
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
8 f  {+ S, ?  N
5 E& l8 k7 L, \0 m1 k8 B) Z你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

7 [9 k0 v6 i: _  u我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

6 {" D3 T) H5 R+ z3 K
# f7 N- U/ j+ m# q( s" n: Q我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

7 P# F, X* f) z) T  d; ^- r3 A我支持小黄的上诉。
* `: R- i4 K0 w6 n* y/ L' m9 `
1 f  Y$ i2 @' o9 M跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。