公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* D) b: I5 `( z3 }' H( J0 B( Z. K点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
3 n( m: f3 K$ }; z* A; K" k查看评分记录
) a! V: J: C4 f" e7 d积分         用户名         时间                       理由
7 E, I5 X8 E  T. a% p2 J  o+ P8 Y威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。

, C. }4 i3 A4 Q0 t% T2 c1 G我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
( F& f# `. [% x( M9 r' @
0 w9 m4 J; E# S0 \' t& z) T请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
+ v# i# K( ?' r! i( q) x. {# ]6 F相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 B% c1 x7 c6 t) n2 r, l3 `; o点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
( w* a2 p6 ]: J% b5 F" D& |积分         用户名         时间                       理由
% Y0 D9 L. K8 u0 b4 D威望 -5         小柳  ...

! {5 r0 b, H6 G- S8 u
' k* D) C" Q% l. O. @自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
; X; K9 ?- E* x# c
对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
5 E: k+ T$ f' _  R* f: O4 w扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
+ {$ h* O" E' i& q3 k+ }# r! ^! I  K8 t如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
* G+ i! n4 g* Y- i- u我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
" y# a& W! {7 |$ G7 T! m  G& B6 v呵呵~~~~
, i* C: ~9 c" [

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
: Y1 U9 g. Q6 {2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
, g6 W+ Q6 n# K* g, w% }, n) {* x基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
5 p+ i: a" ^' `* p( Q' @0 z! p6楼是来裁决吗还是无关跟贴？