公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: c( u7 h9 O5 T/ m5 s点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
( P1 g4 T$ J, P! ^查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
; t  v+ U2 k; N8 ?  s威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
& X& E: B% n- x6 N/ \* s
小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
$ @$ j3 N$ a# }& p
我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

3 y6 G) S& E3 P$ v请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
) N& F. G4 @' v3 |" g# n对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
" j% o8 F' W& [8 p3 `希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
/ ]6 ^+ p& T1 d9 z& p相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) R- {1 k: l; d. I/ A点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
9 X( H+ a2 X9 Z. b3 j查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
) X6 K0 v0 b/ h. k% `$ R威望 -5         小柳  ...

7 E4 M. K9 A( K, }* Z5 i) y' B, v  R
& ^( i  G' V+ ]! B8 w9 t( n自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
2 T5 Z* n4 S: N0 }0 h2 r
0 ^% f2 u6 e9 g( Y对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
# I5 Z( K/ y9 y9 v如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
* `) u  O6 @& h5 s' J我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
* }7 }2 @! k; x, x- n想威胁我的就都来吧~
/ J5 ]) n  y) O; H我早承诺过不投诉任何人
3 D7 `& [8 ]+ i" r呵呵~~~~

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
8 T- E5 `2 D% q5 ]5 _基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
" t; r. D9 t$ e7 V9 b6楼是来裁决吗还是无关跟贴？