投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
: c- \7 h$ u; B* R6 V
3 w" p" n# A1 B6 }  Thttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
$ i' P1 V5 r. S0 u9 _8 |+ N" n* b

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
! E, w' Q, w4 I
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
% x- M0 B; d& k. M$ N- G

! ~2 l5 d% k6 Y2 N$ x% E- n2 K1 x黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
5 \$ b, w- t( Y/ L
5 M3 g+ ~* n/ T/ _+ f# e7 M从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

3 M" f+ Y, U) F6 m. I* Sveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
4 s7 C) b1 [) e) i% |- ]+ q
& G5 i; a' R3 @3 s' ~, k0 v) C黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

( c7 Z2 e$ ?* N9 `  t老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
% x* a; v7 ]* N/ G4 r我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
$ L; Z( P5 ^# U! q9 T+ Z, b5 B" f6 h
+ b' i$ G8 E. d. ~7 ?[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

* m/ n$ c2 h& L* Q" kveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
# d. n: V/ Y3 {7 b5 R* f# t非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
& c$ q6 ~% [) x) b) j$ P' s向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

3 o- M' B% D0 s# i" o1 a3 Y+ U; R知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

! C  p4 X( K9 h8 j' A' h, {( z) k如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
, \3 \* }5 n5 i7 k4 W$ S* f% R
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
! y( W4 G' @8 W2 B5 n2 S* i$ q( I4 E* u
; d0 d/ A6 I4 W. W  x: H如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

. g) M) x7 }" w
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
/ W$ L8 Z3 a% L; k" ~- ^所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

8 x/ s( w+ _. m! E[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
# i. _4 J0 x1 m% C$ }反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
6 }$ ]$ f* C6 m+ U) n
3 D8 W+ \5 I; h. S1 n( Y( f5 K
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
2 A1 q6 M* b* Z$ R6 D现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
1 P( e6 i% K0 D2 h这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
0 X8 |5 M1 S# Z  P: i

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
8 V# p6 C9 N6 o" {0 M5 s所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: G( ~" W9 e) W/ B* r& K现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

: |. R" f6 q$ Q6 h黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

& s$ V5 I6 Y" p( g  p' t他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
; a' m2 _. \  _! o+ n1 s/ @" Z该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

0 y' P4 V: l( D& c$ i上诉：
4 r, b' z, P3 w$ D. `按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
! O2 F! S1 ~- o* w- H% K9 X! N; x他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
; _- R& ?& I9 z# l6 p就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。