投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
  ~- X8 |) |- R
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
; i! i1 U2 B1 U& n  @楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
' Y7 [& p. {; `" T
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

+ [1 D, j$ i7 b黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
5 e# _* C+ }) C0 _
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

+ V0 }/ w; r) l# V1 v6 B! n从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
4 ^4 |8 e; R7 P- _
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

9 u5 o8 q; }1 D9 w; }黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

2 t6 ~$ P  B$ {* }$ q( R老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
( y$ J8 i4 u$ x* W6 T我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

; D* H( D1 B" w4 C: uveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

! _  Q$ k, _# _+ t" }0 j没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
6 Y2 O; ?3 h/ r# H" I- B" b非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

$ b  X3 }$ w+ o' k) y按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
2 o5 R1 A* S: S! P' q9 w关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
5 B0 x" ]: X. ?, h* [% Z: h' \
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
4 G" `. k' C7 t
# B; L, c, H6 e* s' t1 i/ A如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
" X- K5 \* ?6 v" Q" y4 N4 ~
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
5 T( U; l% O# n8 i
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
( H7 K. ]: W/ L& Z" K所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
$ Q3 T# I& N0 Q现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
9 F3 P# ?, I* v0 I/ Q
/ _( F6 I* N5 w" K[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
: [: l5 _* @2 X: _4 K
; E8 _8 C5 E8 g) C7 i
/ v. W- d0 g0 h+ B. w你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
% P! h4 q. ^; L0 m3 n' J6 R$ k现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

" b! Z$ K0 Q: Z4 p2 g叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
: _( |# h$ Z  A2 g这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
# Q, a0 i. N$ w! A' h+ O1 VBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

# j3 j  l' J; N% }$ G: N
0 [' Q8 ~3 L) H2 s你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
3 }2 ~4 `  T; Z( T现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

; Y& K% Q6 ]6 E! r+ g5 _7 y+ T黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
( J( ?4 }  R- v7 `  N是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
6 H. Q5 ^& D" D( W; `8 L该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
) h; `! W8 X, Y4 N3 k9 [' p就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。