投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

  O) O. b" X; G1 uhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
. _; x0 I5 }( D- t' m0 H! X4 f/ \% }3 l

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
2 j- H( _+ N) c- i投诉：对我直接人身攻击

. x, S' d0 N& d) [3 a9 Ihttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
+ i- e+ J- @, t! [6 K7 z

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

; {. v4 e+ t$ [7 g' I黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
9 y2 P- @" A- u  U* A9 v
' {$ E+ \5 S" b& V  L; R0 R( E从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
/ ~0 `2 E8 j7 Z! e4 b: t! k
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

1 D9 [3 y  b+ U. d' R; ]老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
  o6 R2 S+ \5 E: O2 a) M我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
" V) n0 H& O" W7 O3 M
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

1 g4 \$ E- W, C8 f" s没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
( Q$ X( t( V( e1 W" s7 \向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

3 r( N7 L+ i0 C, M4 G4 G知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

9 ^5 \. T& B( p5 O; P% K# G按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
; G3 y0 r- x2 \3 j* c* U
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
; i7 A' D" z( S" K
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
7 E2 ?* N1 r2 f9 G我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
" x  Z# e# j* _4 d
% o4 B: Z# s( H! k$ y1 x. ~就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
1 q) n. k- I) v4 `) D' Z  d
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

2 T1 v4 r) L2 d( ?: n
: x* u8 n; x. I! T: F/ i你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
. r% K/ J1 |- m2 y" N: N9 h7 G所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
8 ]( {: ~  \* q1 y, x3 ?
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
- @6 _% n9 D3 J, k0 V所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
! Z9 Q7 O* D  b3 r0 l! t现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

. r' S8 {( N, o. u  B; |+ j叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
( k1 f: ?7 ?7 bBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


- ^+ }6 U  X# U$ |你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
8 @0 Z5 y4 h& u现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

( \4 ^* {4 u* M2 {9 k5 d  `黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
* N. {) f1 z7 @' `是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

# \, {5 R( U: l8 F- T" C! A8 ~' \他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
3 a% r& g; Z! I- X就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。