投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

6 \. F9 O2 C6 n3 y. Y, ]- phttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击

6 A0 f& H8 @9 k: Khttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
- U) {5 d- c+ |& c7 G

+ u, c6 D1 ?1 o/ B9 W, t黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
, X( J' R+ y' l+ ]; F
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

( |! C/ ?1 J$ o从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

' b, y# w# {) k1 ~2 G* n  X6 Jveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

% m4 S& ]3 V2 \& V9 f* P8 C+ O黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

. u. V1 N. x5 \) D6 e老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
" [: t9 f* r$ J# N1 l* w
" r3 K; g2 [0 f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
0 _7 ?4 Y7 j- j. J6 G. @
! b3 M# n) j5 N, v. H. Cveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

9 @- E  X1 O' U2 w/ H没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
# s5 i# L# \& ?* e3 x) B向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
& v$ D) B( t% e  Y$ n1 g向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

% g; d6 ^9 k8 {! n# P知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
; N# u+ k1 y8 E4 W6 W" Y, |
; T# k3 m5 _  n6 g! A就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
% e5 g9 }6 N9 O8 H* a. H! f9 ]我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
" t/ J# a' x6 N  t
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

3 B/ [) R" L' V0 J. f3 U9 z3 [你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
  I; \2 \6 j  u$ x现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

: ]8 ~7 b9 B* q9 H[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
6 q9 ^: e5 c" T- E* O

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
" v1 N+ O% ~  i/ N9 S# k7 [所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
* ?8 \+ g8 x+ m7 M! k% ~现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

; {% E6 U9 j+ [" e叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
% w! t/ b/ U$ [- J) H这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
4 g" |  ~3 r* z, E* PBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
6 ?$ {4 P( W  F
9 i- d  L* E$ s, A% p
. {2 J! P6 J: f8 u% T% b你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
2 C5 P! j7 a3 x8 f  T4 [1 v所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
; {* I, d8 h0 q: n0 O' Y, r现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

; [0 V9 E) f9 Z9 ^5 b
/ C2 j! L  e4 r) s黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

% B1 L! B3 I. Z3 b上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
7 M! L4 I, s% p: r2 _1 j! z就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。