投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

5 w" |. C# C4 a1 K, }2 [http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
9 f. l% ^4 {# d" P, N: P! P

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
% g' z; Z, S/ T. N% B& c9 z+ `楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
1 H* j. M* J8 ?2 {! {投诉：对我直接人身攻击

: Q: g( J$ h* z9 i6 o: j6 lhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
: V% \9 Z& j2 V$ k
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
* w) M; c( \6 r& M% f1 ?2 Q2 s, P
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

# T4 C3 S% [) gveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
) W- P6 a: J0 g# j+ W
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

! P' I. k3 C' K0 n老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
. `) R6 E3 `: ~# I$ f" z. }
% t* ]( s1 f+ d[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
- {5 x) D* p* j) C" E% ?6 \' b4 u- C
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

7 ?; Q) n' ]/ j$ X# A6 h6 s没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
# [/ [$ G& v7 R, j) [  o向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
! S4 {" p4 b" m& Y9 ^+ |3 C% l: W非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
& s2 D7 @7 {- P' J( A1 V- ^& w向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

# K4 j  y8 m0 t7 r; a/ B5 H% k按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
) C( _9 N1 c( h: L7 M! x/ C
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

6 S) x  G0 ?3 J' H" d* R如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
3 {2 G# o! W. l; l4 L3 T
% X7 L* C7 J8 @) D+ p就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

8 U9 |* Z2 Y0 Q# \$ Y如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

/ d5 ?3 {6 _. o" C& w" j: V
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: s/ U1 x9 k2 M0 X) P现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
3 e- O6 C4 ^  j# u( [
- w% E6 l+ Z( W& k5 Q% }9 E) H! H[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
% i$ s6 d% F" m' G' _3 j: P) ~' m# C反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


4 x/ G) D8 y. s. i5 t你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
. n9 o, H% B, q. D; U所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

( E- {2 A3 {* b! e2 R2 r4 J2 ]叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
6 Z; l4 Y: U3 J; Z) q, ^这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

/ g# p0 g% H% l. H; B& l
& X  P1 S0 S6 B  ?你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

/ k* _4 }/ p1 @# i( t( y9 E! q! ~
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

1 }0 t2 @1 ^; a# I" X# A他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
' m5 V# b: b7 i- ]$ G6 k6 n: h该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

  z0 i- m) T+ V# Q: g上诉：
' w4 N) O! g# f: N. n按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
- a- K3 }/ {; k6 w) C就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。