接受建议，修改草案，请重新投票！！

云山水月

清楚看到以前提案的弊端之所在。决定接受建议，修改草案，重新争取大多数朋友的支持和同意！

仍然投票反对的，请跟贴解释，以便改进。谢谢！
  b, I+ b) ?5 ?2 s, i6 z9 L* M
建议本网特赦条款如下：

符合如下条件之一的违规ID，可以申请特赦：

１、违规人与起诉人取得书面和解。该和解必须由原起诉人起草，以主贴形式发表于站务讨论板块内；

２、违规人对于违规行为做出书面道歉，并有不再违规的保证。该道歉与保证可以由被制裁的网名发出，也可以由其所授权的其他网友发出，在许可的条件下也可由马甲发出，以主贴形式发表于站务讨论版块。

& r9 `0 K0 D* _: ]4 n特赦申请一经提出，由执法版主审核。执法版主必须于２４小时内审核并做出同意或者不同意的决定。经审核后集体同意的申请，递交网站管理员。网站管理员批准后，特赦立即生效。特赦生效后，上述道歉或保证的帖子，由站务讨论版版主置顶三日。

无论何种情形，任何网名三年之内只可以有一次特赦。

4 `: B" U9 V# |: S2 a无论何种情形，任何网名在本网所获特赦，累计不得超过三次。

, G! g* L( U% l# ~[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-16 21:33 编辑 ]

自由的像风

同意！

tnds

maomao119

您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 08:23 发表
您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

如果九年之后，你我还在这里，定当喊上那个传说中不会喝醉的老杨，寻一风水宝地，不醉不休。呵呵。

云山水月

感谢各位支持。
- v; U$ l) w( R5 u9 U
对于以前方案中的特权阶层条款，我有很深刻的自我检讨。所以在这个建议草案中彻底删除，确保一视同仁。
1 W% [2 D2 ^# Q. K: y2 N6 @5 N
. K2 n5 {+ ]3 y# D再次感谢。希望到周日之前有个说法。

Ironman

死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 08:42 发表
# Y3 K$ o3 t$ Z% ]/ q7 {8 O. ?死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
- ?5 H$ a2 X/ D1 n- H1 k
现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
2 x# l9 _9 _$ Z- x2 o! I# n
所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛盾。

因此推动特赦条款。谢谢。

Ironman

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 08:48 发表

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
) h9 d. C' r6 e3 D5 f% i
. ?9 ]/ z/ h- H3 z现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
  c$ z6 s1 ^3 Z( ?1 }0 t
/ ]$ V6 \# G. B6 r所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ...

# Z; q; G& [+ p$ D4 o2 d如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
9 ~4 W4 x& z3 P
现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
' T7 ]- H- G% d6 m, q4 n( X
/ A; }6 x% F  ]7 L所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ... [/quote]
$ z( e$ `* o5 y7 v+ P不否认这些人现实生活中是好同志，但这些同志在网上表现不好，可以说是网上的坏同志，所以被执法版主将其网络身份枪毙实属应该。既然有规矩，大家就该按规矩玩，不按规矩玩的就该出局，想再玩就新注册重新来。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 09:14 发表
既然有规矩，大家就该按规矩玩

完全同意。所以申请把特赦也加为“规矩”中的一条。

maomao119

喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

亦非台

建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

云山水月

原帖由 mlik34 于 2008-10-17 09:38 发表
8 c5 ^7 x! s6 h6 h建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

: t& I/ v& K2 T. M# l! m# t" S, K1 @问题是这里没有律师这个行业。一旦立法，公检法就集于执法版主一身了。所以立法必须清楚明确，便于操作。

感谢回贴。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 09:35 发表
' c8 ]1 r2 x7 v5 o喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

. S4 I' C' n! Y# E; [2 L意义不同，意义不同，呵呵。

浪里黑条

再次投了沉重地一票，咣当。

irish

很有人情味

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 10:30 发表
; F$ `# l) w7 a: d: y( J2 t再次投了沉重地一票，咣当。

沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。
. g9 S3 y) e; W5 R6 D
0 ?, b& H5 H1 z# p( Z% H如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
( K9 z6 l' `( O9 `( t
由此再次感谢条兄。

浪里黑条

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 12:04 发表
* R- E) V' E- Z
沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。

1 G0 y* J3 I6 l1 e) h如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
9 d$ b5 Q' C- Y# n
; K+ @  u1 u% ^& J7 G由此再次感谢条兄。

1 l* G! `! E+ x- }0 H. a当然同意。

: u0 l. W& d0 c3 C6 U5 w: ^沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

白水

joyceyu

beimei

只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

云山水月

原帖由 Irish 于 2008-10-17 11:20 发表
很有人情味

% z4 b9 v2 v' |9 H9 P! O深刻感谢。
再次深刻感谢。

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 13:02 发表
, V7 K6 f' S1 k5 f
7 s; e6 j+ M& L. _/ A6 t4 i
0 ?( O2 d9 W( Z当然同意。
/ b+ U  |: B3 K
& v% c$ n/ J# j8 z6 K5 W; Y+ D沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

如此说来，找机会兄弟发个明天下午吃啥的投票贴，看看反响如何，呵呵。
再次感谢。

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-17 13:31 发表

" [% A  W# _) i/ r感谢！

云山水月

原帖由 joyceyu 于 2008-10-17 20:49 发表

4 y- e+ \$ |) E. \感谢！

云山水月

原帖由 beimei 于 2008-10-17 21:25 发表
- G/ j( X  m9 s- C
只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

/ \# T& ~: r, ?8 T+ h7 R% k' P. r正是这个意思。感谢北美大哥的支持！

费莫

三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
6 D" E6 J7 {8 g8 z+ P建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不知技术上能否实现，我是机盲）这样可以给人机会多学习一下别人的发言风格。
1 b8 ^( l1 U, W7 X" M我看道歉的事别搞得太死。都那么大人，面子上是没有人愿意公开道歉的，私下冲突双方能沟通就应该可以了吧。
随便说两句，希望有点用。

云山水月

原帖由 费莫 于 2008-10-18 01:00 发表
  E7 X) l" a& q& E! q7 F; I三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
( M# M6 @8 d/ H. k  d建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不 ...

感谢。说得都非常有道理。
第一条建议，这个似乎是长短都说得通，三年确实很长，但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。
第二条建议，似乎是供执法版主参考的，与立法无关，但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢，这个似乎还要有更多的探讨，目前是超出本贴的讨论范围的。
第三条建议，我觉得三个月不能发言时间太长，看着不像是特赦，倒像是假释似的。
第四条建议，其实是非常、非常有道理的，但是想一想，不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复？所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通，然后由原投诉人出面声明谅解，这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-18 15:22 编辑 ]

云山水月

经咨询新梦版主，从可操作性角度出发，对特赦条款作如下技术性修正：
1 V# e+ g& A& }& K: d8 d
1、特赦对象：因违规被永久封的主ID；
2、特赦条件：
   2.1 被封时间已经长于一般处罚条款里的最长有限期禁言时间；
% c! `6 ~+ m* q   2.2 最近1年内没有被特赦的经历；
   2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
   2.4 担保人在保证帖中跟贴做出担保，担保人必须是积分超过1000的资深网友或者是版主、超版。
3、特赦程序：
   3.1 由特赦申请人提出特赦申请；
$ k: F4 \& `: B' r7 j   3.2 由特赦对象（或委托他人）在申请帖中作不再违规保证；
   3.3 由符合担保资格的网友在申请帖中做出担保；
   3.4 由两名以上（含两名）执法版主审核特赦条件，如果有不符合的地方，提出修改意见；
/ H4 T4 [  {8 N   3.5 一旦两名以上（含两名）的执法版主认可符合特赦条件，提交给管理员批准；
. U: c5 Z9 e5 q- f% a; d/ w   3.6 管理员批准后，特赦成功
) ^$ \/ H6 D5 G9 l$ f4、特赦后违规：
" q9 `5 g6 ^  }- L7 d* R5 C   4.1 在1个月内违规：永久封被特赦人ID，担保人按违规一次处罚；
   4.2 在1年之内违规：永久封被特赦人ID；
   4.3 在1年之后违规：按原来有两次违规记录，依据一般处罚条款累计处罚。
: q' g5 l3 F- [7 ~
. {6 H+ ]; _& {* \; y% I在过去的两天多时间中，本投票贴共取得18人投票，其中同意票15票，不同意票3票，支持率为83.3%。已经符合其他立法条件，特此将修正案报管理员，等待管理员批复。

云山水月

补充说明：这件事情拖了很久了。我仔细研究最后报批的修正案，觉得严格法理意义上说虽然以再次投票为天衣无缝之安排，但是于现实角度已经完全没有必要。修正案并没有从实质意义上改变任何原草案的地方。

( a' B6 I. j. E那么，如果有已经投过同意票的网友，认为修正案的修正足以影响其投票决定，请务必于两日内跟贴说明，以便重新计算此草案的支持率。
  {" \6 v( q1 g8 ]9 q: Q
5 M0 A3 h& S/ T# K4 s9 o如无异议，本草案报管理员批准同意后，即以修正案为最后定稿交付执行。