呼叫管理员及执法版主

猪刀小试

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623，在这个帖子里的三楼，请解释。

newdream

原帖由 newdream 于 2008-10-8 11:38 发表

& c3 z; O% e: ]; R如果意见不多，两天结束；如果意见很多，3天结束。

１０月８日的时候，希望对这个草案有充分的讨论，没想到基本没有人关注，仅看到一个意见，比较遗憾。当然现在有了第二个意见，这很好。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-13 08:37 发表

１０月８日的时候，希望对这个草案有充分的讨论，没想到基本没有人关注，仅看到一个意见，比较遗憾。当然现在有了第二个意见，这很好。

哦，那是我理解错了，我以为反对意见不多，应该就10月9号开始生效了。原来两天三天的说法只是泛指～

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-13 12:53 发表

哦，那是我理解错了，我以为反对意见不多，应该就10月9号开始生效了。原来两天三天的说法只是泛指～

实话实说，对于马甲问题，我的认识实在有限，所以比较犹豫谨慎。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-13 15:18 发表
& f* H3 Q; M' H  E2 C$ L/ S9 Q
% _2 x$ {6 }1 j" F$ ]2 ]& K实话实说，对于马甲问题，我的认识实在有限，所以比较犹豫谨慎。

感谢新梦的回贴。但我觉得你在第一个贴子里说讨论2天或3天，应该是指两天或三天后生效吧？不知道我理解的确切否，谢谢。

浪里黑条

黑条的理解和猪兄是一致的.

浪里黑条

该征集意见帖发于10月7日，后新梦兄将征集意见时间定为2-3天，杨头也已经同意。

4 O7 Z& n( L- @7 A3 ?# i现在无论意见多少，征求意见时间均已经超过，该事件结束。
9 ^* c" ^+ s" [- R# [; C" M
" o; k$ d) f' _+ ?- Y9 `4 D我理解为应该九号生效。

[ 本帖最后由 浪里黑条 于 2008-10-14 13:52 编辑 ]

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 13:32 发表


感谢新梦的回贴。但我觉得你在第一个贴子里说讨论2天或3天，应该是指两天或三天后生效吧？不知道我理解的确切否，谢谢。

生效应该有管理员的同意。由于我不掌握论坛的马甲情况，对这个规定会对论坛产生怎样的冲击没有把握，所以一直犹豫，没有提交给管理员批准。实际上，由于当初缺乏反馈意见，最后的修改稿也确实存在一些问题。目前，既然管理员已经同意了，就先实行一段时间，如果有问题大家再讨论修改吧。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:02 发表

5 h7 }$ m: j' t生效应该有管理员的同意。由于我不掌握论坛的马甲情况，对这个规定会对论坛产生怎样的冲击没有把握，所以一直犹豫，没有提交给管理员批准。实际上，由于当初缺乏反馈意见，最后的修改稿也确实存在一些问题。目前， ...

呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管理员没回复，这都是可以理解的时间延误，大家都不是全职上网。但你们之间交接的时间不应该影响那个规定生效的时间吧。

0 ?/ K  J5 |% e% r我提请新梦版主和管理员协商，按照你们事先答应好的时间开始执行，由于回复意见不多，马甲管理条例的生效时间应该是10月9号22点32分。
$ o7 Q4 ^' Y4 F% _/ `# G
$ C- R2 ^0 i& }: ^( ^如果10月7号的条款与10月12号的那个规定有冲突的话，应该以12号的为准，且需要不断完善，但规定的生效时间应该是9号。否则要等到一个制度尽善尽美再生效，那这世上就没有制度可言了。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:15 发表

7 ~8 r- {  V$ d5 E* g
呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管 ...

猪刀的说法合情合理。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:15 发表
( @+ q, e% n& M- Z0 P* j2 `3 i
8 A" L$ v7 v, e+ h
呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管 ...

6 ]9 }# a  M% L9 A7 \问题是管理员签署意见是在12号呀。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-10-14 14:18 发表

$ E+ r' h) h  m) t( i3 q猪刀的说法合情合理。

我认为那个规定应该在9号生效，因为按照新梦和老杨的对话，我理解应该是这个意思。

4 t. g& y: o9 F( z如果老杨同意，那请新梦版主发表意见。
+ c6 f4 ^( A8 e' U. `. Y+ o
8 v: f! I% o- J& Y8 p3 z6 I2 y我把老杨回贴引用了，请有权限版主不要随意改动。我是认真的。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:21 发表
7 `- w" i/ i  n- I- T
* P6 N+ `- S. ]- K: c问题是管理员签署意见是在12号呀。

/ w- V, t! O" {* R7 V  r( C1 e; e老杨7号问你的意见，你说2-3天，他没反对呀，不知道是否可以算等同于默认。而且现实中总能见到这样的制度吧，签署日与追溯日不同期。

浪里黑条

关注。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:21 发表

问题是管理员签署意见是在12号呀。

' Y& n* i+ |0 h* L" W- R他12号签署是因为9号你没提交还是你提交他没回复？不能因为这个延误就否定7号所说的吧，可是有回贴为证的。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:25 发表
/ i+ ^# V6 p2 G5 L/ A

9 O8 G" J7 L7 c) B2 Q; [2 g他12号签署是因为9号你没提交还是你提交他没回复？不能因为这个延误就否定7号所说的吧，可是有回贴为证的。

! B" d/ P/ Y0 r! \. D; f是我没有提交

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:28 发表

, `  [( o. H9 h& f是我没有提交

5 b$ v* o, G, d+ E
不，新梦兄误会了。无论你俩谁延误，都可以理解，都是兼职上网，长周末的都要陪家人。

* i8 v. q' ]2 V" h. o. v9 {我的意思是无论是怎么个延误，都不应该否定7号你们定的那个时间，就是9号生效。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:28 发表
( C1 ^, |  }# V# u! R" Y) K
* U& t( O6 ~$ S. \4 b是我没有提交

2 j% w: w6 x1 n2 R10楼老杨表态认为我不是无理取闹，请新梦兄裁断并明示马甲规定的生效时间。。谢谢。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:32 发表
! N+ S8 I5 d( g( Q6 q
. F+ _/ Z: b) Y1 ]
8 B0 A' V2 D  R9 j不，新梦兄误会了。无论你俩谁延误，都可以理解，都是兼职上网，长周末的都要陪家人。

+ r0 o+ B6 p- o) z我的意思是无论是怎么个延误，都不应该否定7号你们定的那个时间，就是9号生效。

0 ~9 ^* H. ]2 i, f8 m$ y% V" N这个说法很有道理。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 15:02 发表
1 I6 v% R1 B7 W# L2 X: t  z
这个说法很有道理。

$ m3 @, ?: x& N. [' l/ K2 c谢谢执法版主，那请明示马甲规定的生效时间吧。因为只有一个网友提出过建议，应该算是反对意见不多吧，所以生效时间应该为10月9号晚的10点32分，可否？

老杨

好吧，关于马甲管理的规定自10月7日上网（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623）征求意见以来并未有网友反对，因此按照原来征集意见时候的计划从10月10日凌晨0时0分（即10月9日午夜12点）开始执行。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-10-14 15:09 发表
好吧，关于马甲管理的规定自10月7日上网（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623）征求意见以来并未有网友反对，因此按照原来征集意见时候的计划从10月10日凌晨0时0分（即10月9日午夜12点）开始执行 ...

( h2 |8 E# T* F2 Q* J8 qcopy收藏了，谢谢老杨和新梦版主。

浪里黑条

和谐。

tqbs

这套做的，真下功夫啊。