 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 苹果鸭梨 于 2008-10-11 00:18 发表 
, k- ]2 ~4 s6 z2 h3 {) ~* {真的很好奇,这金融危机怎么给世界带来这么大的威胁?
$ ]4 X4 K& d- v$ x想一想,金融包括银行,投行和之后的保险。总的来说,是为社会各种活动提供资金及其保障。而资金只是在复杂的社会活动中起到润滑剂的。这资金润滑剂可以说在社 ...
+ I6 ^( A5 C# \1 k- w+ C9 O你这个问题考虑得好,其实你只看到了表面而没有深入研究美国的金融结构和企业运行机制。
+ C7 d0 T* t. m8 T, n( I3 W. ^# U3 o, V9 L" c3 |
现在的问题是美国的金融创新吹了个大泡泡,20倍以上的大泡泡。而吹大的泡泡除了一部分在金融市场兴风作浪外,其它的都被贷款到个人房子和企业上去了。现在次贷已经垮了,所以很多人还寄希望于企业这块。可惜的是,企业是靠消费生存的,美国的消费却正是靠借贷维持的,特别是有一部分是靠Home line of credit维持的。美国的几大支柱产业,比如科技,制造,军工等都会受影响。美国人每两年换一次计算机,现在通货膨胀加上借贷困难,生活有问题了,只好不换,那么科技企业是不是也有影响呢?汽车行业就更差了,美国汽车最大的客户是美国人自己,现在都去买日本车了。1 U U7 p5 q0 u
. C7 T' U/ I+ \) [, A; l3 @美国现在靠降息来刺激经济,这正是我不看好他的原因,降息短期对企业和个人贷款有利,但增加了资金的流动性,加上政府资金救市,导致通货膨胀。通货膨胀到一定程度,对经济危机火上加油。现在S&P的市盈率大概是16倍左右,对应Dow指9000点(只是简单的对应比较),真正的金融危机应该到市盈率10倍,那么还有40%的跌幅,也就是Dow 5400点。如果是大萧条,历史上达到6倍的市盈率,那么应该是还有60%的跌幅,Dow要到3600点左右。当然,Dow上的股票应该更抗跌些,可能指数要稍微高一些。- n2 o# k# p. @& `3 t6 e2 D
- L6 }7 N. }4 P+ ?3 X3 y' w所以我认为,下跌才刚刚开始,现在就像中国的故事跌到4000点的时候,还有一半的下跌空间,应该至少要破6000点,除非美国的房市好转,人们又可以从房子上赚钱来消费了。6 X. v" i' n1 w1 h
3 ~1 p( b. N, x6 B; `
[ 本帖最后由 朱坚强 于 2008-10-15 09:29 编辑 ] |
|