请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
2 V3 {3 @% _& c7 r4 E) H: s
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 w( Z7 U, H1 K" Z
8 T+ S$ [3 K, P& h/ G8 K8 V我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
- @/ O% D! ]- P- A8 J. z希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
; ]1 A& m4 _7 b5 l

' n1 D1 x" Q0 ]/ M! B1 M7 ^3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
5 b0 t7 H8 s* _
& J6 N* u1 i1 [) T1 i+ O
感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
- s% U/ x. d, Q) k
" q: C# A$ I, R3 t3 w[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
1 B, s, B( O( \
& p$ ]& M9 A3 d' R- a% R毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
  D! n' X- u; S) ^6 j, e2 q5 W
, _" N) e+ p0 k( a7 S3 @" U) T( R已执行？  
+ W# v% f, V/ y3 @
: ~+ ^; ]+ }! [9 e4 S' W1 l做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
7 [: ?1 f  W) j: M
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

1 S' y# M5 n. A* g) H! X
2 V( s2 j: F7 t3 V9 l9 c- m5 t什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
* L4 P7 v9 P% @zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
* A" ~" }( ]- N9 h$ w( e& W
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
1 C/ [) ~. g' j: J3 f4 E/ `0 P- p1 W
7 R1 Y+ \9 Y) V7 d' T我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

) R4 d# |% E5 \7 \八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

# Q7 {/ v7 i, [4 j* B" V4 }2 D" _八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
! p" Z4 S" T( H5 Y俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

) ]3 R* P& k+ r' r* c
. m; Z0 }5 ~: P请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
4 R: r3 E/ N: o1 {2 v& i
7 R) g5 i% j$ C规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
* q  a& {2 |  `& w' q" O最后结果：取消处罚。