埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3427|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。. o; e. ^1 L& T0 d& Z! M

7 B! a) @& Q/ `/ M《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
4 j+ o6 m) U, V3 J2 T  z4 N9 w% m/ L" V! s1 [3 A! {
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?2 E- F" _7 |4 [, u* ^8 l

; B; V$ ~5 }+ u: d左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。( D( }6 p$ ]" G+ P: @; a1 m8 |, |8 E. j

5 X/ }/ l+ t+ _' \) O4 @. ]" ^, x于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。$ T1 I) T* E2 y) {; w0 y. }3 B2 I7 `, J
/ ?: J. N% B1 d: b0 d! i& G/ G
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
, b* G. _! l- ?9 r4 w' j6 _
! B0 E* z1 z5 D: @! \1 a" Q再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。0 x9 i0 Z7 z0 h; x- G' A
6 k; [$ Z- j( J% t3 C0 G5 y0 i3 t
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。4 o% x' _+ b# S- R3 Z
- d1 C2 [4 Q/ |) |& H
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!& [: m. d7 |& Z6 R7 b: [
1 s* n9 @. E* ?
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
. j8 s3 _+ m$ l- J  L3 H立德,立功,立言

/ w* |( N, C* Z; d* z) X
  i" m, W4 l7 ?立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
1 ]; \) M* u$ q0 W2 h5 t7 z其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
( {5 T2 `. X1 U; ]1 P不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。0 w; Z. Z1 a% a
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。; L+ N$ V) J5 d8 l4 W& g1 L
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。3 E- a( e8 |: Z/ T/ n
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。! k( Q- E5 w9 x' J
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!( o5 l; n* {) ~9 X
) c8 Z  ?4 k+ O
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:2 x$ {/ N$ [* s
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
1 m2 e- X, z8 M1 Y( j" S2 Q  j3 g且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
# J/ v2 i" Z& `0 P3 \什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
5 O% ?6 X0 e% {/ R
) q9 A8 H; c1 C3 K, E2 I

2 ?3 r/ G! @0 W4 V: R# J
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

9 u) V. p- X/ H9 d! _
: r2 o4 g: P& z/ k0 Q/ F' k! k2 x+ M, [& y& B
- Z; H) r/ o1 _+ C0 I2 S
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。* N3 W4 s' ^& W9 |! B

) J. }8 g" _. @) R3 I' n3 D' c大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
/ g* u' `7 k" m) r, K( C+ f出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
/ u% u" x, b1 O$ W1 C. L/ H+ D& r9 Q0 I) @8 L

0 ?9 G: L+ x6 g: c4 O建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
) ^4 w& B/ ?, x! G% }* Z7 N2 H+ }6 B0 ~- y
$ m+ `! S! p( ?* ~# D0 a[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-27 01:14 , Processed in 0.078887 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表