埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3375|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
  N& n/ `! \; e" X+ m( |
8 e* k6 A, {3 S8 p1 c5 @+ \《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。& a8 ^; r; d' P( X

/ O: H3 u* x6 T* P0 S于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
+ V1 b) S, J# F( v& Q, C
8 H# F2 I- L8 T6 B0 i  N左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
/ A9 b# W5 j7 t( H8 p1 r8 s7 ^  n# N) a. U5 h
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。4 r: O+ B4 ?4 e) K2 T
1 l. i5 w% [8 N$ S* ^" @1 l
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
, N7 b$ \4 P% l
; p! Y1 |7 @, ~% b再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。+ Y7 W4 {4 f5 U" h" F# k

7 G! ?# J) g7 g- i2 A+ X/ g最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。" s$ f2 b* j' m0 p. f) C
  @8 U6 N( ^3 q! K* ~% B
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!# R3 k: ~3 A/ @; F2 T$ b* H

# I. V! H7 x$ Y' w- f另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:" k) P# N5 F) V/ Y" o  g5 B
立德,立功,立言
4 q7 v' X, V! B
/ d% X( M. r' b' x& b- x
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?7 X% |. ~. L- `" M, H2 H6 k/ N2 Q
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
" l6 Y; `' g: L, A9 c( [# P不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。  S1 i& y( H1 m" v% G
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。3 ]0 t- \+ }5 y  R  \
企盼圣人从政,难。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
2 w! z' F* Z: E0 `" L+ K3 n0 A) L& U且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。& c3 X* P. A& X6 h
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!' E6 |& @: i  ~

+ X( v  a. o( U, s% r1 N别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:  e8 a7 K/ u& _  `: V$ T+ G
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。8 w  W# n$ d$ h' {6 {1 s
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。- d9 q$ B. g: U: ^# H+ H0 b0 D
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
5 N8 w6 }7 F+ f; h9 Z/ o1 I

, k* I+ Z7 \/ Z) m% x; D' A' U/ E" W! ?0 X, B% p+ G
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
/ ^# e) }: u. J* s) q; _2 q- i
( J) o1 M8 @7 |. B' d; H
/ A' F; r7 b$ `! @4 I

" p4 b7 T' T% O' q- v9 U+ B5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
' N! B# M5 P# j' L- |( v( O! a' r5 R, i
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
( F, E$ g+ s- g; Q  O: @! h. F出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。$ s. E8 U( S5 X- c; H
2 t2 b0 I+ U3 B& B

0 d* i: T+ ~. U. P- T4 U8 c' t建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
/ Z4 ]1 L: j$ A0 O  s( k9 G4 `) [6 U, [1 g, z) l
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-12 21:20 , Processed in 0.136586 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表