埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3540|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。. Q" O: T! Q% |/ w

5 l3 e, G& F* N2 X& }. L, ^《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。& `  j! H# d2 O% P
8 _& B+ v+ S5 a9 E, |+ K
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
. V+ r. M8 g/ g8 Y( m
2 X) V  y8 \- ~左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
5 j' n7 y1 |& `9 w' }3 ~* r
9 `- j) k0 s- g3 r3 G6 @- y于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
- p" w. K" v3 u3 {" p/ C! f
5 x8 e1 O4 `; a6 U! b) {其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
+ k: K, W* u" L  _# j
. m% U. [6 W- t- j再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
: }* A( A/ F% ?9 }, v% ]9 D6 L& z% B4 X4 x  S* t
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
. w/ g, U( D: M4 r6 r
" R" K9 M& L5 _$ q5 J+ [3 _草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!  f/ R; Q* N3 W& Z: t. s: D3 G

  F. X+ z' t- ^另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
. U8 `5 n) b8 l: A( e' j6 J立德,立功,立言

' `) n. b% Y( }2 Z) x6 v1 Q0 ^4 V  `' k# O0 u# \( t
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
0 M& W$ q) b! _) m其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。8 h7 ?1 b7 c0 Q5 b& Z2 y
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。6 @' n% w  T8 t) k3 j7 r- Q! y4 f
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。" i/ Q3 w% b) Y- |
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
8 _! J% ]1 d: s! G: Y且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
. B; g/ c! n- n& `5 ^) i什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!% U6 X  c0 U0 @4 _. W% a

6 a3 Z7 H+ M; W  {别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
1 A6 Z6 j& P9 G+ p" O  }我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。- L5 i8 f' r3 U5 j+ Y# O
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
0 p3 v$ k, |6 q0 E& q+ G什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
+ M0 G3 o3 p% k' k+ c( R
3 D5 r( a9 r; z$ O) D* ~5 A

' ?+ G! l! G1 {4 n5 M2 u
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
8 M: ~- Z0 v7 B; n+ B; u% I
1 o9 W( M& \  n1 i) c) ~. Q" ?
/ e3 n5 u% P3 [' M5 O" r. m0 s
3 u$ |0 M8 Q( u* ^8 h
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
& m/ [+ l3 m  q* W" e* _5 j4 W9 S7 b1 c4 z* f
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
2 M- m4 L8 G( Q, @3 \出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
4 Z3 L* I" y* O' `2 }/ S
- o6 _  O: ]$ U  ]0 l
' H! C* ~1 L' t, W4 e: M建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
6 U; |( [, w2 @7 y5 O1 {( j, g2 q# K& v0 X9 a- ^- L
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-26 12:22 , Processed in 0.304732 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表