埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2475|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1- e, D. [9 B8 Q
6 m& [3 F1 G( q1 x% p/ ]0 o1 b3 c
原贴:小人得志。! u9 s: ^1 j& y' r1 m* s! \, v
5 R, v* ?; B5 G
参考:公告:禁止zzzn发言3天
/ H9 c: ]5 |1 v4 u2 S% E" C2 o6 G     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
. S/ E% q" |6 |& ~$ W' @1 D7 x: ?- K4 |6 v' Q
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
! g6 O: X, U- H6 u
& n: C+ B! X1 M" l, E请三位执法明察!
6 z% L! ?4 p5 Y9 B. p! W5 W- T$ n) \6 M) [' [
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!* H; O# W8 p3 P  y* ]

$ r' v7 E  n# h[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!9 ?% E% u3 S* ]" c
$ E, U( C5 Z" q( ]
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。+ p, Y. N# u9 u. k8 f

- o' u. N# {# i% P6 A& h从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。3 l1 G. q& `- I- o% ?
* t( ]* e5 V' W
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。: I* v2 g. o& F2 s/ m% k! q" W, Q

8 l5 c" u- V9 {- z) j2 b不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
" p  q3 {1 v. ?" l# w$ \/ ]1 W1 E2 D% B4 a, h9 N; [$ T/ j" W
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
- T$ B, m) w" h4 u& K4 x; `
8 H8 ?4 t& v7 V[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:2 H9 ^5 u0 a  _/ S. Z3 d" `
) w& I- b2 P2 c$ O0 s7 }4 w  N+ F6 Y
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' g1 H9 f0 r# K$ e: }4 x5 |根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

' k' L0 w0 V1 z" g( u4 p3 x% L% @: B, }! n! l
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 - k7 P/ m0 N. T+ M" c! E: t# ~
晕,知道你不满意,就没回答:
- x$ K. h' s- ], V
) m4 h4 t+ Y" o" \2 f
  `2 K6 Q+ |8 z+ z- e2 J
- k# ~2 p4 a  G7 a俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

( c/ b5 z$ R9 S9 k看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。% b0 _2 S! K+ R& T3 ]( ^9 N/ m& a
$ |6 s9 i! u0 w" r4 N
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
0 @; @4 M$ d0 L) }$ }% |- m$ Y4 I' }. H' q& G
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
; i" h  O( I: c# ^; d6 H/ \2 h& J! h& D+ Y
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
" V5 ^5 `( c& F+ n+ n我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。9 Y7 j# O0 b) g' o
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
  G* S- N8 Q# r9 n如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。  Q. o+ i7 A6 h, [" B
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
" ]4 _+ u* c+ R8 c7 D; e) Z- A
! m4 w* q  L* _! J3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 05:27 , Processed in 0.172074 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表