埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2990|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1% j/ [- t  O% M1 O0 r$ Q/ s& e$ F2 n

9 {! B" n  H; J5 k, U原贴:小人得志。
2 E, e' F3 E! I& ^/ d
8 ^# Y& k, R/ i+ u5 z: C! D- A参考:公告:禁止zzzn发言3天" Y7 R5 X3 x4 B8 F+ d: f
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……" k6 i. d9 J  T" n

/ x5 C6 u" k; E* u理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。) P# G7 Q/ Y# v) s  q0 b+ T
4 Y  b8 Z2 M3 M+ W
请三位执法明察!$ ?" L/ K' M) o! D: i- b. E
. \) P/ Q2 C0 H! T
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!2 O# z: p  [8 v% L6 o& |
5 G3 f6 d6 Q$ n8 A( G4 O
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!7 f: P% k6 o8 n, h) H: P0 g& ~

& G$ C2 v0 l' v( d0 h; N请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
/ Y; H+ w% j* r$ T  L$ L1 s0 \; I6 T+ L
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。  q. a9 Z3 Y: o6 w
: z$ i9 Z8 S2 H: ~/ Y' q' C; D! y
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。3 a3 L) ^+ d$ I' B
. t/ n0 Q9 ^5 A& H* H7 Q" r2 `
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
2 Y) ?% G" {7 g% ~" Z; }
9 Q$ t" X8 ^" {2 g( Y* c+ v另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
1 Q, h$ G! ?* C/ l
% t0 l: E5 Z7 i: A# L[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:* J' Y& I3 Z. g" A, R

  N. S0 Y  j* i5 r6 x4 d3 A
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
. s) [7 W! Z: y$ j: A, T$ Y根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
- q5 ^: f! E. U4 C$ s
" X( S# r' P" X7 y
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 4 H1 Y1 {" N0 M7 ^- z3 V* e7 R
晕,知道你不满意,就没回答:
  f" t+ B$ O9 q" S& ]7 z: W
  n: v- i& t, }" ~3 J! G1 C! g1 {6 o. _1 N8 S* c
, O4 k- `, C. {: v5 R( H
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
3 ]- r+ ?) \& F- E5 c
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。2 t( G+ ~+ J* e+ U) g+ E

% y" _. I: ?) E; |* ]执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
6 ?( s/ c" D. S3 L. D# ~7 n
$ m  H9 A- u6 J+ t/ x[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。, m% [9 x" G0 Q  @! ], v% d

1 s* Q# K! o! Z* u  k& @2 P请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。; I" E7 R5 ?: E3 o
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
7 K, h$ X+ ]( ~% T' e以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
5 [& g; |1 T4 x) ?如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
9 I3 f* r: Z9 |1 ?; f0 W" h* G友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。7 U! M3 U, B4 s- i3 L/ }9 @( W
: j! I* C) U6 o" e5 t
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-3 10:22 , Processed in 1.391404 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表