埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2382|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 n& g: m5 I/ _* E$ c4 K3 h- o
) F% ?' g3 A6 W" Q原贴:小人得志。
1 n6 N+ I: p# _4 ?+ M. v: m" [
6 B# S& f9 R: C参考:公告:禁止zzzn发言3天% l" T5 g# {) |& F8 B+ q
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
+ m% F* k1 U" c' {! D  n; V% @
. d1 k5 [3 c4 i4 U理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
1 A0 Q8 v7 _' r4 u2 }/ H+ `
6 u% W4 h" Q' j$ Q5 E) _+ f请三位执法明察!- Z4 I8 l% [3 t+ Y% s
- {8 b( X3 ~3 |) |
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
) o7 T5 X4 J/ w3 l: k: p% x! O4 }0 N2 K! t  X5 W9 Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!# x! h" H" ]# m3 ?

* {0 R2 U3 m2 G请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。5 |: R' F( e/ @
3 J1 h1 }$ j7 d3 F9 d  I' [: |
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。. K- K/ `* f9 r3 X

# G9 Y. o! N; o& ]& x, f* ~另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
. _' d" o" @, I9 F/ H2 v+ D6 y& K/ d$ S9 o5 R+ `8 {! k
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
& g8 [8 m3 m3 I' x& k9 ~* M: d1 ]4 h( m2 z1 Q
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
0 L* \5 Z' }+ N: O
/ A. h/ T0 z; W[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
( Y: G" v) A* b  p8 T  f/ H; g  b0 e- a# x4 ]/ u$ M  H
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 . k, O$ R( F$ S% y  p# i2 N8 S
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
/ C0 o0 L6 F& U( P$ Y
6 o, B- G7 \! O1 g
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 . Q4 w+ `3 L. M
晕,知道你不满意,就没回答:) m) t" V% A1 Y
+ u: E1 L8 S$ z( v

. c9 ~, C4 t. U
% d+ h; c! v7 u* y俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

" I! V* f- D$ D6 x& E看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。8 O) V- K. ~) _2 Y2 ^5 ~

2 K& Y# l+ b7 L0 p+ k; y执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
9 X8 G6 e' L0 j( o; G& {& {# W5 X9 t7 ~4 \
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
  u0 J$ K2 u9 k! P5 X1 a% J) G) Q) q; {5 J) L
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。8 D0 l5 o2 z" W; ?. n3 N! _
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。# D. Q% H6 z' s- T- f9 s
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
" C& W5 }' h8 C4 P如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
) g- }; B/ i7 S友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。5 _6 {- v  q+ R) ^/ a& w

1 l. `8 ?( h- C6 t3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-27 21:34 , Processed in 0.207116 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表