埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2842|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D16 i: v1 d+ L4 q5 ~' ?, ?" q
7 {; g% K4 f1 @; @, [2 @
原贴:小人得志。3 H3 u  r+ q3 U
; S- N* W; R4 j3 O2 u0 f% i
参考:公告:禁止zzzn发言3天
( a6 c9 v% w" z% x; C7 n     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
7 q' g: n8 I3 ?7 z' i- n; K+ V9 ]4 B+ w; d, v
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
2 o+ q) z' x7 m9 p" T% K% k) K
( K  p5 M9 f( i) e请三位执法明察!" c* }& ~5 H7 {! r
3 l& d9 x: I7 g7 H' O9 w+ K% j
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
! l3 O, s4 }* n2 P1 A" N6 \1 ]& Z% Z, H8 N! P
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
' x& P, y, W3 \% q4 }; i
8 H; v1 H% _; e2 P+ r" O请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
, X8 U" L7 G: ?  e9 `  p/ Y' o' d' C$ Y
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。' m' M' E4 L% b% F8 P# p. S; r
* Q7 S! }/ H  i# @% s5 ?" h
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
, a2 f. ?% F) ~. h' p& D+ D1 z- ^4 K+ T8 Y5 t6 B8 L
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
6 S. e' e2 v7 c  E, C& Z) Q5 o9 |/ H8 t: S) c8 f# n
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
' U2 U; C9 W- V2 y% X1 u
% K& ]- V% F8 t9 T8 H9 M6 J[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
" g, V0 P1 I  ]6 h0 u! R* `4 N% d9 J& j9 j+ N' g% }& N
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& N8 ^+ Y6 W1 |# e- ~根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
7 ^, g" P$ j2 }6 O1 A$ y7 ]6 U

8 n0 K. P" Y2 q2 m/ e- `俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
- N$ n7 w' p0 z晕,知道你不满意,就没回答:
; }6 O$ t2 e! a0 Q/ g) R, F+ M2 A3 I" q
$ g. w8 u3 @2 h. c3 T0 p1 X4 L  j

9 @: O/ V% e0 Y/ S& Y俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
! Z* A, |1 N0 {; p& H6 k
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
" P% r  Z1 G# l- p0 p  v4 w1 J, P6 d$ g" _8 a3 _
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
: O( s9 e) N1 y/ l4 ?0 N/ r$ Q6 v2 b6 ~
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。6 Q" ]/ n* k8 g4 O

9 P0 I8 k5 M8 g1 X/ J" u请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
1 G! |3 D% m) N+ M. `" H我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
) {7 I& K1 ]: t8 _# W. Q  |$ Q以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
' j3 N3 O0 |2 m1 n如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
! O) ~; ]$ ?$ F友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。- U  `2 H  U5 k3 T6 B
$ O0 b6 K4 ~2 u" a. p
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 13:32 , Processed in 0.116686 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表