埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2556|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1/ e" A9 U, p/ B9 m
7 e. N' y( k* I+ o
原贴:小人得志。/ x) h$ ]$ J" u! P9 g

$ c: V" X* }; ?/ J4 ^- I% \) S! ^参考:公告:禁止zzzn发言3天4 B+ Y! B+ Y* v' {8 ^# a
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
  d& F1 ~& m9 P3 o/ ?6 S6 [0 g! e$ h
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
+ k* L/ h( o4 H! h4 L  f4 C" @  f0 P- @+ [6 j1 b7 k- d
请三位执法明察!
9 N; @- |8 t6 \( [! W0 A* t1 C4 P& s% W$ b
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!8 w% |  f/ X9 ^8 v% z# `0 s' m

% d+ u3 h! [) K$ @2 r  a[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!7 q" s+ W! P* [' O3 D$ I1 i
- c) c. i3 C  Q: C2 a* O
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。$ y( M$ j, G# G8 }

; Y; ]3 z: N2 h6 O从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。6 \5 F) ^& W! r* N

3 i* k, N6 u4 P7 |另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
5 `. l( r0 E% t2 D9 T! V! ^5 v
9 j8 u* Y) d5 n- o* w$ k; a& K不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
, c4 n( s8 Q1 K" [( p. k8 w& a7 M7 H/ N
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
6 o$ ?# Q  X( t7 n7 N$ c% e6 v
  ]1 y& N5 H5 E6 ?[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:. @) |  Y! X" l$ i* X$ l
6 C! S: B& A% k' c) d# B5 y
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表   G7 D+ v' x( B7 V/ {0 X) n
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
8 X, e4 ?  x. H  ]" D

4 Q5 ~" o% b& \6 Q7 c7 _( \' ?俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 5 l5 |( D# y8 L
晕,知道你不满意,就没回答:
( \5 }' e, @6 q1 v# ?
4 j1 V# f( H/ i  ]6 z5 c( s" C5 W
" w5 Q9 R% V1 l
& g. _4 W- F- p8 k9 R' ~$ M: E俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

' _* W  l! u" T1 `3 a& D8 a7 y7 K看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
; X' O7 Q# @- a  @7 i; E' d. k
% m2 o6 T' e3 _$ ~7 `! g' t执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
1 Y) ^8 M7 [% R. R& \+ p7 N2 S' {7 z; `, T
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
9 o, M- N9 W0 J& a* n5 w8 A  g; D# Z, n# l9 Z. ^
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。9 j! J' u# q) F3 q0 t3 k
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
0 U$ _' d4 x7 Z" N1 @1 W以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
7 a+ {! i' W# }" O如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。+ Q9 x* k6 y; Q" n7 m' k
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。' ~* F" s8 y% t* T/ ^! t5 z
. A. z9 h- {3 c1 I/ k  N
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-4 20:22 , Processed in 0.151899 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表