埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2511|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1  O, r3 J: [  z3 E1 x" m

) {' A1 N4 g. H- E. j原贴:小人得志。7 z/ H: y' N" q/ K. D5 e
# L/ r4 ?5 k- H( n/ b
参考:公告:禁止zzzn发言3天! @' @/ M- u- a( s8 P& v
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
& ]$ q- g/ }/ K5 G6 l5 \# b  G
. e6 c1 G3 h/ H  d( u& U理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。: m8 _* u& a6 Q: N3 x
0 ^$ E5 V- k  J6 r& p
请三位执法明察!
# L+ m0 \, v) D. }% ?1 f+ Q& u7 C/ J. S/ y! S: F. U9 L
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
: M$ A" d1 ~+ C' ?9 R- S0 l- h: B0 {% Y# Q: b! U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
$ S, t. D7 ]0 ~, |1 ~7 V" Q2 w6 t/ \2 N: g
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。6 M! |- Z) m7 p& P( g

7 \/ r1 e; f2 R8 k; \从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。+ l& l9 b2 p9 k/ ]3 T% l

( {7 g; d2 k$ z  ?% `+ e另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
) z# R' F* F1 B/ I, u1 ~
1 G- `+ _3 Y( a$ J5 d( x* u不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
% F1 B- H- y8 Z0 A; i: |0 _7 u/ N6 q4 m* M1 j7 A+ k# y/ ]8 ]
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
+ t9 v1 O: |0 ^/ G, Q  I5 B# f" _3 f, S& b
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:! Y5 d- `' J- \# i* J  `* U
9 C; y4 d. n: Z, ^2 g4 N
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 W9 O0 h3 M8 H. d- e根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

* ~1 L/ X" x* p2 E/ e8 b+ C- l9 v3 {  |! U1 E0 ?3 J; B* }
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 ! A2 T: y1 T+ {9 w
晕,知道你不满意,就没回答:8 S4 O4 H* _; G- D" o- W5 S
$ F# h; f0 F: }
8 u8 u4 h$ B& ]& n# N! O
6 w/ t$ n! y9 y  C! k
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

; F4 L: X/ V" R: A4 ^8 V3 v看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
/ ?: A* z- G0 R8 F, p( {/ I" z; [6 B$ n2 L+ _6 Z
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
! R0 [! |1 F- I- @
) A0 ?# a- b8 n* R[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。! B& n$ H- ]- S9 I
+ h; ^" H- k8 n5 [+ D0 I( _$ {
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
* i; m9 ]% [( ]. |0 k我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。) b# x7 i; y4 ?; S5 i  S. [" X0 f6 ?
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
4 p+ @8 {& O( q/ T& m% j如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
2 A, O9 ~+ c( t友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
8 h% H( e. g2 {0 ^9 ~
. F- P+ M$ N2 e! U! d) }* \0 I+ c3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 23:48 , Processed in 0.217894 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表