埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2651|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) L# a$ E$ g" \9 Q2 v0 f3 e! D7 ^7 _* {  M( @4 i% }
原贴:小人得志。
2 z. ~: R7 y+ e3 F1 |7 P5 ~
9 v" E" v2 l1 r1 |; t0 K5 J; R参考:公告:禁止zzzn发言3天0 u) j0 Q- u0 D* E, K
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……! n5 v+ H( u! L0 A- j- [) {( B

  K+ t2 U% z6 N, h: @# I8 Y( w; T理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。" R! A- @' {( l; t" x9 u, ~

+ g' d2 i# a0 D请三位执法明察!
& J) f& }$ E& N6 A$ _
) k$ ?! u5 R0 {/ P0 N: A(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!$ |/ {: ?) f; i/ r' o3 ~3 E
( R; j3 z5 O* ^( p" r4 E* A& l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
5 A4 c- D! e" C) ~" c, _7 Q! @( _  o: I9 |- ]( y6 m) ~. M
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
6 ?; t% J, N( g, G" e9 Q
) j5 j% F. u' i. B5 A从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。; e) W/ g; k4 H9 t7 C# [$ o" j

4 b6 D# _3 K8 O% T另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。6 l0 R( v: L) B! W- {8 ?
4 ^) W, h: W2 _  Y% q  ?
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。  ]8 V3 U3 u6 V+ \( d
6 u7 n* `( q$ G6 t* y& R: C. ^3 c3 \
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
9 A1 [6 F% r8 Y# a9 m# |* ?' D6 n" t0 a6 f) V9 [) Y1 L
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
9 d- n! o7 @% _+ ?9 ?( B2 h1 ?' W. X9 }. \0 s
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ) e- q& Z  ?; h, A
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

2 T' e. ?8 P' s% F1 ~) K' _$ o7 C2 N- {* g1 Y% K
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
- V' q2 Y3 n  z/ U晕,知道你不满意,就没回答:6 R8 \2 v9 U' T/ r2 q3 s

6 Y' M. r8 [) n# @
$ e  o* z+ w2 G( a2 k/ J2 L: B( H  A. t4 @
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

4 c; o, R0 q, o  x3 U9 a) J看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
/ C6 d9 o% T. h% B6 t
; n1 m: |+ g" {. e) O6 u执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。- o. k$ }+ i% y5 ?& F; _

- K4 n4 c2 P: j# j[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
6 i5 X7 W. i6 X* u0 L" V5 c# m( p3 J
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
+ V3 N' P" [% k9 F/ H4 o我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。8 J* {' f/ n- x6 w5 D, u5 @
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
8 R/ s4 s. o$ j4 \3 V% n: a如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。3 D) F$ k! @" L/ j& U/ g' P
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。$ Z1 ^7 F7 o3 |
( C' p9 @! F1 ?/ K% ?! Q$ w: V
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 13:00 , Processed in 0.209443 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表