上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
- J- ~/ K7 `$ b% l6 {& Y" U9 J# I
! n$ e$ V# F) @# E
上诉.
1.  上诉人
billcai
! k( Z" c2 n; ~$ e2 i
) }3 k. f6 T, A6 y2. 上诉案件:
新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪

3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.
8 X2 D3 Z- ~/ G2 F
4事实和证据:
6 ]6 \3 p. u3 e# P4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
5 R$ m' W, D/ u+ Y: \, G# \4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
1 e1 o9 `& E% H; E4 _2 p' F' D这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
6 M" a0 z  J2 T/ g% l4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
, W# U+ y, s5 v# g% m. d4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
7 a: ~5 c  A0 C
5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
+ L! D# o% C1 e0 j- a5 e* N: G俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
, F' `* h# Q3 `# @/ i! a我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了

这个24小时的概念在哪里？
别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
请注意在绿荷的案子中，我是原告。

不用回复了，大家都在浪费时间。