 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。4 M( g$ O+ e) r, j
" ], @' D" e9 k* g4 _7 @1 A
一
# l( `5 P& i8 Z本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？2 j0 D: u4 \" v: r& N" u& Y6 O
( _% n) g% W% ~% M3 h二# N% l* v# B" T. U) Q/ r) y3 S
本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。* S- ^% z& p) p/ X6 p
: `* o8 b }( B# b6 i: C5 l三. h: d1 u4 |5 G. t2 h
我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。, e7 x6 \% Y; B' c. h- [
& L' m! G% S% r- u, i四# j( q5 N4 S9 `. I3 ?6 u2 ~6 I, b
teng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。
' B1 Z$ Z2 K* f0 T0 u
; z" U2 ^! N$ j" ~9 Q" v& @$ ~我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。
; J2 K. n# e9 Q6 C& p m% P/ l
- H8 R3 u! l4 n3 A对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
4 @- W8 Z/ O4 ~; @( K: ~3 T* w/ o, l l3 S6 h9 p6 o4 V
本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？5 j6 X- s( H7 h" _; z8 Q, _
4 O# h4 x4 T( F. G! G8 P" N请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
