埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1680|回复: 1

上诉兼投诉新梦

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本上诉共包含4个案例。
* l7 b2 B. |+ q* n+ C
! B$ P+ ]. B6 a% G6 q
# u5 y) Z" U0 d- q  e5 j本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友,且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由,判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚,今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人,那么”草X妈“是不是谐音字骂人? 用什么标准区分? 还是完全在于你的主观臆断?
, u- ~: n2 e& F; C$ Q( V7 j; e7 i/ ?+ O  x
, C3 b& H8 }" R
本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判,而攻击本网网友是违规行为。7 d! C" a, {: b: j
: x, x( n$ [0 W" k

3 c$ L; m, c( r) a+ n我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为,毫无过分之处,也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心,对我不断用鸡蛋攻击,倾其所有,共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对?如果一个人在大街上大小便,被指责”你的行为很变态“,变态在这里能算是违规吗?这是对他行为的一种评价。
' s* S8 f3 O# q* e! _# c# W
3 @/ ^2 m& E* m+ ?7 D7 r( k1 `9 Y7 z5 H
teng某在被封id期间,对我和suvescape多次反复继续谩骂,用shit man一词,这个词明显是针对人身的攻击,而不是对行为的评价。根据版规,应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条,仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规,但新梦仍一意孤行。
0 I; Q. h( U& Z4 N; ~" @4 J; p6 b" r  A8 B! F
我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。
: a- j6 }8 D8 Z2 L8 h) H: U* s5 W% n$ v' c  {
对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚,我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。0 G" p- u* e3 }

. l0 D, S9 g# T8 H本人在时事板块拆分后,从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之,还故意偏袒一方,那何必拆分板块?? 何必搞什么投票选举执法版主??何必叫什么埃得蒙敦中文网???5 ?# S) @0 N2 t2 i; T% x, ?
3 c& @( k0 i1 x) q% {
请执法委员会,各位版主对我的上诉进行集体裁决。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:23 | 显示全部楼层
上诉请在原来的帖子里发,这样其他两位执法版主可以容易看到事情经过。
& ~0 h0 j4 J; P5 Z8 \1 F# A" N投诉一个网友请列举违规内容。
# r1 O- I5 o4 L+ {9 M如果是质疑一个执法版主的公正性,请按照执法版主规则启动弹劾程序(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 07:45 , Processed in 0.083481 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表