t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

: d5 ^+ P0 a/ O7 X: o& k请FrankSoccer考虑下我的建议！
( f6 O) n0 l1 |0 ~( ?# T埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
# [+ \+ j" k, s9 Q. \" d$ L0 Z: P  e轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

, ]% e' c7 ^" s  m' J" E, \2 O把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
* y. E, ?) t1 I! ]" _
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

4 [, k7 H+ t" Y: Z  U# L根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
2 |. W9 O- a, m
( u/ p' K9 R+ Y（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
7 a% k, K+ i% \/ O( Q# p
  a* f  @. ~. ?) {4 Z' O并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

2 Y- c& ^4 \9 U# M+ M) ^, ?[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- D5 z4 i7 ^8 U, b' B2 P) K; L呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
7 F' Z) c& z% t, V2 O
呵呵，恭喜上任！

2 p# U; H9 K5 r+ ], |" q, d谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

9 I/ v) b0 n8 J* ~% R2 n7 a以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  u0 V- e  R; P0 X3 m  J: \
0 S+ L  O% Y: \/ Z' \/ R
4 q- }  m1 r" Z! t# E  p质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
) f3 M8 ]6 y( p: ~& a
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
9 O# v/ R, K5 i5 s, j7 t4 Z
4 m. [2 @: W" ^5 m( O5 p
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
3 _* s: V& X, l1 v: }% b$ }根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
# k! j. |7 a% ^& l. r9 o3 c对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


9 k: S' R# u+ h! Y" l0 {7 i- K/ r大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
5 K$ t7 c1 Y  A) R你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

" |# g9 {' ^# B  z  M爱网管理条例 草案
) Z% R- U$ `  D; ]6 J9 j4 a* k* F网友规范埃德蒙顿华人社区
9 m8 Z4 l. i- ~! g" ^: f1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
  R) O- N0 `) j' X, g; V2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
+ V; \" t- A4 W* Q* M' b% Y4 z
1 S% ]: U* z4 T$ B& ~+ j请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

- q' H3 A* G' {& L) M2 G$ E我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) o; g6 p  `; f1 S. t+ b根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
6 ?9 {4 J0 D/ m/ m3 S) J' |
执法版主需要的就是这样的作风~~~
" t1 J( }! o0 G
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



) I; }7 V! a2 a6 z1 F我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

! j- a5 d: Q- m2 `; E; r
多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

$ {" ]& E" {0 P* l5 o+ W# J/ K呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
& u6 B6 N% H: r$ P我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

4 z" u- C" R+ J! y该贴在第一楼中是这样写的
' X: b0 C' L6 [
# L% W5 B# Z6 o5 a( Q9 }近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

) T" e& b. ~! K  w3 t( R9 Q2 r) G这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
# Q3 e) n5 a, J! u& P7 @# S- n5 k- ~
+ R9 R' U. ^9 O4 y  u' L* f在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
) m2 X# K' c$ j' m
9 U+ j2 |. a$ q9 T# o* g; t所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

6 v( I6 }3 [; g) E. [8 t# S这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
0 \4 h" Y3 C# d1 f0 p) R3 n; b
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

3 x) ~$ o7 O; v& Q# _9 Z[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
1 h( C* l6 u$ _% D  X我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
1 _7 q- ~* R$ B
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
  K4 G6 C+ g9 w) |  O


4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ A3 X/ O$ Q9 I( m( U) Y/ X3 |4.2 违规行为:
* I# y- h& ?" o& J6 H; \  ?# i% \9 r
' ]# c5 \9 c, x- _; }4 A: Z, j4.2.1 违规的主观故意:

5 ?; E) i+ Y) d4 H该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

4 u1 w6 L' S* Z& p0 d' m, J1 Y这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

+ ?0 B9 r2 m; E" m: q4.2.2 违规的客观事实:
4 C( @( m9 S$ ]# @& Y( z; x
; n, g2 T+ S* g% I# M! l在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

5 f% `( o3 _$ f9 F结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
2 Q, o4 {5 i' i5 a. i
$ p) j# c7 k# B

7 _2 k; b8 t0 |& g" m$ O5. 上诉主张:
/ a# c0 c& l8 M& {: I" h3 L* u9 {5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

: g/ B$ z) Y/ Z6 t$ |5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
0 f' ?3 H, S8 H/ d

6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
# K) x& e7 Y- E$ [) o6 m
  v' l6 J8 O. n) y- t新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
& T% r( s4 ?. m* H% f6 w2 e攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持