t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
4 _( _/ l; @$ I6 i/ V) V& y0 z1 q
. \  N1 z! F/ S请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
) m3 @9 [% ^  w. o0 W轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
% E$ G2 C; S+ e/ b* j) N$ E: F
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
; ?" B8 C5 F  I0 `2 F
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
+ @& |% ]: s$ D& P
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

) ]0 O) _9 o% l& x3 j; w9 `7 C* {6 f[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 E; `( U0 p1 I% {- A根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
% H0 n# r8 ~2 E8 W
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% ]" D! C% q" M8 E5 J$ v3 }果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' [/ s& d  ?$ M( C, [  n根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ U, @9 U8 A. i9 [
, w: e- X2 j& F; }$ |* X
1 y3 c# [/ ?% g! Q+ V质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
1 @+ R% Y9 g  n6 I& n+ ?
7 n% M5 c  \! O7 I另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
" p; Q. P1 k" H' w& W
) _- c/ `) q- r# E/ }+ V[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


1 i" H* G! V7 S* L7 C$ W3 R大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# A' H1 n0 b, r: X痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
4 L$ N0 k% Q9 I/ U5 e
; }0 {$ J# @+ X, M- M: ?' n" g  p& \$ G
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

  O7 e! m* H! O6 k* Y- A# ?) a
# U, F( ~8 C% u$ n
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
$ C8 D9 E2 U5 h9 f  |$ ?
2 t2 X- Q/ m2 J$ ~8 N5 u( g爱网管理条例 草案
; D" U" T  c. k网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
9 y, M1 J' h2 s! e, L7 T# S2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
  ~+ L+ |/ B$ ^& z; l6 }! z3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

! z: P& r& [' f# s+ c' X我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

5 \9 P- k2 z1 e3 Z3 n( c
2 ?/ f0 m  [7 z8 g8 D呵呵~~~~

6 M1 A4 l  w/ }5 V* C执法版主需要的就是这样的作风~~~
2 H1 f# @4 G5 t0 g  r. G
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
$ b% S0 [. u& t$ U- E" l
* j( A* M7 U2 D
; `3 M' q! |7 C/ y/ ]3 D
$ H" [$ [- O8 M( z( d* D8 X, w我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
3 h" Y5 L/ Q! r# |你所说的没有特定人不能成为不处 ...

, `* D- p1 I/ k& p# c8 \% ]多次投诉无果~~~
. H& r- J3 X, R8 x
后果也是挺严重的~~
& P9 W* b: }" {% `9 X% [4 A7 l
呵呵~~
4 u" U8 q, U- {, e) t1 O
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
6 z1 u9 E: W. _0 g% n! e0 g0 f4 E我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
9 p5 l! H# ^' \/ o5 H) Y$ x/ U
该贴在第一楼中是这样写的

0 J! S/ e: J# H/ H. A6 E* }" M! ~近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
' R/ l) s2 B) `+ R: c( V
; X* X$ J  ^: N. I0 T3 a这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
/ t* U) y: x( d7 X
9 b3 J! r$ e6 _; B; F) @在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
5 x  I; y( Y' T, _& Y
2 e0 r0 l- x) }( [所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

; }" R2 r  F; a# K* I斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
, I" g' G6 B) J; H  b2 g9 U. o5 j
8 B# r+ h* l, R9 s/ ~( y# x评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

. a7 F  ~" Q8 K$ \9 F[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
9 H+ g# a+ G' \2 I我可以另外单独投诉吗?

4 v& \) g$ U+ o) ^( ]7 A; I1 f同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
( p2 Z, \# o; W5 U+ _8 s被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
+ H+ [1 w/ b7 q& C- v* z
) r0 C: [6 h9 z3 u' \9 {' P

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
" j- _5 _% o  C0 l8 Q

8 \+ i& i& j8 T; Q! j. {
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
* C/ g5 B2 A7 O4 {6 i
3 X# E) K$ `' p/ {+ Z8 t' [1 |8 U该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
* A; [: \0 t+ E& |. U! R. f& p其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
4 a* T6 }# Y# K$ J. s( E! l$ ~
' E3 ^$ E( a& Y2 ?6 s0 ~8 T+ F这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
8 H! U% T4 ~1 v' B
+ p2 k# Q. I: m7 R, }4 s3 ]4 j在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

% m- c8 Y2 q, g9 U结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
4 ]" F3 A. N" S! s

. H; r1 B5 a& |% p/ U4 N
5. 上诉主张:
+ M5 o6 _( P/ a5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
  r# B( s% v7 L# A8 ]3 B% m7 d
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
5 e" Y2 I7 u5 u- i( X2 F
' T( ?& p, I9 C7 ^1 {: W9 t" D4 f; V
% ~  h9 J+ i. V* E+ [) u# O4 k6.上诉人资格说明
2 {& T+ m& q9 w6 E5 p
% f' ~; h% t3 l) q# T  U因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
6 x6 }. j; f/ n+ c& k, [
6 r. J0 r: i, S. T" a新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
& [9 D/ s9 }, E, U4 O4 d3 k我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持