t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
  G4 V8 b/ d2 C" _' H7 A
+ L& y" P. L% ?- X! V9 {) C' }请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
( @2 v4 H& a8 U3 d$ F; U# c4 c/ a
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
. b# f( F5 T) x  ?  U( e# a
辱骂本网网友是疯子。
" b2 U: t* Y0 F! b老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
3 J, l5 l% H2 I. m
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

* [; _! R5 L$ f4 I& E根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

* y- H* V' G* x7 t+ @; ]（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
- Y, D  o- |3 a6 \; z
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
' Q% `! B2 f  O- c2 S$ x
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 ^3 Q! @' C- F- f6 O- N; l根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! g- W$ {4 X% g: R呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
( }( X' i& I; O根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

$ D4 k* ^2 @3 B' b/ c. f7 m- W果真是简明扼要~：）
' k4 U, b1 B- c  }
. b8 _  Y8 k9 n2 D" g0 a" R7 b以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ F) @5 O0 [: n# A8 ]1 C. h根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
% y; j- H1 K8 v) }
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

7 D' q% f/ a7 q1 ?7 M" d& F/ _4 i
& b* i6 X  U  g$ j! t0 c大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
  v% z" }/ `0 [8 s对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
( [. @% H) }' j" O3 d! E' l
* t  S$ l6 m6 c! ?
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
8 d: S% Z6 L; b" s) v/ U7 \" _你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
8 f% d  u4 D2 k+ |
8 z, C5 h/ ^( O- }爱网管理条例 草案
! v, [" T- |, n1 h$ L网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
1 |+ |7 r2 ~$ J% w! @7 M% G2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
+ Y. j3 X8 R, m5 C& |3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
2 J& R& _( U( \( V& A0 Q! d
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

  m" K: K5 z; r' }! n' W我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 ^, [7 n- X0 r根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& \7 b& l3 k+ `- i/ T呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~

) `. j: t. ?5 ~( P2 L; R3 @7 O; {太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



4 o1 V/ e9 R3 `7 V7 G2 J我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

% Q: B4 @4 F7 g7 K, a
+ B: W7 ?0 m: y3 i  a" ?- M; R多次投诉无果~~~
) b1 H# |& O+ l
后果也是挺严重的~~

呵呵~~
' }5 ^8 |0 Z( a* {& U* v5 u( U
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

% d' Y3 k+ x' g' H! L该贴在第一楼中是这样写的
7 y0 d& `7 G" e' q: u  ?
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
' s6 r' q; S5 C" T& B
5 w5 P' c/ J: N! I$ `这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
& [  L6 r+ h1 |* F3 T* M0 \7 u, X
3 y( i: X9 `5 U' K在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

6 m% j4 Z. t) |所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

$ V8 W  e& E2 j+ E& K斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
/ n0 X8 t- {, R
+ I( f6 s: ~- |4 j/ g6 ?. `评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

4 ?" ]. S" k5 U; T3 V$ r( H[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
7 f: p2 p* K, D7 m! q# y- q9 v( ]我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

+ n' J, Z2 w' g3 b7 V

3 @' Y4 d5 O8 p: p! d6 `) h" [2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
3 K( n/ i& C: C
/ q# c# L0 @/ h8 z3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
: h( k% m. I4 y2 c* u& a
! v# ^  O" G2 c, k1 X

  \7 f: l! L9 h0 ^, J' e5 F- ]4事实和证据:
, K  h5 l( o8 z. A" ~& C+ b4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) g: i+ V; {+ m: K/ }4.2 违规行为:
* K$ A; o7 {- ^
0 b5 Y; O6 V* @) s6 O4.2.1 违规的主观故意:
% f: X% b; a; T# F- m
2 y( i# P4 j1 z/ I3 V& y9 M* W该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
& a- c2 o; g4 M, l4 f( ^9 F! f7 f
% I$ s9 {. B: R( A4.2.2 违规的客观事实:
! J1 ~0 r5 Z3 A1 K# o
& O$ z! I7 V- G, O; X0 G在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
: b0 {4 g- Z* w3 C
! J7 F) j' M  j+ h! T结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
: w: {1 e6 g  S+ ?. @' C" o* C; g
& w- l) L% C" n
  A5 \) ~+ [* V
# {$ c% Z! t1 X( N5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

. y$ x7 @8 Y/ J" x
3 w" ]' z1 X# R3 W5 ^  R0 A; [6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
/ T7 ?5 N) \& }  ~$ K+ g8 D
/ r5 j# ~2 S7 K2 C' |0 s[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
) a+ x" c4 D7 m支持这套程序！

0 i, J- P5 z- g: ?一同支持