t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
( m& Q, p" M0 ?6 q" [* |埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

" i2 ]% L1 T# Y/ G, a别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
  ^" x1 l$ @2 H. q9 ?轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

2 l* E; l$ H1 l# N把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

9 U; n. [# I& k) W& W/ ~辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
: |! L' D3 N- m% b
% Z- a4 r0 }5 m" }+ O根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

6 J% ^" |# M  I, }. n' ]0 l（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

5 w/ `/ c8 t/ m7 s, Q" j! F并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
( x" a. u2 A$ e* H& s# g
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

7 w/ o, e. X0 ?7 x呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
+ c* y3 {7 ]- J8 K9 d
! @: o8 F2 I0 d" ]) O7 X( I% D呵呵，恭喜上任！

0 ]' t/ m* @" }/ b/ r" r5 F- U谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. d6 c% r  s6 |  l3 }果真是简明扼要~：）
3 a! ^- ]9 Y% |" U& v$ C
) `* d3 C2 R3 x以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% {( R1 ^5 D2 v5 j& q根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% x$ L5 i* X9 B4 D: v

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
& g# _4 c5 m, Y
% \, }( A! l: A5 ^7 I' ?; H$ o[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
0 P0 X* g+ v( ]0 `3 i5 A; Z
) {4 h2 {* z; h4 w, @
1 k3 m* ]* a! _0 X0 E, F5 n大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
6 {0 b+ x9 h7 [9 S, _- e根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. O* c" f/ G5 f9 F2 ?痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
1 w$ V0 ]& V0 M; k. F" s对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


2 p0 K# x6 E8 \大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

* x& |- Z( {; `$ `0 R/ h
* ^7 J  T9 t* |; S; l) V
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
4 `6 H* q) U4 A
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
) N  u7 X4 K. ]& O4 U6 }2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
& E  y8 R7 `8 W0 p2 z! ?  i3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
/ f; v) E; M& {
- W  e) O7 b# U3 A3 l4 \请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' G+ y& A! Y7 s+ `
2 z4 S+ e3 O8 F/ c3 }, z, n呵呵~~~~
8 T" g4 E7 o/ s) y2 L
) f, V1 e- S' E  t7 R执法版主需要的就是这样的作风~~~
: U5 a( W+ Q; B  ]) u0 |, ~2 O
4 W. K9 ~0 e) h8 O* |# Z' W太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
2 S; H1 I* ]5 R
* R( S+ H# G1 A' Z" I% ~

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
: `: {+ f2 ?" ~, t( b你所说的没有特定人不能成为不处 ...

# L( V, g- ~& j2 M: {3 h- m; O
多次投诉无果~~~
0 n9 `% q' j7 e0 N* H: P: d& I
后果也是挺严重的~~

& D+ [* \3 f. i; S& ~! Y呵呵~~
& |. w1 b4 Z- e
# e0 z9 X( q) r5 G% A4 l声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
% b: M- M  z; `/ x我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

/ d( }4 R$ u: W) R$ K6 T该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
  W3 G2 j' E4 r
( @' u; X& K3 a这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
) J# ]) d0 i. L: B
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
/ G- S" a( E1 q0 i3 H( T% g9 ?5 E
, n3 T& c& x: F斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

2 J: L5 P9 V' t. Z9 z: o2 E! p这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

2 B/ @% R2 E9 T& Y* x* V[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
, Y; C" \4 X0 s* I; s) m  ^) a被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
* f: ~$ D) P: a; p  z
6 i5 s1 e- x* j* n3 w
$ I: B9 Y0 ~- k0 \8 {$ k$ v9 s
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.


8 s' {8 j. u7 [8 S" X! G. n( p
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
# K5 B  B, [- ]/ w1 f4.2 违规行为:
9 A7 \* b/ o0 ]' ]; q
8 Z1 P% z7 b( }4.2.1 违规的主观故意:
. p9 j  Y* s( `8 a! z2 _
. E' O7 F) m+ K( V2 H该贴在第一楼中是这样写的
. \, K9 ]4 k  N
! R" r3 F3 R& \3 c0 _( e"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

4 A3 I2 r" g; @$ ~; K+ v3 A1 H* A这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
9 k: C5 r( Y2 _
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

" W2 e$ R. J. t  J. p9 d5 \结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


1 ~. G& C# R' T6 `. w& x7 g: H) s
5. 上诉主张:
5 Q+ i* W. @  S  }: f  ?( d5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

: F1 c0 H! {2 [# g* S5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


7 \$ i/ t5 c5 M7 Q6.上诉人资格说明
, a8 Q& R( r. q- Y1 S9 n5 h8 L4 b3 o. o
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
: L0 w  x, Z' Y9 e( O" ?4 G
4 }4 R& I1 H2 t4 b- W$ E8 l" O, H新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
2 h' p" Z, t. m( t6 w9 f
; a. I+ n3 v( @: z' q& A( Z, w& x[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
5 Z$ T4 H" Q4 M5 {  _- ?' u支持这套程序！

一同支持