t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
% t$ l& e4 J* b& T- g2 _
$ E7 {5 {2 ?4 o4 u请FrankSoccer考虑下我的建议！
+ @! W( c" x& D  F  }* D埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

/ A/ P5 L7 z2 w% q, Z3 U& [别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
5 D" g- y5 v0 P8 e/ T轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
# F, n: X4 L) M' y, f+ u
: }8 n  b* ?) W5 Y1 Q1 b$ m把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
8 P% c8 Q( @' @
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
. [$ D9 W4 r, M: I
- q  x* c6 H" v& G. c原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
2 _- b6 x6 W+ [# u) ^, ^
- F' H$ h- Q* `根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
) ?3 [% n% d1 Z' w- u3 s9 n6 k
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
  G7 \6 |( H% T
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

" H1 |8 v6 m) a[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ v' U2 F3 g% g3 m! k3 b' P4 P根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ q  [7 v& a$ @- x5 D/ M根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) X% V8 d. k" X! y" e5 O果真是简明扼要~：）
7 c) h' D, [, w+ [
1 L' Y0 Y9 [* ~0 B以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 L) S) y5 N# w/ X4 \$ }& P! a5 L根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 R0 Z) k# O* W- ?4 W
& ^( `1 A6 ?1 j质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
( B. A2 d6 d: T$ [0 X/ V0 g" l7 Q
2 _: J1 b$ d, }1 b% H. x/ \% z另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

' O$ q$ ]1 s" y/ R5 q/ E$ c[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
) ~; _- r9 I4 [& J2 H
, v0 K# a9 ]/ G. B4 K; A& W2 u
+ N# E& h: _, j: c& ^+ F+ o! l! f大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
2 f/ Y0 y' u+ W2 x6 ?3 Z, O: s对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

! T6 ?, T; b* Z( @7 U. J
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

3 g7 u7 {- a8 f& C+ _
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

/ F% R1 y! _; E" P请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 Q6 L4 a2 P1 x" M5 d根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

5 p& D" H+ b( Q3 Y% X! E
7 g; P" R! Y" h1 g呵呵~~~~

; Z2 O" O+ a1 \2 N: K+ q执法版主需要的就是这样的作风~~~
: q! O. N# K! q  E
- W+ m; E  S1 [! M太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

& l- P2 A( i3 `) w' A( `( P
; H" J% E6 i$ [0 q+ }" l
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

- M( e0 K: z1 ]7 h& u$ H+ T
  A  W# ]$ M# J0 e: O  K多次投诉无果~~~
. E, p( e+ U5 ^' B0 G
9 c  Q/ \$ f+ ~$ ~% E, z后果也是挺严重的~~

呵呵~~
7 b# ?8 X2 [& D9 y' j6 K
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

5 f4 Y6 Y( r6 I该贴在第一楼中是这样写的

, z9 ^& Y% ~5 X% x近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

# L7 Z# _$ U3 c1 \  e6 k在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
0 N- g2 o+ m3 h" l1 x: _% {
+ J5 S' b  w2 Z# j6 X# P. i$ }& C所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

$ Z8 \5 U% b; i- d4 g/ w7 U斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
& B- ?/ Y1 d9 i- @" i; s5 A
6 X& z4 r9 H+ `6 M: i这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
7 \+ ]1 g$ a% d9 n
' H+ n: s$ [2 M评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

9 J. c2 X8 C/ I. ^: A" q6 y[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
" g  F3 f+ `" t! c/ _& _我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
/ m5 h7 N/ A. E& U7 ~; I
- m' v& l" Z4 A9 e+ ^5 _

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
' s& \, A6 l- p1 g5 X$ u# p
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
* ~$ P4 H2 e3 c

4 o; M8 }; e% ]( n- b6 H
4事实和证据:
* o7 S  M+ r5 G! a: M" Y( _4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
/ {  [1 G% |4 L$ k# a
4.2.1 违规的主观故意:

. [/ e7 k+ E8 s% S' ]8 {该贴在第一楼中是这样写的

6 ]3 Z4 K2 e# w% \: k"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

" B' A, t: M/ R2 r" U, z9 ]. @4 e这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
/ @0 P) V, Z& F) ^5 F
) A' X, B# a6 B$ {& L' g0 P在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


/ `( k+ z3 `) K
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
5 C( L- `6 R9 e! f  o
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
9 ?+ h! k+ G; U

6.上诉人资格说明
% J7 A6 h9 a: Y  F( E' N$ g8 l
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
; \. _9 E7 L+ n: o7 y
% |8 Y) Z' X5 @" R2 i新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

/ y' R/ N, d* q# t( J[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
, h( }+ l/ Y7 r! c( m+ {( G' w. |攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
. l5 T1 \2 V0 `- t1 y: [! M我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
- z+ Z! e- B' v$ j8 B5 w' ~6 [支持这套程序！

# f  V6 C$ \" C, [一同支持