newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
) U  x- K5 v" T: e" L7 y被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
; g* A) i' T& ]8 w0 \. X6 v被告犯案的帖子的引用：
; F5 u* E9 G5 c8 B0 U

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
/ m$ E  U" `; }9 R, H
  {5 r7 F& C* ]7 u& [It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
$ ?+ Y6 |7 D. U7 t2 g; s该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
  ~/ U. D% d  z% W% ]$ t: f5 g; o0 i在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
+ A  P9 o5 l! ?" X& ]9 {+ A/ b请新梦执法
9 f. Y- H: ]5 W( g6 j# U' Q
) {( }: z9 N/ a9 q" u附,短消息如下:
) M$ R3 ^4 [1 p
2 r1 f, c2 |8 \7 ~请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
: S3 N6 l, n( U, f被告：teng.ernest
9 c6 v. E6 F3 R+ }2 @  j- _! |被告所犯版规：4（粗俗用语）
. n2 n- x1 F& y/ F被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# N  I! F6 w7 U$ W被告犯案的帖子的引用：

9 T6 c! H  \& c6 X
0 l7 A; f( v) F- y" y: V* l
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- l' J" P* r3 A+ {% w4 n! L不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
, v! C0 D  q6 e' E2 b
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
) ?' J) f. \# T! P7 E5 N
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

. \  v+ R* S: E* Z无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
+ @  V' q% s- t  m) e+ [) k; b
* O. F* J8 y9 @) |2 d; \9 k无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
* o; T) I& d- w8 E' _$ i: A6 v9 j
8 T) [4 E, `. u$ [+ N* H  A1 ^You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
& y& `  L$ K; ?. E, Z7 b( H  x% `
Thank you, Newdream.

. l& g* j) y; S9 p3 c- s不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
# p. M2 n2 b' a; M3 |) ?
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
7 [; d# L/ z. I% [1 p如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) V( ]" D/ \4 P1 F* E如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

. m& @" T1 [' H8 F5 p+ U: o- v“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# A3 N$ J5 ^2 E6 O& M8 R( H" T
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
4 n) X7 {& Y+ ^8 j' b3 n- s2 q# e
% r* l  v- K+ C* N, {“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

. M* `% ?  J$ B+ A: u这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 D! E; o' i' {* ^! r也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
; ?- _3 C5 C5 }" `+ G
( v2 j" ?, s$ y2 q1 A- O这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 [1 R+ a$ b, _% e也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。