newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
; _7 O: C( K8 L) c, b8 W! n被告：teng.ernest
$ U) s6 k1 d8 F5 h8 r1 ?被告所犯版规：4（粗俗用语）
1 U* I, |  J. N被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
% I, A/ {5 j. _/ U+ w

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
' j% _( Z! Q& C* C7 P2 V
" P+ r" Y7 Y1 _+ sIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
; n4 u/ `* \" X# w: G% K% ^6 k3 ~该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
9 Y$ ^: \3 h4 Q2 Y3 P7 P在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
$ f: H5 {' N3 b* w* F请新梦执法
* C+ ^, \( s& T+ X/ F, L& Q: b
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

6 ?1 l+ @# L" @6 `+ x9 C说明：粗俗用语
* S0 C/ V5 y& Q& S4 u6 A如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 u: W" r. t$ O, \, R& z1 k) ~$ z" X
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
) A. s) H! [( q2 ?, W原告：newdream
2 U# H* q3 O$ N" W被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, t8 s7 S: i' k: a9 e* w0 b) x被告犯案的帖子的引用：

2 P8 m! @# ]9 C3 L

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

; W  T* G/ e; q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

; H. \7 Y* Y& p! ?9 P+ b. ^; YYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 {9 y. Y: s% r( B# `
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

% a  V; c0 j" m5 l/ x4 x+ d  eYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
7 ~3 ]+ G  U4 @) H
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

) s% A( r& t3 X6 y无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

* K* i' q1 A" H5 g# uYou, shut-up.

7 h* @' c# c0 g/ e+ H

- s: [) W" `8 n闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

" \) l0 [- g- p; N9 ~6 J0 h; ~Thank you, Newdream.

4 `" {0 s: y8 [, a2 c  t/ R1 y$ H不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
$ @/ v/ R) Z* T& c6 x
  j; i* N" ^& R2 K+ f& i( o8 @* u我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
* C9 i5 v9 |: J" ]如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! ?) M, F6 F! L+ q这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
9 t; `+ {! B7 W# P% {5 C
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

; j" J; G7 x7 d) a% W0 z& d" U我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
) t/ t  \8 f( l* d  ~4 ]* x  W按新梦你的理解
0 h5 W+ f! u- I! z
5 @& N* z) e! {4 t“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 O+ s# @0 W6 n9 l$ n- w
我认为你对条文的理解有偏差

7 u$ k$ ~% t( }! e' \你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

- `7 B& h( s5 i$ b0 f3 T这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

& a9 f1 |% Z2 H' k5 s2 ~这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
. x5 S( z: ~8 r+ f- D3 h" L也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

' {/ G. [  q  s这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

0 X, V! m! G$ f0 R: u1 l关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。