newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
3 x; E% {: w/ \4 a5 T& p被告：teng.ernest
5 x( w7 ^, \; D0 w被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ }7 M2 l+ w0 N# C) R' v' _0 {. y被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
. p2 t  j- ?0 Z6 y8 u2 H+ j: z) L( e该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
7 G4 F' u, A* m5 N) H- d6 `8 q" Q请新梦执法
, }& k6 C+ s2 H: T: u) I
* ^1 X, h  W; ~. }" n  u( G6 |附,短消息如下:

: j' ^% U; ]. ^! N1 s7 [请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
% Q( J1 R0 K, f4 ?' b. i如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
6 l0 ~8 `  i# E0 {) {不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
. V. O& W+ F/ \8 l4 U被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
  x. S7 Y8 y( n( O1 T7 {% D
+ c3 K6 c9 K7 g$ b
( F* a* K) Z* {; z5 k8 c9 D3 F* g
9 b& H; B  d# `- F  d& ?* s说明：粗俗用语
6 t/ L- n/ W6 H  Y( n% ?如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

2 W3 b: U( z. U' p请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
8 i& f0 G6 @+ d% @" F; h9 a& b( e不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
# v( n1 F, E1 ~$ C3 a7 ^这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

" n. e$ l# q6 N% _, y# ]# O* KYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
; F( \! p) b9 l5 z% ?5 n( K" k) h
2 s$ }! }8 t/ o( W9 @0 d请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

. m% @' z7 j7 t( j. p% [' ~1 ^无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
( @, }* u& y* Q, `4 l
2 _1 c( r# ~9 F  v, x! Z  s无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

9 q" l  s9 R! W. L% zYou, shut-up.

/ K* C( q7 L5 I9 Y* [9 J4 |
' Y: f7 o; P" P) n: G, A8 C  o
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

5 v6 L2 ^- S4 r% \Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
- Z0 q; N4 m+ p& Y5 J3 Q+ t1 W) J2 t
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
/ v6 c$ Q7 G7 l  C' l" ~+ J* U如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
' x+ ?( i% \3 d  S3 O我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# o- X0 F, O6 F9 g/ L- X如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
- _; G; k4 Y( r' }" ^$ m
. |4 Z. I9 P2 i2 @“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

6 t" _8 }4 Z# Q6 m% W! g我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
$ \4 ^* `1 a9 ^3 l按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

+ b1 }; r0 h: {" M我认为你对条文的理解有偏差

$ Z) t' n5 U1 @6 n你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
- Y1 ]- x& V6 V9 k& B& [也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

4 ]  B2 N4 A& i5 e& r" @0 O关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。