newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
# K, {( }2 M1 |- B( C被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
4 L/ V# K$ v. B* X- j/ C% H2 _6 E  P被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
6 K9 ~. d$ W4 e% {( a8 q8 g被告犯案的帖子的引用：
7 k, [2 b5 P6 I9 l

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

, o. \# l( X* z2 i5 W4 q' W附,短消息如下:
. J, ~; Y0 g" q7 A, K$ `& {6 R$ a
. ^! S6 r7 t9 H请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
- h% w- I0 h" M6 b+ L; f2 MAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
( ^) _: C! A' k) u; V, c& ?
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
7 X; ^* T* F& N% u被告：teng.ernest
) b) v- s$ k8 `) N被告所犯版规：4（粗俗用语）
) N- x1 a1 t+ J( K0 I! \2 m被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
' A1 ?, |) q$ s# @; Y- N被告犯案的帖子的引用：
) b" p/ n1 H3 @( r, n

& ]3 a  Y0 W8 C$ R
说明：粗俗用语
3 E; x  l* D& k7 q, }如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
" o+ [/ B' S3 B6 n# G7 s( F: L
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

7 ]: M  [0 q! q. Y  hYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
! ~* X  l1 m% y. S9 g1 s- g5 U- t
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

% i7 M& k% Z0 H+ T无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

9 V* ]: G% U; G' ~3 @You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
8 e# @% A+ ]6 b: d% o
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
8 t9 g3 p4 W6 u) O6 _; F' R
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
5 H" n& i% ~4 _; \如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
7 a; _! o7 D# t8 i7 c我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 {0 n/ ^+ x& S7 h5 ?如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

  l8 L2 [  i- m) @, o5 ?$ L# i这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
4 N* [7 |) @7 a& L3 i1 t
) W  W9 N; p; B: a3 J& S# B1 q6 P“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

5 ~" E- Z4 |; S" g3 m3 I我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

# l/ a4 y* {3 L) f* V7 s3 C6 r6 T“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

2 W5 a# l, ^- R' O2 J5 \, |我认为你对条文的理解有偏差

: P, L4 W' M+ z; i你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
- ^$ S( D, \& K0 k: Q
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
  v' l" X* i7 k8 c0 Y
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
) V- \4 A- D. k$ A3 ?4 Z也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。