newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
6 ~8 a( q( T5 k6 |被告：teng.ernest
$ s2 ?9 I$ _7 J& l! H6 ~* j被告所犯版规：4（粗俗用语）
& I3 E/ Q6 j9 z) g被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, i! @( l6 r" i( v被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

% h/ t" W5 `6 I+ SIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
4 {3 o2 d# d( \& P0 E该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
$ Y' L& i$ I1 _/ X8 F) t8 p" `在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:

, M1 ^+ s9 ]9 |6 A请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
+ D- R, }: F: A8 M  f" Y- W/ @; X不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
# D0 ~( @& ^# ^
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
% J7 ?& k; V& Y9 S& K- [! w+ p, T6 t原告：newdream
7 n& }. Q: ~; q" T4 x6 u4 I8 }被告：teng.ernest
! L* n$ J. c% f" B被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 h, }; ]- \  n& \被告犯案的帖子的引用：
; D! n! K  Z) e( k6 a  t* I# \- a' U
; g& T" W( h- K& g8 i! w5 W
4 h- r4 \4 c5 w$ d! K1 v
说明：粗俗用语
. N7 E6 d8 ?% X如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
3 A0 ^+ a3 i1 |! z6 V' M该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

& m! i7 I% f+ Q" {! y- [8 NYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
3 Q, H% Q9 W* k7 g6 S; u9 X这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

; a0 ]- S8 K' kYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

" K; @; s2 I% Z/ p无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
4 @0 Y( g; c, q- l5 n* Q
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

1 ]' v2 c; f0 l1 rThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
' w' C6 e; m+ X2 O3 D0 h
# \$ o# N( c1 k2 W, H/ q/ b7 A7 D0 wYou, shut-up.

8 T: W; L8 f( K+ m2 d3 b9 m) S

- s6 V: }8 |5 T' V3 f  u闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

) D, @+ i7 z9 {Thank you, Newdream.

# b: z9 \& Y! s3 B% v; }7 |, d不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
. R. F  l9 Z- c) E
2 K! g. q, K% M6 k, T" @我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
$ ~. S; L# Q) i$ S& z如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
0 w. S& L4 N* }- u如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 ?% V4 E; M/ z$ R* s
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
/ B- T4 {  E# t2 _; N5 t5 g7 j按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
  P: p0 B# X. ]. ]& i
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

! n9 ]- n4 V  G这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
* |/ r5 _: D# q4 E( ?2 ]/ M. R也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。