newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
8 a8 M3 c  |4 R9 V; r0 G3 g6 H被告所犯版规：4（粗俗用语）
/ Z9 X0 `2 ^+ A7 l9 M被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
% |9 g& B2 q5 Y  h7 o5 l
3 e# F( S5 J: C5 D- GIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
+ K; p; a2 M5 s9 n5 ~! v5 }该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

) A; k. L! Q( x. ^, u8 q/ X附,短消息如下:
$ S: r! F0 J% N0 C1 a$ H/ \
! c  ~! d' V1 I# M% a8 t1 v! L请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

8 P. `0 O0 |7 i) e: ~# {! s" M) y0 r9 `说明：粗俗用语
5 f* d$ M+ R! {如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
8 C- U. B- r6 Z/ ]7 d不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
( Y$ b, T) e& a, i2 h4 J
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
" ^+ z& m8 `  R; G  f) A被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
; c$ _* v/ F: A- j
3 J$ ]3 N5 R8 F: @

6 w, Q& Q% Q2 |4 Z5 N8 r" e, A. F说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

% y3 n4 g. L, \8 S7 q) C% NYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
& E; l, O1 C5 R, V0 e这也封1天，太奇怪了吧？？？

6 p* z/ t6 b# ~4 h) l. i1 |这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

6 ]# B1 ~# C8 d5 q) L7 lYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
  m5 u0 Q5 G' Y# F
- L0 k/ L; k2 X0 `. N# ]请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
+ u0 `) A) `7 M& d! A
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

- L* R- N8 H1 aThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
% X  U  I" m' B- q3 a2 G
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
4 I% y  T% F5 q" E
You, shut-up.

( w- T/ Y3 m7 J* r/ w; J
5 G# Q8 g* R( [0 k, v/ `( V
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
0 ?3 w4 ^' T4 e5 Q2 T9 p
Thank you, Newdream.

0 W3 n" D2 j1 {. s4 o( [! [' c. \7 p不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) ~- {" n- w4 P; [3 c/ ?0 g如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
: ^' T1 Y/ O8 V# ]4 `! _3 C如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
' _0 [( a' T6 I* n2 u
' X9 e/ O$ Z; Y* Y8 s我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
4 ?5 ~$ ]/ U3 ~* x4 T9 c
  _: l% N  x8 m6 y' g! I$ Y: q我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

" B- `- n' x2 v( g这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
+ J% b/ l+ F. A+ g# E8 f6 M5 @
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

. h9 B# _" \  f关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。