newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
/ m6 m( W' |# m' X4 Z) P被告：teng.ernest
- T4 h% M4 v- E7 _被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* n5 Q( S7 Y/ s被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

4 ^+ }/ H9 o# E; |It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
+ z- R- W7 }9 K
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

, P/ Q) v- e8 w- d$ \+ e* L0 ?说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
6 _& m% W- \7 O# Q原告：newdream
' r9 h! v: A' ^& t& t5 X被告：teng.ernest
, f. [8 P( S+ `7 Z* g* l$ z% f# o3 o% C被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% k% T7 w" C8 T4 y$ n被告犯案的帖子的引用：
+ S2 M) q' Y3 x- n+ m
6 F6 p: a: Z# B

' m0 i- r: X2 g4 @7 T2 P. }说明：粗俗用语
4 T5 b* n- _/ a. V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
( d9 g9 j/ B7 {) x# H& R
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

7 j, B3 j9 b; DYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
4 a* y3 L& p& A: x5 q3 S; W
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
8 [& r: @7 k( w% w; Z% V& h
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

* U% C2 V# k( V6 n: }" I依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

( G* Q1 D( l5 t0 H; t+ [- @" _
$ b0 e1 G. z+ ?1 ~" L7 v4 k
% D9 a1 g# l* b3 Q闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
9 ]/ X1 E5 R1 w5 d: h
' d+ B  ^8 Z) O  D9 D4 ?' Q  J我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
! a' @6 R# ]0 D% ]$ b$ ^* d" a如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

9 y6 z* P3 B5 L! s) l8 S* u这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
4 W! [. G5 q% [$ Z& _
7 T" p+ F3 w5 y' T* B我认为你对条文的理解有偏差

" V" I9 [: z+ I- j; O3 A' B你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
5 b: n( U8 r1 G9 v
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 Z" ]6 H2 u: c4 {; |/ F也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
5 e+ X% O5 K8 v$ k2 E
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。