newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
- ^2 C. a8 X$ O; @被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
* i' s& |9 h3 `- B6 q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ X* A5 `# d; \. e, G, H被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

" Y! V, [8 b( ~It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
2 d# x. x) k/ H' ]' ~6 f+ D在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
) j" `; \# g- l; S& }% V
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
! |2 m6 g' j8 H! {Another shit man, suvescape........

  [# T& g; j8 P/ ?+ q/ Z说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
. w2 P! w- }3 V7 ~4 I& K. h不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
; x+ S/ k5 Q- j; V) P7 c
! j5 I* J/ ^6 J+ b, Y) g这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
4 ^* R6 e3 e) \2 ?: a原告：newdream
" v3 V0 _$ M; g9 @+ q0 x, K被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
% X  N  y+ v& O1 X被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 A3 t( d; N- k3 x被告犯案的帖子的引用：
& h1 k% a/ J; P: S3 I
: G' k' _* W; w7 j
* P- W7 b6 \/ @& i: e
说明：粗俗用语
! ], b( a4 n% S/ j" c1 q, g如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

- F' b, [/ W* z- `请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
: E' W4 I" G* }7 N  y, I  g; a: S该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
; N  h/ t0 U2 W! v: ?. d' c不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
  ]0 |" g: R) n+ P$ C, |7 t这也封1天，太奇怪了吧？？？
& y7 Q5 P* F5 q1 S0 F
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

. q9 P# q4 y, Y/ K请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
" j- _* e& ~* t% K4 }: T- Y
& Q5 u: u; J. S0 F3 C5 F无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

3 Z: K2 J  S: @% yThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
  _' @% k3 b  |( Q2 e0 E, k
& E: C  V; @" ~7 L" v依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
6 [7 ]. ]; |) S
You, shut-up.

8 \; ?) U3 j8 L  ~! @" g  ~
, l  |2 u; Y0 i# }, i8 p+ x3 `! \闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

. i% `) V; t' }  B5 t6 iThank you, Newdream.

3 ~% c( W( `% G1 X不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
' w* v0 G- v+ H7 j7 W如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! t, t; q  D" `5 z! G+ h& f这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
# y* q* u; f& Z
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

& b* C  z/ L- G" P& }我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
% c8 _4 z- ~. N2 y# }按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# I+ @0 u. Z4 P- `
6 ^# C& m2 t2 `. b我认为你对条文的理解有偏差

, Y  K# F& d$ O; {) u5 G4 o你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
0 q  o' }9 A/ s& b& r. D, [
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

  f6 Y  G! X5 M2 v( _这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
* ^# O! ]1 @2 u& x4 f6 y也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
" `# T* U2 b6 ~" h+ o
1 }; j. U, L  v这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
8 w5 t' m; h2 @% [也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。