newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ Y$ c7 D( V0 S3 N' d被告犯案的帖子的引用：
( A4 O; v) b  I3 f

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
" _- u# \4 c0 |9 o' e
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
+ p* E+ I) S0 q: L$ Q在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
9 Y& u- Z6 B  o$ D! q在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
) ^: c3 l" u  j8 \) C# H: o) C请新梦执法
% k7 q4 l3 h& t$ b
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
5 C8 h2 a: `: R4 u: H# F& T+ ?Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
$ u2 ~- n* x0 Y# m/ M! c不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

# _1 S) S0 D5 O+ S. E" T这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
  k5 d! q+ D' Q$ L* Y原告：newdream
被告：teng.ernest
9 t5 X6 t5 I0 z! }7 L* B被告所犯版规：4（粗俗用语）
, Z6 p( Z* p. O) ~: [/ y' i被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
6 k$ O, i0 ]" \1 P- f* r9 L


说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
+ ~( K, r2 f" v该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
3 G9 k) X+ T8 Y不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

) g6 [% L  b% H' u$ x这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

' Z1 |% W/ N9 mYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

! M: J& G. g  _$ I( U4 H- U2 ^无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
8 Y( ]( G- z" q/ u! ~+ }$ x0 m$ _$ @) Y
& N0 i- P! x* h* X0 L无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
) e% v2 x4 t" T+ {8 Y" z# t
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

9 p6 i! _+ z1 m6 gYou, shut-up.

' L$ Y% k4 E, c3 \4 m
: o( L% |, c: t0 s
  ]! i' p! L% y- @闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

3 f( O' a3 Z! k8 j不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
  ^# U6 u. V: W如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
+ F6 e3 g' e% A2 u7 Q$ Z8 \% h" j我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
+ Q7 k/ u9 _3 y5 S如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

5 `  W: `+ Y$ z. X0 e+ X: d$ F4 B这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
$ s7 L0 v5 ]' K
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

9 s' R. R, S% u2 ^  M) V6 s) @我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
5 I' `8 \4 Q  l. D
& s: e* Z: t. O$ o/ j“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

, ]% I5 ~2 Z5 G6 ?你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
% l' r+ T1 Y! v3 K6 J5 h4 T
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
; \3 f" m: t" z$ `& Z/ v1 f! f也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

% S4 T" _  N& w) T! Y0 x关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。