投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
) D- z+ G- A) l8 Q! _9 i关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
5 K9 c! E  ]  ?4 a+ ~

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

8 L# F9 n% _: X8 f& X, h根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
) M. w; R8 S9 W/ H
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
/ b- T' t& t5 N) H0 s' T不和你一般见识~
3 u3 c9 U# v* v5 L1 s切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
/ T( T( _" r. ?+ x( W2 G" y5 c呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

, Z2 ~& h8 O7 x& {' |& H不要小心眼啊～
& c& o) G9 v" S# ]6 r& z＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
7 ]; W/ O) x6 C. ?也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
. Y$ N1 a) X: E( j* P2 C
不能这样护短吧～
% o  J" m- F4 C, X不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

4 T( f% s: Y/ `- L; ?
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
0 D' N! q+ @% d/ [. I＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
( n* @2 e/ m5 p/ r/ c6 V也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
  |# T# \5 y) g$ s4 v; p+ @你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

- R9 a* i# o! M, Q6 v9 C是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
  O6 A2 G! ]- m6 W, \
6 F# R9 B8 z' H0 D
# f! p9 z! s: k+ o没有人对号入座，他骂谁？

4 l& g% Z. Z/ E) i
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 j, Q" Z2 U6 D  |& ]
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

$ \# V4 n) {$ w9 _" }! ]4 u  ?新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


" ]& A  q9 j* k3 W( ~如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
$ N8 D; M* n. i8 z* q. g
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
" `5 a. X, A! F; r" f4 _: J! |/ z
" a2 F- u$ b, m/ t# S4 [0 p3 ]. ~是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

5 X0 b. J, D5 J4 h$ g- Z% Z
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
+ o" T( Y6 P4 T2 A, G4 Q
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
/ ?0 H' C0 Q- {# o9 h
: n7 a  ~$ T% z4 c
$ m1 t) u' y# t你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

5 k& Q5 ~: y- [3 ]4 q" |随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

+ T: \* j4 d: F' y6 x  ^- L
/ U& `& ?# C* K9 d9 n你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

- _* m4 }( ?( F* e) w
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

! y! A% ?' A5 t6 H- p! w$ y& U- _你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! ]$ u( ~( r1 o2 V
) i8 |+ I9 P# C. v7 j9 P4 s新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

3 W% O# l8 v, q# w2 V7 u  r/ l这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
" ]$ w+ O5 V& s( Y这样的版主,多么的敬业!送花

# q  c( V1 o0 C代高潮问你一下,
1 @9 P1 Q$ a/ q1 ?- p0 n请SUV赶快回答:
1 l2 |( f' d8 g  R5 Z: g6 ^你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

- @( |& i8 V' n3 w' s8 t% X8 V这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

( R' e- t8 I2 S7 p吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
+ H# w) V$ W& m0 x$ _% Q6 T- s
4 z  r- \* S7 E' j5 L我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
4 c3 [8 H! K; v# n* d3 N

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
  ]+ K$ p9 \5 o9 n
0 e% w( F$ k8 r6 T2 i* F8 }$ Y
9 ?! x$ r! V2 m% Z, W( J  N如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
" t  R/ y( ~; |  x7 F3 V: p2 Q9 y
: w/ U& f7 [6 I# U. c8 a1 R你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* V# I$ V& ?; Y& P
$ m- u  G" c/ z. B, a* ~新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. J! K- z; W+ R& ^5 o" H  H你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

& C, L+ G. u1 J

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
% Y. r! I' Q+ a8 @/ }0 j谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
& ~4 N6 c  n# y! U. s9 G这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

# n- [7 B( Q5 x0 R/ u6 t3 p5 i" j请看~~~~：
7 G" P* A5 S1 h. a5 d" D" U% P! Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
; O- D5 k( C) Z0 h% f2 R
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
" }+ @7 s+ l" H8 V+ Y我不是老杨，
不和你一般见识~
; ]$ @/ _4 w/ w9 G/ \切~~~~

* K- p: H& M+ X' d
+ n' d6 ^( I+ l+ L9 V! q( P) p
1 x2 k- G: F1 P, N) N: I) i! y你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
- q$ d2 I# y/ p* L: L
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

; f  H2 {' Q2 k2 A% j
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
+ U- P. w" |0 Y1 E$ H) l
8 |. L  ?: @1 Y* V7 u6 F
( [- ^4 D% N1 m3 I9 V$ V
4 U% |5 O% w, M( N你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

8 G2 a( A6 R, W3 p) W
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
2 u& r  [" f1 b
$ F# E4 s' v9 E5 W8 V$ t9 {如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
- b" Q! I5 C8 v
那可歪了~~

3 k3 D! R3 W. r* W! }3 f呵呵~~