投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
1 n& k7 ]$ ^9 x2 s9 q关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
  g( ]/ o8 P- b) a& P6 g38楼:
5 c5 H# H" t* U, l) X
# t- H: U1 H: O5 R1 O. N7 I) ~) P

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
/ V# _. v) a& E2 M' a严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

# F) T/ H% S# |: \" a
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
9 p7 E4 r9 a3 D) V! _* C, L" t# ~& ~
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
" z5 d" e2 K# a* y9 p' e不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
  e; L* s2 p* T9 I
不要小心眼啊～
9 J& _2 a% N& x) ^＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
# Q4 ^& X8 t* E* l7 f# Y7 T也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

2 b% e4 P) s4 n: l/ o+ o不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
* O4 v, ?4 g3 e0 X& F$ D“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

0 |2 L6 _: z. f0 O% H% D+ DUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
4 y0 _# O, d7 u) z" p/ t即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

! K4 v* C0 S  N: A# I
. y- i* m4 [" `  r1 o* B9 T没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
7 R7 H( z& k0 @3 e* y/ ^! h; |6 U" b
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


6 i' X* u  s# w+ b没有人对号入座，他骂谁？

* }# H& F+ G. M4 T
+ B: @4 _" P- Y; G$ Y/ @9 u9 y7 O如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' [* v9 f/ i' Q3 O5 K: n' M
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% t2 y8 r! Z8 l" x( r& m3 F
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

( A9 h1 o9 ^5 X* ~5 J8 T- Y  A
* S. c' u' n( n8 _如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 D4 x# ~. j6 g
5 M3 ^2 J3 V8 t你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% C# j8 ]$ j8 b& Q. u; g4 f' x
9 {$ v* L. R5 v) c  |8 T  A新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
" e' e" n4 j* b9 J$ s3 e/ R: i
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

- N6 k: `5 K( ?) T
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
( Y  ^: a$ m" A
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

  r( L7 o, L! H# ?9 x' M" T- g
8 x  c" o: b  ]& W你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

5 z# R/ \' y5 D8 h' \  n! E5 n随你便了～
4 J- w; o: g9 L7 l, E% R
没精力和你搞语法，太累了～

: w% M0 s* K! l
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
7 H/ ~8 L! J& B/ O4 m
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
9 u* n5 S* G$ p/ ^
. R( u$ b9 x! d
: s2 r$ i$ X0 `) j9 A$ Z) J- h6 m: D如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

5 O2 m$ d6 ]5 D你觉得如何？您老的觉悟这么差？
2 b3 C% N' G  l
1 ]; Q& D8 Z" I2 `  _6 H新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

) N4 \9 m8 I" n# I) O2 e2 E这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
7 t% w: \2 [7 T2 Z, ]+ x这样的版主,多么的敬业!送花

, f+ b6 O8 `5 T0 i代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

/ R* y$ a! i; m1 Z9 A  B, u* F2 d这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

4 Q$ o, C# b9 E吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

9 _3 o( {: f; [  ]: q8 x我不和你辩语法,
3 p9 ~  G  `& [- ~# \7 g留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
* D5 f, N' P7 k$ l
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

% l4 [, G  I4 W! ?% r" |2 U
  N5 n5 u0 \0 d# L1 e4 n
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
9 A2 V6 R8 K( h这话有些过了，
+ Y3 a7 C/ N. C( _0 q: u2 X8 p" @谈不上两边护短吧～～

8 r+ u  S0 Z% m5 v) g" |请看~~~~：
9 O" ^- ~0 V: E. u2 P' g( m- m7 Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
8 s0 [# o3 l7 X# @
+ U/ C* R" R# |0 V另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
- h9 J0 w6 q  T9 a3 w: Y5 b& {我不是老杨，
不和你一般见识~
% J& x( `8 _$ |! f' W6 x8 h+ ]切~~~~

5 k8 _, j% r4 o; S( o3 V- w
9 D$ i% n4 ~2 [( o" j. d
- B1 x3 `/ n7 u3 L: v你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

8 b9 \' ~+ U, ~6 e# W. l7 r请看~~~~：
3 @: |. O" {. x; s2 t; Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

7 M9 c! ~" }9 f# n! I另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

. K% m  J3 q0 `9 [9 ~
  Y9 I6 T' W6 {! n& ^1 `: W你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; z/ T8 P" t5 b" \( S- k! n. @- y
* Q) p- @& T) c4 k/ L

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

" V' n# y& M" E1 ]+ s' Z  }+ t' w8 k欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

" `! h( [3 L9 a+ M4 }, p/ A( @如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

$ U8 s5 r+ Q) c那可歪了~~

. ?7 P. n! F! B8 J$ ?6 S) A呵呵~~