投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
6 d& e' T& Q. D8 S- ^! ~2 m- }关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
) B: [+ w6 o1 g4 B) ~0 m38楼:

' O. X# x, a3 z% {

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

. L  m& n; X/ q% w
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

& |8 R" X6 ?- ^+ X* x: m请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
' l; c& k4 i* R9 e/ _3 P& u1 r8 D我不是老杨，
9 z6 e1 o' b1 e* B$ i' F8 N不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
% E, ^5 u8 ~( i那你去完成他未竟的事业吧~~
7 i+ J" E1 X& e呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
7 X# y+ X/ J' f9 \$ ?) V' i+ |
$ o7 B: J8 j0 ~/ f8 r不要小心眼啊～
* y* {( i7 `9 d＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
/ }2 L) ~: x! B
/ L! }3 j" o4 a% ]) u不能这样护短吧～
0 A: L1 y! S1 ?8 W不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
% {9 a: _  X0 R1 ]/ x' R3 |“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

  A0 c) `# x9 I$ w! hUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
) F: G/ |6 K1 W! Y" B5 j0 G3 @0 M即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

8 `3 [( p, Q9 `! F; {/ R, I
% K% n' m- r' f5 U0 D没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
/ s% O' V+ u3 }9 I) O8 s新梦这个分析太有创意了～

4 l. @0 K0 i  n+ I" J) m不要小心眼啊～
2 G& s  r6 F# r＂以后他们只能自言自语了~＂
1 u2 T8 W) [: v% m* g6 w3 p4 Q你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
. S: d$ R9 U- W$ ]# _
# d! }# \  f$ A9 s
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
7 A$ U8 o& v. x$ J
( C& T5 s2 M+ ?; Z9 ?! y' r你觉得如何？您老的觉悟这么差？
; O! @! X+ k; W# S8 G$ ]& Z) n0 s
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
6 r4 `1 U- j: \
+ K! M+ Q# j4 `- z& l# |  s  m3 x  Z
! }* i5 a* X( i  @* e6 J, ?如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

( U% N3 [/ B2 {  j9 j你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 F4 w1 X: c# u" R+ k原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
7 S& b3 l* ~: \* Y8 o2 }
, N! r6 E* t) w. _# N3 T- h4 b是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

5 p$ b, s' b+ L, _$ v2 E  Y
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
1 ~/ \' F7 N1 y. h, j
随你便了～
! ~6 U' H2 T& t) `; D* ~
; S) g) y& x% C8 R( Y+ t' Z没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
' e7 K, C1 w7 X+ W, N, G
! P- ~% ~) L$ w! u! M5 o
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) L( t8 h1 Q" H8 `& l
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

5 ?3 Y  n5 L  y, O4 n0 M7 k5 x# q. X
5 Q( H/ v3 t- }4 q( J你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
, }* O# r; J& i1 [$ A( Z. C- P+ i
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
" K* J% S, x8 G2 {  S4 y6 Z. Q5 F& j/ x4 X
! R. u7 u; Q* P呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

5 F+ d4 P  K' P& H# i
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) A; F2 q" v+ ?1 @. I; f
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 u4 Q5 T. y  w1 m2 o# ?. W
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

, W$ v+ D! `7 w$ z" i
代高潮问你一下,
+ v! M6 v8 ^( L3 U9 A2 l" X请SUV赶快回答:
$ K* d, x, N" _! h你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
9 r2 W1 X' e' `* U3 W: `7 v, M+ R
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
. g% N& A9 k  ]: Z
6 D" z$ c" F: s8 Q) F2 L4 h我不和你辩语法,
: s; [9 ^5 f$ b/ p留着高潮给我解闷也好~~
3 m: v; \( B+ q/ E" O呵呵~
: {  r$ n- \5 k" M

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

, v6 d3 [$ I- t* V2 J新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


/ ?8 z% e3 C  ]& x: _2 O
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
6 D/ ~+ P, U. i. s/ `9 a谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
* G& q8 f: |; T& d谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
- U/ \& k, h) I, h2 Q$ ^* h# l
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
: A: k) Q0 G8 m' \( F3 C扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

( m5 h( l9 j: o/ Z3 e) t+ Y* m
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

$ E! s4 |' I* W( V: X0 P请看~~~~：
* F- Y# m! Q1 G3 K, c3 c9 lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

1 D, W# [6 L: v6 ~; S; N; S/ k另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

9 }( w2 H- `& P! h2 L/ H6 v
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
- _) s4 |6 @& H; f" o7 U, ~7 R

; s! c% x, {6 N* i6 i; _
6 N+ R6 `8 R+ G2 U你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

: |3 j" a; K7 ^7 r1 k$ x' B. c# K! Q欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
% P) f: `6 L8 I9 ^; l% g
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
$ K, ^+ {0 J2 F- _
呵呵~~