投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
- D7 W+ p; Y1 Z6 T6 O& o' ^关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
( V9 m: S9 x2 {38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

2 m7 T& a' _; M根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
8 i. N. T$ ?! b5 J5 ~( l  K我不是老杨，
不和你一般见识~
' a: g! C4 W" b' Y/ [7 l6 O切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
  q* V, _. }' g) T! W5 |呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
+ U9 Q; v6 i6 }1 h) ]
不要小心眼啊～
$ I# Y' g# i" _1 B3 v＂以后他们只能自言自语了~＂
: ]7 E! S$ V0 E. r你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
' u. W6 Q& h1 y% X* p7 b8 [, |. {也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
4 }7 I/ M, [: Z# u你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

+ |& K* x1 l" U' s2 f' b# ?  l不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
- S% k' D7 r: s' V, q# V即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

8 b1 I9 q8 h; @! p; t' a没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

9 ^1 H2 d2 ~/ u: A8 L" G不要小心眼啊～
& P: x+ f# x! m9 y$ {+ f: U6 j＂以后他们只能自言自语了~＂
+ F3 p3 s/ F& a你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
; U( E! T+ X1 k2 F也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
$ l; n$ I- Z. V6 V  _你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


5 y: \+ b' Z$ L% s/ \) p, U没有人对号入座，他骂谁？

* y6 I9 O' D7 z* G; E% }
2 x* p& E8 |6 X" i如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
/ ^+ Z7 S  C/ y8 ]
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
' M& R1 ^+ h& ~
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
9 B! G& A9 j3 O% W& M1 @
. ]0 O( _% h  E( K% U! N你觉得如何？您老的觉悟这么差？
/ U7 ^! p, [& v. F1 W4 r
1 k+ e7 L6 @2 @# H9 h5 O新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

5 v1 Z/ H+ p/ s- E
. f- q2 t% ]+ ?. n# B原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
6 |6 B" M& v5 w* o' Z
5 V% F8 V% z$ g" H) F8 O8 L& D是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

/ y8 h7 P$ q7 f9 D9 }7 |
  B" q( A9 U$ V$ L你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
. @4 R; U8 N9 C
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


; F- w; L* z$ |4 c2 k/ U9 Z你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

. Q, [( k4 V& \+ T随你便了～

( ~. g2 V- V/ R0 f# c* r没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

) u5 P' L2 f( f( r" O, f3 x赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
+ `  {7 p( Y( b* i) i4 n
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
6 l; w. ?  ^( H: r  i, B
6 ]7 a& i$ w/ q4 r9 a
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- M% V0 v$ f# x+ ]
; U' ]5 I! W  ], T! L你觉得如何？您老的觉悟这么差？
' R4 G. H( m1 q' b4 M( C
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

( U% [) D2 O5 M/ Z
代高潮问你一下,
" A4 a+ N9 M8 {7 S9 O请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

4 g$ W- M& [% c这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
  I) z- F. i! _! `4 _
我不和你辩语法,
1 X5 U, X- L; c留着高潮给我解闷也好~~
7 W" C- A8 |  ?/ s' R) `呵呵~
0 n: F! x% Z) P" C5 d

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

7 T, I5 E# Z4 g$ \
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 d; A5 q, \7 e. N/ G/ G
, S+ p* x) t, b# P: ~" i( b% t你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) B4 T; z  k+ S9 ?# G
# Q4 U! i" {8 A2 M新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

, T1 j6 m( i2 r1 |0 i) G! W你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

# M2 X  Z, A: B" d5 A

  s, b7 }) D& q7 v! {护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
+ T; A: Q# t- C这话有些过了，
: R- ?! a, R. [& q& V谈不上两边护短吧～～

' N8 ~" w7 @- p6 @请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
1 r# Z, a' @* b/ |: q
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
7 I2 X/ p' P1 e. R) `$ E# R扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
' x- e+ Z# x& L- x/ ^我不是老杨，
# o8 q0 {! i$ V- W不和你一般见识~
5 }; a; `& B: f切~~~~

7 ?' F) _. @4 v5 m* V5 z# R* s7 f
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

. o) a& L+ h- J  L6 F# m请看~~~~：
  P2 N4 i% P) g% Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

4 ]4 L, }2 }  b0 B  p7 J你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

! x: }/ n" g' `% u- l
+ |+ Z: @" h9 N6 m. N% d
9 _5 i! X: B. N1 L' N% w2 t  U你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

! r2 ~/ H9 l" _& e; y6 _1 i
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
7 e8 m7 I; C* K
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
# S. p* E! y/ V0 h+ U. x
那可歪了~~
! ]& ~8 u: b- \4 h# x
1 _0 V* x0 X6 E2 ~5 K呵呵~~