投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
, l, ]  p- L! S6 Y38楼:
& e! M7 o2 N- J% g2 [6 g7 y
5 L, q7 _' e% z$ m9 [  f

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
9 r2 x4 p# g8 O# m6 F严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

" A0 P1 G: ]0 v6 J) D, a1 A
* ^# h2 A/ \2 o2 r% O4 e根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
) a9 c+ ^8 i% K: B" `* W& L我不是老杨，
不和你一般见识~
5 Z; M& H, ?/ ]- x% z, k8 R9 @切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
) U' Q9 s  }1 M那你去完成他未竟的事业吧~~
# l3 M5 J8 v( ]' t. p呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
( j. V" I$ o5 u) U9 ^/ O/ d4 H＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
% E* c) \9 g4 d你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
& a3 o  x7 k  c# T
不能这样护短吧～
6 L8 o, t  e! H$ A不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

) d7 B7 S) ~3 l- s: d4 r( f5 IUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
: e# P) F: u6 z; q4 A' x* I7 i
不要小心眼啊～
: l  b# O7 G; q( I＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
; P2 [3 l! n9 k7 e也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

( k8 a$ L6 o1 ^" \% o是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

* h0 K! S* c. ]7 Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？

9 R# y7 P7 Z' d6 p5 @新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

. k; s9 w' [" d) C3 u! G; g- c3 U: n
3 ]2 {% g/ A$ j* A1 Q: I$ L' B如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) H/ m5 W. l- |4 U9 i
- \/ a8 T8 p" [9 p; Q你觉得如何？您老的觉悟这么差？
- ~! H% a' B9 o$ V
! {1 _' J' t. H1 N新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ _2 h4 f# \9 {- b5 j
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

- G& o2 \' @' |, b) y1 d; A3 x
+ r# l( v5 ^! D3 Q3 n你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
( P  G9 h1 h7 _" Y1 w
, R2 C8 b% R  w6 X& F随你便了～
4 v4 S" L+ L( |: h' y
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

$ ]$ N, v  E" B) w9 U: L" x8 F
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
% Q; K4 Z6 j% Y- |
% D6 a5 j3 R4 e. l! h9 W随你便了～
  K0 L* D+ u6 R! t
3 F' k8 Z  E3 h- q1 o; [& k8 [没精力和你搞语法，太累了～

; ?$ R4 K# P5 Q' }
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
+ p  K! Q3 @& M5 a6 x$ F
% @6 `! K3 o+ m" G  {8 \$ [9 A呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
7 w7 z+ N- o; C- t- Q( e
4 I9 b) k. g  f1 [$ o+ Q4 }8 ^% ~
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
- ~, V9 y) F( z
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( u+ |$ Z) l8 _( r8 w2 R这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
0 r' |1 s+ x4 Q5 P2 e9 M8 w你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
4 }2 E- }( V  A/ Z4 F$ w. E; x
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

4 ^6 _- q3 G) Y5 n吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
, C6 f! Y, w& k# A
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
  s4 {4 r. U" Q7 B呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
  f& B: W1 b5 G, v

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, }, G" `& \1 X6 ~0 D, }$ M
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
- |" V6 @2 B5 P& Z7 t
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 q- w: y* w& q3 C你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

" u7 C7 S9 X/ [  m
  k2 O4 h- D4 |2 y9 u3 [! _
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
8 s' [. Z  ?9 X) R. X5 e5 n# L0 H6 f谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
2 p3 C6 _  \, T! v1 x4 C. E谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
! w* W. Q# B, B; d" n, }* s扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
# _( A2 \" x( F7 Q. @0 W" B不和你一般见识~
切~~~~

3 Z; b9 J) B% K! U3 ^  A* C7 ~6 u' p! L
* _1 b0 F5 F# M7 `- s
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
. I% m& Q3 `) s% L* {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

; V1 z* \- ^7 [8 {$ v7 E
( N; u# o7 [" u你说得对~~~
3 R: }, e# l% k是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

* v; N; B; H$ i: E5 Y# O
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
! F8 B' _" A+ C
' Z( i, J) w! ?3 u3 V- K% S# b如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

; A; X1 z9 L( B8 c8 a那可歪了~~

* E' g# {+ O1 f. R; Y+ q呵呵~~