投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
% `! B) \. t. r# g& v& }严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

& ~" I2 r. B8 I5 C; \5 O$ E. P% g
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
: H- h0 J; h8 h2 I. G. S4 m我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
" [. z' b9 g* ^那你去完成他未竟的事业吧~~
' j2 l0 {! _+ o呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

' {: M) u- B& m不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
+ J3 H' q6 x: w$ Y+ P也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
1 N: P& o& }# b. k你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
7 f% J) @6 A2 y5 P+ Y7 }: t6 E
. U) b8 q1 x: X' M不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

) ?9 Y. y. z3 qUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

2 I" M. H( ^% ]2 h+ a
; e, ]* u# K- \6 X* z6 V8 [3 t3 l! r没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
9 f' k) S9 A6 \: v+ g: V你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
6 G4 K+ A8 {1 f你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

5 H' m1 Q9 z* B0 j是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

3 L6 [/ K* ?$ x1 I2 _' Y+ G8 p8 [' D
没有人对号入座，他骂谁？

4 y9 l' b" A8 q0 q, z如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- {: k3 b' i# i4 m  O
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


6 c% B9 s- s; G8 T1 Q/ H' U7 g  x7 b如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

9 y* U# D  w# h9 a% f% k7 ~你觉得如何？您老的觉悟这么差？
8 x' I! E' _6 c# S1 d
" T5 l6 y8 I2 w! q! j新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 E7 k& i5 c5 b. k( @4 U6 O
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
+ p! I. j3 W  s0 j1 n
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

! m+ r) U5 i8 z/ ~  N7 T
9 n% H: P" [" h+ t7 f你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

: e5 |$ e) |, k' D随你便了～
  J4 h' }0 d0 j' K6 L" ]3 I+ c! J
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


. P: K$ G) p& s5 N# E0 D) w你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
0 {4 d$ e; O$ {; V7 H! S2 H: P
随你便了～
1 a8 Y5 C. w, Q0 O' M
. ~( Y5 b/ H3 _) R- S* ^没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

* g- p& v) X- ^& t8 x; C赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

- V* \# c5 f" T2 ^
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% R& j7 d& [, l. d
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: v( @7 i( `+ Z
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" S2 E+ k9 i. V5 l/ Z这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
4 _" h' B5 E* Q# b: t) `这样的版主,多么的敬业!送花

% Q$ T4 [7 f  v% f
4 c' {( b" i2 F* }5 H5 i+ i- j% E代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
6 i. ?8 W3 y1 z. t7 I9 N0 U2 o你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

' M' ^; G( L9 ^0 f$ g吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
* q# C! V: J" R- A2 W! T% |留着高潮给我解闷也好~~
; G8 `& T0 u, m2 `- [呵呵~
+ Q  U# `2 f4 d) K, x/ g# s% E

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
2 b# ]! r( F' @

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; q: e" ^- m& p4 w
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
/ c1 v+ L2 d+ G& _0 H7 W
2 i; v8 P) @/ K) k* N. j% d. D新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 \( A# z2 P) Z6 n- v+ _# ^/ O3 u你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
4 F' g  w/ @" w1 m& S

0 P' ~! i) n& A% n- Z8 M0 y: w
& I) d8 k. G0 u护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
/ E8 ?  A/ K# w4 G这话有些过了，
9 w' b; j$ _1 K& |* m谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
, d: o! w0 W6 r4 Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
1 l/ I1 ]% S! W- A
0 e3 u  {, _9 O9 A: ^  n! s) z另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
- _) O9 u  D1 q$ @, E  l( i扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
- I2 D7 D$ @, t' b, |切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
# [. W  M& N- k3 n& }% ]9 m  A" x
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
! M+ J% z6 i! g% |& ]1 m3 [& U- W- N
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

2 N& \  k/ r- R- J# H
你说得对~~~
9 q1 {3 Y5 y+ k& s" c# z. u% k是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
* E+ D( ?: t& W
" [: M1 p: N* L) H
/ j+ @7 r0 w7 I6 O+ `: f4 ^5 E
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

* j  a7 S9 V9 X- \: E
+ F# c6 j+ {/ _- q- d8 ]* l# H- v7 k欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
* X  t) o) b9 |& v; L
/ P! j3 j  c# C/ O- S) T如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

9 {9 D* f' B, k7 Y呵呵~~