newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  ^& @) c# L# l5 r7 d8 T被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
" {. a8 a6 i1 [/ t. T1 T
0 ^# n: e7 u) \, f6 z" h0 E人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
* A7 A% q2 F4 F5 Y4 o被告：scuba1995
, J) D! G7 P( K6 L被告所犯版规：3（人身攻击网友）
' o# y6 }) A) l) u( i6 a% s6 q8 p$ F( U被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

" p  `% y/ b7 Y- s/ `* T& q
5 a8 z! A0 A) ^
" W5 O8 K, {5 s: R这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
; O2 _9 ^! T% |* B* h) @
说人家5毛算不算人身攻击啊?
8 V6 F7 x, Q, v) @
! U7 Q6 e; K, [' X) W( c如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
" ~) r* o! D# w' e* ~5 W
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
0 ?3 v$ z7 e! v5 {- G你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


7 \; V# a2 o* t: {' R
9 I! ~4 H9 Z) [; T- b4 j5 [  d这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
, D. O, d5 k! k7 J" D
( g, ^1 J2 b1 g$ _: Z说人家5毛算不算人身攻击啊?
6 Q8 \! K1 ~+ B. X5 L
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。