newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
5 C! z0 z+ E6 b- W% I1 P% `, [9 @被告所犯版规：3（人身攻击网友）
& H/ r. c- m. q! x被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
4 G$ p4 j! D7 q$ d7 `9 R

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
& q7 n8 i1 D6 l  k7 a( c
% X. A! O+ z4 H. }- {% ~+ |人家脸皮厚着那,那叫工作.....

* }: d5 h" X0 Z6 r9 j3 @( e. N' g/ I说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
" @$ K0 Q! A. |# G* }9 G如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
- U' k/ D$ B: V) r请管理员执行禁言操作。

( b: w! J0 j0 I7 R( |4 W3 }done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
2 x! K2 j0 t- `* p1 k/ e原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
' d5 C; ]% W( m8 y! _被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* _8 Q# x4 L' z- z2 H被告被质疑的帖子的引用：
0 z* V+ r% k2 @* G; k
9 G: o- ?" F' w& b2 @. Z& ]说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
$ ]" l1 }2 ^4 e9 k
说人家5毛算不算人身攻击啊?

- D' u* `( m( @& |# N0 n如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

& s- q2 l1 c# l, l9 z, O# n你可能不服气..
我来解释一下.
6 Q* L3 }: L% h4 Y, v5 f% e如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
* Q3 g5 E9 u/ c6 j如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

! A' L) b- @7 ]4 Y一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

" d/ h9 N" x* G% y3 t, O% u1 q

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

6 y# u- I! C$ N* X1 }9 _2 h说人家5毛算不算人身攻击啊?
/ A/ U$ I, D5 U5 W* R" P
7 ]% w, y5 y# x, B( `2 m9 I如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。