newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
. K$ Q$ }; b& n$ t* I1 X# o. X被告所犯版规：3（人身攻击网友）
, b; r( U7 Y0 o4 ?被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

( i: m& p! W; @. w, s- r说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
" z2 T9 z( ^; j/ W2 A) }* Q请管理员执行禁言操作。

' x4 ^7 f6 i" \" ]1 \7 idone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
! Q9 B6 d1 r0 x/ k/ ]# j( f, u. T& I被告所犯版规：3（人身攻击网友）
8 O! D5 @# r) v5 b, U9 C* w* m被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

! p1 I) {$ I1 e$ ?+ q4 c
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
# }  L" x+ ~0 ~3 K% K) C* C
, P/ V  n5 V) U* S2 Q如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
5 E4 [- y2 H2 t$ Q7 }; }  y. j我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
  {, U$ f  N5 }7 _0 x2 R% k; A# }现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
& j! ~0 Q+ @6 [/ M7 Y' g# @  R1 o9 s如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

/ i" Q4 L: t2 s) j4 T  |一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
: p9 Y1 o& w! f  q4 w% e* y你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
7 r* M  |3 N' R
& u9 X; X" O+ e) ^# k
+ s3 @. M4 [( ^  o( B3 r+ C
9 a- ]6 T. W3 u2 q- u这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
: r+ B% t" V9 g7 B
说人家5毛算不算人身攻击啊?
9 {3 }2 i" X9 X& ^" g# R2 F; x
  n9 {$ j6 v5 }/ b9 y3 V如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。