公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。
% O, D% N3 N0 u7 h4 \# o
/ Z- w# J' X6 S( S请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。
, [7 ?* O/ Y2 ]& `. |8 B
+ L( g9 U- n' u) ^4 y1 I  m& D执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

# s7 m" g2 p$ b4 i6 M8 S
+ O( S6 D; U3 \3 T$ [; h俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
3 a* m: o+ r- v* n3 r
9 \8 T: m/ m3 l5 @2 J
俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

. L1 e& r+ j, @! w0 }5 ?0 j呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表
5 E) I6 Q% w; f* `( d7 w0 R
呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

. x6 b+ P/ M7 I7 x1 P" Z  ~
白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
* }$ J9 [; M  H  m' c
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。
' O" t8 u, W$ N7 u6 \0 f5 B  I# `
+ F9 M$ z& {( i0 F此外，我也建议 不同级别的处罚:
( L, j* X- Y, _6 I
  ^/ _) h: \1 `2 x; d& [开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
6 g1 C5 F- X; I/ K; i多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
3 ^* c- v. X* n, g+ ^$ ?次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
" o- b& x. K) B! U. w4 f) ~, B) `1 _* Z暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹

) n( b# H% _) O- G+ |/ ?& W" j8 I7 B1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
  @2 ?, {: v/ b
* V; A/ c- l& h2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语
4 x6 Y) [, a8 e1 ^4 [: h0 W/ o- b8 x
3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
" ]4 U  y: Z0 |别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
: A7 J" ?; K& E$ L  X& E( |# I; V
! A/ p- Z& Q+ }8 C0 R, R! G" \2 B实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

  b! m7 H& f6 @' @3 e7 }

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
  E+ B) q8 P3 k# ~! M应聘执法斑竹
7 ?, ~1 h! [8 u( Y2 {' |* ~& R. o0 F; n
1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
3 f: u3 b" N$ M! Y
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

0 r6 o  o8 @) Z* K
本人反对。理由如下：
9 m7 i* j+ v) o" O
  ^/ Y( ]2 i  U$ d9 Z( H你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表


本人反对。理由如下：
: u7 B2 z: y/ a) t9 V$ a5 w
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
( m' [/ d6 r' a5 a8 e" {
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

8 l2 A& w/ b3 S: C8 B* \3 s8 R5 B5 I/ K~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

) m: `( p8 j/ f% ?! L5 h# ?8 E呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。
* }8 N: b% X- V, L7 m! z
本身观点不论，水平就不行。
' w2 q* {* s  ]8 P3 D
. R5 m% S  Q8 D2 t. r9 A支持白水和瓦窑

[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
8 t7 z8 ^1 M, M: D8 h坚决反对zzzn。

2 b, n( l: [' ^% ]6 [本身观点不论，水平就不行。
8 F8 p+ D2 S* \1 G/ Z
3 A6 Y3 @- o( ?$ [6 ?支持白水和瓦窑

这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）
6 _. T+ C+ U, X; k/ C* d6 W
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
: `9 n9 M, l5 G$ m6 L
6 U6 @: f1 l+ m4 ~6 j, b. s
4 {' f5 b/ }/ L, d2 n~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
# D/ |" n, E/ s2 T2 n9 Z
呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

5 p, O  z1 {1 Y" a! K1 IZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

# o; `* E7 F" F, Z. d4 p5 T呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
, ?+ P5 U, i1 \
这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

  Q5 I9 t- N3 j( O( P+ @' t老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表

呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
+ y$ ?9 w# I& g$ p) I& B
  W! k0 h9 h# {& y: f这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
% I3 U$ Y( Y* w
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

1 u$ c4 m9 c4 F+ f3 I/ V( b: ~7 N我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表
: G! B( U  ]2 O8 ?5 a4 Q
/ [' M  r1 |- Y2 U; \) D1 Y  c( d+ \1 V我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
1 k6 e7 ]& a5 q/ _9 F7 d估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

3 m8 m7 y6 ~# s
潜规则在这里也很流行？
- D9 U" x. O0 ]6 ^  l, m
为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

7 O- Y% w- }! J
0 ]( a9 @- X& ?* t, u1 M谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

# g: N) t& @" {" y实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

# }9 \" e  Y4 ]/ l认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表

9 o4 R' ?$ g' g' _, Q
, w9 m, M# `* L) }谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

# [( I9 `; C/ k. p3 ?& u另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

0 `$ K# T* w& J1 J/ e; x3 [1 p8 q( M3 J
/ [. N5 c( ?. Q3 Y我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  
2 K0 @" _; o4 [( v
$ q7 }9 z" q  W6 s: N你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听
6 z  E2 N! \; q5 Y7 S- J8 l& @1 u
观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了
% f! u+ \& t; n  v
! W% l  ~- G) ]为什么呢？   
7 H5 X! `* o: F; ^3 x5 ?9 D) W5 z
  C/ d* w5 U2 W! l: {5 w) n& `凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
& n9 q5 p$ h* z8 B; |" t- i好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

$ I2 q5 F9 G5 V6 a好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表

1 X7 P  e. ~3 @% _
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
* m" _5 L  b* w! k1 P
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

+ w( a! }4 Y8 `6 k: ?( A
猪刀，我也谈点看法。
5 m7 Q0 w+ i* s& u5 \- i1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表


! h# \( ^: Q1 N: l  p9 E* L猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
& L/ s- b7 r1 c3 w8 @) }" c2、不同观点的执法版主上任，会 ...

/ y+ T; q* _& P! J! Y同意，是个苦差事。
8 x2 `# |/ @. }/ ]逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
4 I$ P3 g, }& x# R4 Q
3 q& ]  }6 ^# i* h. D; I
$ W$ r$ i2 |- }+ ]8 m  x' _猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
8 U0 B' r; E! w/ n# E$ U1 Q2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

5 i/ B. c4 N/ o; K+ {$ K" O. F: C有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。


呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
6 G, ~/ d. Y# E3 Q/ x3 h( y
/ L4 i& o; s# J3 |; s; d' Q
6 ]8 t$ g& u) w$ z7 G: y5 q2 o7 ]( m如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？
! v1 \. K0 n( w% z

4 F. M0 b; `# T! }, G* t. H! M如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。
/ T# e; O  L0 A; X& z
* }0 F9 a$ l: v' a8 V2 d* Y
7 v7 W" l+ [2 u8 K: v9 [呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
0 t$ c/ W% C1 Z6 _- w
& k- Z$ u$ x/ h6 z
% v! U; @3 r; `, H$ m" U! e! A2 Dtaozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！
9 Z- E; b  e' Y0 Q; G+ z
& Z: n0 e0 f5 N3 Q  F
; H. @2 ]9 s+ E. U（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
% E3 N- d6 k* X) ~# c7 o$ @8 H
( B' s7 y& R$ _9 ~( @同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

# c9 ^) J( P* h8 p5 j
2 [9 h& G; J3 k4 `. N7 O* P我刚来是 和 小黄辩   
) q/ y5 M4 \1 p% c- q/ |/ l( @
看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
+ z1 Z: W- I* G% v& r

( F5 V) W" d! C4 E+ {猪刀，我也谈点看法。
/ \* f+ h9 _' h7 ~3 s9 D1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
* D' t' Q4 A4 L5 [. Z% a) g/ T8 i
本身观点不论，水平就不行。
. \& J/ |7 O2 o8 \. w" m6 j, |
5 U, K' Q' t; Y3 A5 T" p支持白水和瓦窑

& j# Y: ^7 C/ ]. D6 _
! P- D  ?- E3 p) f. T应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn  水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
* ^$ ~1 \2 H  N1 B; w% _) B
zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

- w! C3 g$ Z% u* ~8 V. l