今晚打老鼠请进

newdream

收到对你的投诉：

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-23 19:09 发表
( I  u2 \* F7 F$ @* f2 _& D6 H
4 }; u% D. b9 _0 l* b- f! ]5 A6 p呦，回来了啊，正好我刚吃完饭。练练你当消化食了。呵呵。你攻击自己父亲和岳父的事告诉他们了吗？呵呵
还有哈，我有马甲，但从来就不在这个板块用。用不着你知道吗？给你这样的连自己父亲岳父都侮辱的人，还用的 ...

4 F/ M% z5 `$ k) v# I$ a这是你对小黄的发言。请你就红字部分作出解释，如果是事实，请提供具体的引用；如果是推理，请引用依据并说明你的结论的推导。如果24小时之内没有合理解释，你将面临通过诽谤对他人的品格进行人身攻击的处罚。谢谢配合！

今晚打老鼠

实时政治板块怎么没了，你去看帖子就明白此事的来龙去脉了。这样解释太费劲了

简单跟你说一说。首先他说贡党都是被洗脑的脑残，后来他又说他父亲和岳父都是贡党党员。我是不是可以理解他连他父亲和岳父都一起攻击了。呵呵还有啊，没有实时政治板块，我详细解释的话会毕比较费劲。还有疑问就留言吧。

老杨

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 15:04 发表
实时政治板块怎么没了，你去看帖子就明白此事的来龙去脉了。这样解释太费劲了

简单跟你说一说。首先他说贡党都是被洗脑的脑残，后来他又说他父亲和岳父都是贡党党员。我是不是可以理解他连他父亲和岳父都一起攻击 ...

4 n$ ]8 Q2 F( ~1 I8 d0 `你的逻辑是对的。现在需要你把支持你的逻辑关系的证据找出，即找到原话，包括：1、“他说贡党都是被洗脑的脑残”；2、“后来他又说他父亲和岳父都是贡党党员”。请从下面的链接进入：
% K( p  b9 C/ Xhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164504&page=1

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 15:04 发表
2 S  F0 Y5 W8 S3 o: L3 D" B8 X/ I实时政治板块怎么没了，你去看帖子就明白此事的来龙去脉了。这样解释太费劲了

& W# P8 I9 R0 ]1 Z& @& \) o简单跟你说一说。首先他说贡党都是被洗脑的脑残，后来他又说他父亲和岳父都是贡党党员。我是不是可以理解他连他父亲和岳父都一起攻击 ...

/ h9 S2 O) e" z$ ?
新梦，我父亲岳父是（或曾是）党员，是我说过的，就不用他证明了。他只需要证明红字部分。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-24 15:31 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-22 11:59 发表

7 V* ]. B3 e8 c我的帖子逻辑清楚，被贡党洗脑成功的人，是脑残。

+ ?; I9 ~  U: k6 b/ P1 J. E) d) E: {
3 C& G" X  |$ L! T9 D- I% Q

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-22 12:01 发表
7 e6 y  q0 ], c* d

你岳父你父亲都是党员，恭喜，他们被洗脑成功。要不怎么会加入呢。呵呵。你的逻辑果然非常清楚

$ v1 s. v8 A3 O5 v
新梦别告诉我你看不出这个逻辑哈。

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 15:45 发表

* W+ R8 ~. N; L! m
; w+ _* G/ x+ _% _- t# W

新梦别告诉我你看不出这个逻辑哈。

/ `. j6 Z" O( J4 x$ C) v小黄说：被贡党洗脑成功的人，是脑残。
老鼠声称小黄说：贡党都是被洗脑的脑残
二者不等同。前者主语是“被贡党洗脑的人”指部分非贡党的群众，后者主语“贡党”，所指对象完全不同。
按照小黄之前对于三鹿的分析。
( _$ G- r7 G6 u4 s2 F0 E. E“被贡党洗脑的人”对应“买奶粉”的。
“贡党”对应“卖奶粉”的。

洗和被洗，卖和买，是有本质区别的。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-24 15:50 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-24 15:48 发表

/ K: E9 a% H7 N小黄说：被贡党洗脑成功的人，是脑残。
老鼠声称小黄说：贡党都是被洗脑的脑残
二者不等同。前者主语是“被贡党洗脑的人”指部分非贡党的群众，后者主语“贡党”，所指对象完全不同。

) V8 E: W' _$ k/ x) B( V少跟我玩文字游戏。我告诉你，如果你要玩也行，你找出任何一句我明白的说你父亲和岳父是脑残的句子出来。

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 15:45 发表
8 j* \  B. F  m6 n# }7 |

! z3 @8 @! f/ j0 r! y4 u
, @5 P% m" l8 q4 n2 E  X( O' u+ D
5 R1 q( p( T5 p1 h- r新梦别告诉我你看不出这个逻辑哈。

也就是你在小黄的发言基础上加入了一个新的假设：加入党只能因为被洗脑。对吗？你还有其他的证据吗？

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 15:50 发表

少跟我玩文字游戏。我告诉你，如果你要玩也行，你找出任何一句我明白的说你父亲和岳父是脑残的句子出来。

看来你连罪名都没有搞清楚。
我没有投诉你说他们是脑残。
+ e7 S( Q4 J- w8 i% @我投诉你说我侮辱他们。
8 B" M7 D7 j' F/ ^- D7 \
+ U8 m$ m8 W- w$ j' y( t5 E所以我的投诉，不是关于你诽谤他们，而关于你诽谤我。你编造了小黄没有做过的事情。
6 A& ~0 G! K0 H3 V3 I3 r6 Z
. f7 S; I) g& x* `请看清一楼的红字部分。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-24 15:57 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-24 15:52 发表

也就是你在小黄的发言基础上加入了一个新的假设：加入党只能因为被洗脑。对吗？你还有其他的证据吗？

4 q8 e# l; |% P  O/ v
! c; m5 A5 s! J5 @听你这话明显有偏袒啊。呵呵。按你的理解，有什么证据说我侮辱他长辈了。也给我个链接让我回忆回忆。

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 15:56 发表

5 y! ~# L, ]# L$ V# O
听你这话明显有偏袒啊。呵呵。按你的理解，有什么证据说我侮辱他长辈了。也给我个链接让我回忆回忆。

没人这么说，请看你上面一楼。

今晚打老鼠

既然新梦想按逻辑来争辩这个帖子，我很同意
首先小黄说“被贡党洗脑的人都是脑残”这句话我认为侮辱了一大批人，我就想知道诸位网友的父亲母亲或者其他长辈当初入党的时候是不是自愿的？

/ _* o. {7 }& W7 x" c: P其次，我的逻辑是，既然你父亲和岳父都是贡党党员，而且是在没有人逼迫的情况下，这算不算是被洗脑成功。

$ ]. o7 W/ L# o0 y3 \3 {4 E第三，我就想问问新梦你，按你的逻辑是怎么理解两句话的。
- c4 e; s7 b: Y- }6 y
. `0 u, t& ?6 m  K, J  e最后，我要求仅就这个逻辑进行投票，不允许马甲投票。这个要请老杨帮忙。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-24 15:57 发表
" n3 C" [8 ?6 N. V9 R
, `, B% }7 }8 J! w没人这么说，请看你上面一楼。

3 w% s( Y( K! o; Y" I5 \: Y3 @可笑，红字部分能看出我攻击你父亲和岳父了吗？

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 16:01 发表
既然新梦想按逻辑来争辩这个帖子，我很同意
% r2 q' O1 l0 y; r: {首先小黄说“被贡党洗脑的人都是脑残”这句话我认为侮辱了一大批人，我就想知道诸位网友的父亲母亲或者其他长辈当初入党的时候是不是自愿的？

- v3 x, S3 C, t3 s) a其次，我的逻辑是，既然 ...

小黄的言论已经有别的帖子处理了，老杨给了小黄5000个鸡蛋。你就不用转移话题了。
其他不相干的逻辑，你可以收起来。只需要反驳一楼红字部分即可。

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 16:02 发表

可笑，红字部分能看出我攻击你父亲和岳父了吗？

' ?& {/ e( v2 B* z你攻击我，你编造了我没有做过的事情。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-24 16:04 发表

你攻击我，你编造了我没有做过的事情。

呦，这就叫攻击你啊。这是我对你逻辑的判断。退一万步讲，即使错也是逻辑错，哪句话是攻击你。就像你老说我“党妈”“党妈”的，我还不乐意听呢，我还觉得你攻击我了呢。因为我不是贡党啊，呵呵，我早说过，贡党的事关我屁事。我也要投诉，小黄攻击我。呵呵，，，啥逻辑啊。你越来越搞笑了

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 16:11 发表

呦，这就叫攻击你啊。这是我对你逻辑的判断。退一万步讲，即使错也是逻辑错，哪句话是攻击你。就像你老说我“党妈”“党妈”的，我还不乐意听呢，我还觉得你攻击我了呢。因为我不是贡党啊，呵呵，我早说过，贡党的 ...

! Z+ _! ~' q- y# K- t如果你愿意，可以投诉我。咱们公事公办。
你不投诉我，不代表我就不投诉你。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-24 16:12 发表
: k" R# s7 R1 A' \% G7 c. p
8 q7 ^6 `- G% N, s$ t% d6 x1 u1 Z如果你愿意，可以投诉我。咱们公事公办。
你不投诉我，不代表我就不投诉你。

3 ?% p" _# E# \! U" D7 L0 T  j呵呵，你爱投诉不投诉，关我屁事。我又没侮辱你。是你自己一个劲往上蹦。哈哈～～～～～～

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 16:01 发表
  d1 Y# K; V( C* u既然新梦想按逻辑来争辩这个帖子，我很同意
首先小黄说“被贡党洗脑的人都是脑残”这句话我认为侮辱了一大批人，我就想知道诸位网友的父亲母亲或者其他长辈当初入党的时候是不是自愿的？

其次，我的逻辑是，既然 ...

- L, G5 X" ^5 O. i首先你的逻辑链条中多出了一个对方没有认可的假设：“加入党只能因为被洗脑”；其次这个假设并不成立，因为我知道一些长辈加入党只是因为随大流和工作需要，我的许多同辈人加入党只是因为一些利益上的原因。因此，如果你没有其他证据，我愿意提供两个选择供你选择：
! I! `: N; {4 H１、在站务论坛发帖承认逻辑上出现错误，并对因为错误逻辑导致的误会向小黄说一声sorry；
２、你将面临人身攻击的处罚，因为你无端指责他人攻击自己长辈，使得他人的人品受到怀疑。
２４小时内如果我没有看到你选择１，我将做出处罚。
: O  s/ j: Q% z另外，如果没有新的证据，请两位停止在本贴辩论。
5 X2 [4 Y4 \) j
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-24 16:23 编辑 ]

newdream

如果你不认可我所说的“加入党只能因为被洗脑”，请你解释“你岳父你父亲都是党员，恭喜，他们被洗脑成功。要不怎么会加入呢。”

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-24 16:19 发表
: m0 j0 h/ v) G+ S; D+ _
4 _! R' V- ~% o8 T; X: w首先你的逻辑链条中多出了一个对方没有认可的假设：“加入党只能因为被洗脑”；其次这个假设并不成立，因为我知道一些长辈加入党只是因为随大流和工作需要，我的许多同辈人加入党只是因为一些利益上的原因。因此， ...

3 a% R( W1 e  V8 W呵呵，我不可能跟他说sorry。我逻辑错误？还是你逻辑错误啊。你可太逗了。你的逻辑就代表大家了？搞个投票如何我说。
9 ~* H# I2 W  s- B
或者这样，我认为是他先侮辱我在先，因为他说被贡党洗脑成功就是脑残。我认为我身边的 好多朋友长辈都是自愿入党的，而且在他们那个年代觉得很光荣。是他先侮辱我的吧。
' U0 S( i' O; ]% N2 y4 N# B1 m; D换句话说，我真心希望你没有朋友和长辈在那时是自愿入党的，并且当时他觉得是件光荣的事。（尽管这样说，但我不相信你没有。呵呵。不过我不敢假设了。呵呵。哎呀，我可见不得我的亲朋好友被侮辱，不像某些人。呵呵）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-24 16:26 发表
如果你不认可我所说的“加入党只能因为被洗脑”，请你解释“你岳父你父亲都是党员，恭喜，他们被洗脑成功。要不怎么会加入呢。”

/ n& A6 X# }& V% @我的逻辑在13楼解释的很清楚。没必要继续解释了。我的理解就是这样，在那个年代，有几个不是自愿入党并觉得是件光荣的事的

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 16:28 发表

/ P& j) U% \2 f# z, r, t- [; X2 y呵呵，我不可能跟他说sorry。我逻辑错误？还是你逻辑错误啊。你可太逗了。你的逻辑就代表大家了？搞个投票如何我说。

" V5 s  j' W+ n( N4 ]) }3 ]或者这样，我认为是他先侮辱我在先，因为他说被贡党洗脑成功就是脑残。我认为我身边的 好多 ...

“加入党只能因为脑残”是你的假设，小黄并没有这样的话，也不能从你所提供的证据中逻辑性的推出他有这个意思，而且我也指出了加入党的原因有多种。因此，你这一个新加入的假设直接导致了不正确的推论。建议你仔细看看自己的逻辑推导过程，如果确实是过程中出错，请勇于承认错误，坦然解释误会。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-24 16:37 发表
. [8 a, v9 H& M) y# j" }
“加入党只能因为脑残”是你的假设，小黄并没有这样的话，也不能从你所提供的证据中逻辑性的推出他有这个意思，而且我也指出了加入党的原因有多种。因此，你这一个新加入的假设直接导致了不正确的推论。建议你仔细 ...

) u0 q& [+ C1 C按你的这个说法，我怎么攻击小黄了。说说看。退一万步讲，就算我逻辑错误，我哪句话攻击他了。我只不过说他”攻击他的父亲和岳父“仅此而已。这算攻击他？别搞笑了吧你。你把我违反的版规给我找出来看看。
( z8 T$ I0 o4 z还有啊，我现在很置疑你的逻辑。我要请教你怎么理解”被贡党洗脑成功“，怎么算成功。

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 16:42 发表

% F1 Z: z3 V9 H( n4 c按你的这个说法，我怎么攻击小黄了。说说看。退一万步讲，就算我逻辑错误，我哪句话攻击他了。我只不过说他”攻击他的父亲和岳父“仅此而已。这算攻击他？别搞笑了吧你。你把我违反的版规给我找出来看看。
还有啊 ...

参见顶楼和２０楼。再解释一下：
, k8 s1 C1 Q( R6 n6 ^" I5 N# S１、如果你能找到原话或者能够合乎逻辑地推导出你所说的引起争议的话，你是在说一个事实；
２、如果你不能找到原话或者合乎逻辑地推导出你所说的引起争议的话，你认识到这个错误并作出道歉，这只是一个逻辑错误和误会；
３、如果你不能找到原话或者合乎逻辑地推导出你所说的引起争议的话，而你又拒绝承认是错误并道歉，则认为你是有意诽谤，且这个诽谤造成本网网友被他人认为无端攻击自己的长辈，人品受到了怀疑，因而属于对本网网友的人身攻击。

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 16:42 发表
* B) D7 A$ Q$ z, `% l' k) T
还有啊，我现在很置疑你的逻辑。我要请教你怎么理解”被贡党洗脑成功“，怎么算成功。

9 h9 E- ?6 |# K; r' d我认为应该是指那些不顾事实、不顾良知、一心维护贡党利益、散失独立思考能力，失去自我的人。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-24 16:54 发表

+ ?* q4 v! T2 c2 i参见顶楼和２０楼。再解释一下：
１、如果你能找到原话或者能够合乎逻辑地推导出你所说的引起争议的话，你是在说一个事实；
２、如果你不能找到原话或者合乎逻辑地推导出你所说的引起争议的话，你认识到这个错误 ...

我该解释的已经解释的很清楚。至于你是否理解是另一回事。所以我才会让你解释怎么才算“被贡党洗脑成功”。这句话是问题的焦点吧。凭什么说我的逻辑是错的？
+ H+ [6 _/ S" D2 n6 q3 {看看你能不能把“被贡党洗脑成功”这句话解释的很让我信服。现在好像你是老大了，你想怎么理解就怎么理解了啊。你以为小黄那5000鸡蛋是怎么收的？太搞笑了你。

白水

原帖由 newdream 于 2008-9-24 17:01 发表

我认为应该是指那些不顾事实、不顾良知、一心维护贡党利益、散失独立思考能力，失去自我的人。

) d% c1 c  B. d5 m1 x新梦啊，所有的党员都宣誓过，志愿加入，对党忠诚（一心维护贡党利益），为主义献身（失去自我）
+ A: M+ z* u' }0 J/ ^# C& E
我个人的看法，单从逻辑的角度讲，老鼠是可以自圆其说的。这也是为什么我在另外一个帖子里说小黄自己把自己绕进去了。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-9-24 17:15 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-24 17:01 发表
% ]5 v/ r7 H$ z+ l- V$ ^. ^
我认为应该是指那些不顾事实、不顾良知、一心维护贡党利益、散失独立思考能力，失去自我的人。

既然是这样的话，请你告诉我，那些自愿入党，并觉得很光荣的人算不算被洗脑的人。