关于选执法版主的建议

如花 · 发表于 2008-9-22 09:23

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 09:29

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:43

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花 · 发表于 2008-9-22 09:54

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表 : I; _: Z x6 d; e e: e
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水 · 发表于 2008-9-22 10:36

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 6 H# \ _; w# [% t/ l4 ^
我认为作为执法版主应该具备：$ l2 U) ~4 g, H4 e' N/ e5 n6 I; e
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% T1 u3 H7 W6 z2 t' a2，能正确理解网友的文章，观点；
' O: c7 u) f. m* k3 n' }3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ M: O/ t9 T% ]4 B; D9 l1 T
& T( ^8 w' K5 P* O) a& ?+ l, w正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 10:52

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花 · 发表于 2008-9-22 11:27

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 7 C; I% }! h0 N. q4 K( A
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
) F6 f# O9 ^ P# u d可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 11:41

原帖由如花于 2008-9-22 10:54 发表 ' b. U) e) P5 A) u9 t+ Y
% g# R) }+ w" {/ C* Y
2 U& y' Y0 K# h. h! N
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:05

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 ' }/ @4 Z1 X( B; f) p. _9 r
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
6 O F8 T, v Y! m: A+ k可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:07

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
" O, U$ w1 s& t3 `' E7 W  N: V5 O我认为作为执法版主应该具备：
: g; f2 u* s  c+ Q  |1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；3 S7 S! H1 r8 s2 p! i
2，能正确理解网友的文章，观点；/ u: r4 X' r4 q7 e9 r5 y
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；9 R  g$ q- H" D( ?- O

" D: j0 x' p; G" G% G正确理解网友的观点是执法 ...

支持

如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:16

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表 . D: E- [+ k: L6 f' a/ H0 x
, ^9 j: Z; \5 G/ \$ H

3 f* R3 ?. K# {奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士# q+ c$ r- h& _+ w$ E L& { s9 E
: o! S) b2 k# ]: w7 s: W7 F" C- m
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:19

原帖由如花于 2008-9-22 12:27 发表 + t( g% }$ Q9 O! y
5 H1 h0 D& J- f' E } p$ n' Z8 T
你能回答下面的问题，第一就归你吧
4 S0 h5 J# {& E- c" L4 z
$ F+ e) a5 R) B( b你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
0 l8 ?$ _, ]/ q" r

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-22 13:12

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-22 16:16

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 # `9 ^7 B. `5 G) P. P
我认为作为执法版主应该具备：
3 _ |% ?( z: @* s: ^& r1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ ?8 W2 x$ M c) _4 Z$ p2，能正确理解网友的文章，观点；( [( O/ h, V" a' `
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* \1 P& q# X% Q0 }1 s1 U6 a+ u# Z! }1 ?
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花 · 发表于 2008-9-22 21:35

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
3 S8 |# \% u& V
% j- X8 N/ W1 o q1 Y支持如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由如花于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花 · 发表于 2008-9-22 21:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
$ E4 s: O- U2 |7 w
4 R/ _% k+ v$ a2 U& G. \) k
$ U! r5 C8 w# S. Z长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:24

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 23:04

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:30

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表 7 d8 Y7 \& a: z- [
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
* k9 B& \% J7 Y8 K$ B* g% c. r: ^$ |- R% W$ E8 Y, Q! w) m' Y( R& ]" n6 [
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

同意对taozhou的评价补充：小部分时间在煽风：）

小柳 · 发表于 2008-9-23 00:28

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn · 发表于 2008-9-23 00:47

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 3 ~7 w7 h9 j+ o: d* `4 F
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力- m* a3 j# ?; r# _
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~0 p) ^% F9 B& q
就完全胜任~~
u7 A% Y U- q0 q8 E& P, F% P呵呵~~
9 \+ K. M+ E9 Q. W6 g
~+ N' W2 y6 {/ _+ z0 c) B& Z但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好是个奇数

推磨执周制也希望采纳

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:05

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-23 14:25

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-9-23 14:45

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花 · 发表于 2008-9-23 16:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
/ {7 e# | G/ Q" m) n/ l# n4 g; c我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 `5 |+ r! b6 @1 N, S1 N; x+ q) l0 @# y# e! m) \
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 16:55

原帖由如花于 2008-9-22 22:37 发表 % G$ H, {( n* U, @/ E- e

: H3 x! B/ m2 A3 _+ ~- l: @
! L$ A0 B2 J& @& |8 Y2 D多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 17:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表 ' w. M) p3 a3 T) q/ f( }
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。+ X& e6 M9 [2 s" [7 F$ \: T
) b* G2 _2 L3 {* E" `
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:08

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 . t+ C2 ]0 g! W- ^/ F1 e/ L- T
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力$ i8 e5 k7 c  c$ {
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
8 r  u. D/ |0 F1 X+ h0 ~+ y就完全胜任~~
% P: o8 H1 g9 ]7 e呵呵~~
' a# ^6 @* Z- j- V  A" T4 I( m) C+ v
0 f5 ]1 s1 A) n6 Q# h+ S! e0 v) ]但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞 · 发表于 2008-9-23 19:17

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
+ t& \/ I0 Y5 k我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:52

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于选执法版主的建议

回复楼主的帖子

关于执法版主的建议

关于选执法版主的建议

回复 楼主 的帖子

关于执法版主的建议

回复楼主的帖子