关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
$ ?' Q! A3 A# x2 B1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% o9 X9 u7 P) s+ t2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 T( q* `% ~5 Q& }8 q
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

8 d7 c* X7 I/ [  u, Q个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
  [" Y. }. a( U' C8 b& }* a: r我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
2 R# _2 f! b8 @1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; ^6 l# X: V! O) o0 v4 E( i( u9 N: T3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

. o( D: _' h& l) x7 |3 @9 Q正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
* \$ _8 V6 m  S; {1 P; _% J可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 S$ p/ m' ^2 ?7 d7 F' S. w6 T% Q8 A0 q2 B
5 X& K( S- u  E, w: \你能回答下面的问题，第一就归你吧
7 |  J' z( w9 i0 k9 [% x0 ?& j
0 Z4 M1 J* Z: S& U你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
4 V% o1 x) M% B
) Y- m; V& R  \8 A% n% K7 [; Z
/ A! @8 |- \$ H! V# G1 u7 c除了排列错了外，其他完全同意。

6 b2 s2 t- J. ~$ r酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
6 {( @- `" f7 P2 r$ v* }  P有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

; S( ~/ K- B; o; g: z
( E$ z7 T- Z: a. K) r' E奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
6 S& t2 M$ S5 |% t2 y3 l" k3 L, Z1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* f, s* h# ?6 j; p2 h2 ?6 A2，能正确理解网友的文章，观点；
6 l* _/ ?5 e' d/ ?( e2 |) `9 Z3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 q* t# J7 w# H1 ^. k- N' j
/ b' d& h5 v! x' c) Q( @( R6 C正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


/ L& B$ q8 l. x! c4 S1 Y" s$ r奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
( h- g+ T! ^0 D( O- a2 v8 F5 L+ H
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

# {' ~, X" Y/ N* q( k3 @
7 g) W5 w$ p6 D! g" H$ B5 Z事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
9 O% @9 I' f1 p1 W3 K
9 u* }0 y, d* ~6 m) `3 f- y你能回答下面的问题，第一就归你吧
1 L) B0 h4 p. _& n
1 a. h# C$ o: V你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
* `. K7 ~! G; c7 P

0 M, N6 a# Y, A! K
& }: B$ I! j( ^& r先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
7 R( p# e  B' l/ E+ o  N再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
& X* ]5 S, S. M  E) b$ o4 J经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
) |0 b- ~; V8 N  d- f: _6 S9 @我认为作为执法版主应该具备：
: \* Q6 Y/ r( l3 O3 N3 C1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! u0 h1 N8 F$ S% T$ w2，能正确理解网友的文章，观点；
$ O: n# o# X; d4 ~/ H# p3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

5 U  K! d  t3 u- N7 S正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

; }" t8 `4 E  O  v2 V支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

7 c2 T9 U  N3 v1 O5 R# H) N6 Z
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
6 m0 V, S5 U1 E. f) X" ^$ \  Y8 y
  X; Q& s9 i" [) A% c# r* m$ l
% \; v8 V. @. c- C- H1 u长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
" E& i; Q* a) j1 F6 e. x
: W5 J  I' k3 S7 j觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
% d1 n$ M7 d* q6 r我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

7 ?  m! J# x. ?) @# V6 {- M觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
) h1 l1 B0 o. q# O! I  a能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- V. `9 S& x7 C8 f) Q! |/ q8 o就完全胜任~~
# o! t! N* h; i& d* \2 K1 |呵呵~~
, i: }  H" N. d: `. n0 F" v4 Q* J
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
' d9 \; q9 n6 m% q* U' ~+ C: b% X
5 S+ o+ w6 D. F5 ^执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

- q; C( [# J/ |, E4 e7 V+ c( N如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
1 p$ x9 y7 _7 t, d1 y* L- T6 l我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& }: X3 e$ r' |* }" x# u$ l就完全胜任~~
$ y, n$ j* g8 y呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
3 Y! y! R6 M" e5 v
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
; [; v& r* i2 x; `6 o. t
* Z  M, S8 h# F/ T  {$ V别人推倒过你么？
% d" n: b/ L: r  x. X$ l2 T( A" Z2 A
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
- a( T, n0 S9 X, J3 C7 W0 C$ y& y4 W我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 Z+ k& Q7 s5 Y4 l( D
. x. d# ^( p& m) g$ ?) G+ u另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, i( t6 @" A7 `) O
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

8 P- I0 ?( p' [) b" {黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

, T% l/ K  I0 E3 l
  f( A& @& L$ C9 A8 \! F. u多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 b2 ]5 E: B# i7 g6 a! A8 P
1 B6 k2 o& ^/ L$ X另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
' V  Z7 h" m+ Y! Z我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
. R% D/ d( \1 N3 R) Z, I7 e, N
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* e7 c1 U4 ?0 K7 n# c当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
8 c/ `" T2 ~* }, S$ @! F  ]. f/ {
6 A5 n3 D) }" v2 Q9 \7 I执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
6 s% n- f1 k: M
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

# w% }1 D) s" k; z/ {0 g出卖人格的人也最好不要用。

9 f# w9 [# P2 G5 q/ g5 I执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。