关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

0 J) a7 t, k, s. m' H+ H& L正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
( \& X& c# u/ v1 v, {2 F3 O3 L
# o+ F0 p* S  r: B. e) A个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- z0 ~( }% t/ N我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' L9 d# I- o  N% c# i6 A$ `
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
- Z+ C5 i0 |, E1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 G; `5 _3 @6 X" W* r3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

# w  c+ ~0 b+ E% N支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
+ ~5 c" e- a' t$ v6 L可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

, G- @3 \; ?$ S, A1 {- A+ }3 M
8 t- ~3 ^; z+ @3 `2 f2 _' ]: Z你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
) i9 ]/ V" F) E

除了排列错了外，其他完全同意。

4 @% X6 Y* A& z. o  d- n' V6 d酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

1 g# e2 t7 I( ~5 i, R
7 [$ Y( Z5 e# y! E, [  i奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
; `; s1 ^5 E7 l; B# H0 i+ s" C
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 h- g* R  q8 e# @9 h我认为作为执法版主应该具备：
% k: t% t5 t- Z2 R2 v2 Y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 w5 d8 T$ _) q2 E2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
( c2 z; H6 [: X! [7 s
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
$ ~3 L; s, t% k
' `/ I) w, ]4 i( {
3 j( Z6 W3 I. k. G1 T  Y1 s奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
) A7 b/ B/ g* H
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
) Q$ q; S  }; c% k5 N
2 X6 P$ Z6 g9 ?你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
4 H( S: g! z1 R$ l9 }

4 e! M* ]( |) H
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
0 P: x: m0 P0 m! F经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
& z& b5 |3 x7 ]) \% i  W( J5 R6 s我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

* N& E( `* }+ f+ F  R正确理解网友的观点是执法 ...

2 X- c) t/ f7 ~
! \+ J& f: i. P6 t# r% h1 y长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

$ P* n8 G( S2 x! |以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

# q; Z# _% r5 l* V[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

4 o, ]; r& Q, o9 j  @
! [5 _  h0 u. _# }1 [5 R长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
* {1 n) |2 J+ @3 r9 j" X
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

4 x  v1 C( _7 y' f  T8 V2 Z9 z- Q7 m+ H呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

9 d( x& ]) e2 H3 I
, q6 ]3 ~- d" k' b同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
3 k2 |  v" [$ ]( Z3 j& y+ M7 T呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
9 g$ W. \  t- g' u
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

4 X+ z; U; O% B( i% R如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
% _0 S, N9 [' y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
' C/ F+ p! B; |+ J8 R4 l) y8 d1 `, [能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
! L7 Y" x- V- O" n4 F0 [呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

1 a5 V9 R) g: e0 k推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

2 s& h6 E1 V7 T. E别人推倒过你么？

) P) U( j- q. g[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

$ d- S, T  D8 V9 c/ ~: T3 l另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
) t% n2 q) s& F/ @" C8 q. `1 U我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" \" r4 z7 M& Z# E
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
- b# S) @7 ]! D' ?
  s8 g2 o& l& G  j- _3 C& e$ V
+ I$ F+ F* a, k多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

! S8 }  @$ r4 o% B( u6 Q记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
! x$ _1 V4 ]9 H) P7 s我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! e; a% y' \! C8 z; i+ l) |  [+ K
4 l& j3 A. q) g% p: J: V另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
2 U1 `/ o4 [" g( d  m0 p我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
( R# m; D- b" Y3 f. ~( J+ O能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- R/ m$ \1 _' |/ n2 v) E% x" q就完全胜任~~
& ?8 `# M9 J4 J; s8 h呵呵~~

+ n6 ^6 I9 ^+ J8 P0 L但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

! E. I. i# D) p- h+ X7 h4 j; b! B8 T) z
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

& w: @2 y8 y+ {0 ?' ?" p5 Y执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
# ?0 T$ I) n  l: i3 B3 f
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。