关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
% H6 |3 G  {& D) T+ H! F" U3 L% h1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ d2 X0 c- ~% f& W4 F' O2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 \; A0 p# r* B0 ]. G( C
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
9 I4 S. A) B/ D3 p1 n
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
: w$ B  W! ?! k. x6 K我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- J* m+ v7 f4 x1 |除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
* x6 u+ o  B% B1 B3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

8 Q0 {( C8 j. n: j8 p正确理解网友的观点是执法 ...

4 T  P  e, S6 r( z& ~支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& a( `( w3 Q6 ~" _, ]7 @可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
$ `5 V2 k* g4 d
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
; i6 B9 u4 H. ^" z& B

; X8 u) B( E1 l除了排列错了外，其他完全同意。

! T$ o, C) q, s1 b! I1 E0 W3 |$ e酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

9 V; Q/ p9 y- ~# K3 b' I2 V6 }今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
, |: I" w7 F5 f7 o( j- L/ `9 T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
) g$ @2 H6 R+ h7 c- Z2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
; L1 t  R- F* U& \& D
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
) Z! ~. s4 u4 V6 h$ M

: e5 I: H, j! e3 p: e奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

$ \, O  H# Y7 c& p( N# J今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

  o. a; T1 x+ h7 P+ P  K你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
, u0 M- l# b* C  k. t& L: R) N: J/ \  r

先是小黄。因为他说他是第一。
) m" [2 m+ h2 F$ z然后是你呀。因为你说你是第一。。。
! J% D* ]$ M2 Y1 ~: F1 N: }% W% q再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
+ ?9 H% ]4 q6 m经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
- q) A7 D8 Q3 @1 X6 I; W1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, w3 y) N6 B4 _3 }+ g
! d8 P, m& P1 O3 [8 e正确理解网友的观点是执法 ...

( a; a$ L+ O2 d# Z1 B8 M长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
& N& v! R3 w7 A6 S' G4 P
$ J6 B" [# r& }& F# x; b) z' L支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

3 ?" A+ J& V; |. p# R3 i8 J
* E& X0 S: P6 h: ^4 Y; z以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


! M* N. G9 v  l长期以来，一直看好如花~~

7 y) Z- z! S5 P
/ T+ \/ z( y! W. f5 G& O多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
( y- k8 C4 T7 Z
) f! k$ U5 L1 f觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
9 p: k8 X8 Q1 C0 B: {2 {' {
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

$ j- q+ U9 H; D4 B+ \呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
4 `8 I4 o' W3 r/ ^- _" `/ V# x& ^' D

- c! v0 \0 f: P( h* b* R9 u同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 y9 t# ]  N/ k. J4 z能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) W3 k  W. |) {' {" f* W. E就完全胜任~~
呵呵~~

- _) m0 T& ^: y; J但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
1 b7 p) S: ~' _( B" b) t) q3 F
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) l9 z) M0 U7 p5 X& x2 M& Y* n+ x( v就完全胜任~~
: c& V* v5 ~5 A; P! `2 P呵呵~~

% u" l+ g# ?2 ^, C* P8 j( F但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
% M5 M% \4 z$ O- F! T* F而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
* ]2 N0 z& O1 V( s
; M2 R" E/ K2 s7 S9 n[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 g7 w& `0 }; M. N' I
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! E8 E  |( S8 [4 E我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

. `/ ?0 o. X. Q. f/ f黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

: y7 X5 w% J2 n% d* M* O! m
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! p+ P" g4 ?# o5 Q7 W& V! a
8 L3 H6 F% Y6 u5 {" f9 e0 O另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
2 t$ ?! k" ~2 C+ H我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
: o, ~0 m! z4 u) p* v" s就完全胜任~~
呵呵~~
2 ]* x9 B7 e& D: v6 u
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 W; {" A6 D. M" }当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" j9 b  G1 F+ R3 y' _- C小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
: Z' h$ ~0 V1 B6 N, Z! ?
/ x5 r0 ~0 Q  p) W执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

. _& U8 z5 n/ P& p: ?* T当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
9 z0 P( P# z) t! S' b! C4 o' m
8 x% M4 u0 J3 y  L% V! D* p还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
, f6 f" {$ Q  |
4 u3 K5 @' N. `% ^) H无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。