关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
6 n" _/ l' X6 f( t# s1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
2 ?$ h! H2 l: o# a; f3 c- _3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

+ Y. G4 Y1 n( S" o正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
( |- w. T  j( p$ W0 U# Q( Q0 [
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

4 b" I) X6 K- U  Z, w( T
* M0 u% A: w, t" c除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
  N, J7 h# C. M/ j' g1 ]" t3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
& e! }- t6 o! J9 U0 Q$ v
正确理解网友的观点是执法 ...

. D* M& e' _, M: c支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
, r& q$ a- o0 T) ]# ^可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

8 N$ T% s4 H( x/ M; h, @
3 J1 G' B* N0 Z2 t$ k你能回答下面的问题，第一就归你吧
  G- s# f# d3 D* i0 c
2 |1 x; R. K; S2 a& J你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
. Q+ ]8 Y% |- _9 c. S1 s- x2 `

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

& N8 o- w+ F% M6 N8 |7 z
. o' ?$ F3 F' o6 I除了排列错了外，其他完全同意。

, h8 ?$ P8 L( Y0 p
/ G- ^: X$ W$ k酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" e1 ~% I8 Z0 Q" Y6 k8 E! j9 Y可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
2 O& w( A, }5 ?" Y
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 ]8 b0 [& [1 H" j6 T我认为作为执法版主应该具备：
  S1 [  ~, y+ J- h6 X1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 D" `/ y+ c6 k9 h+ ]! S3 E* B2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


0 X" ~( _3 Z3 Y1 i奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
8 c2 [$ X& H7 ?
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

1 w8 }! s5 [: T7 c" z1 T$ y
* Y' n0 j7 C; ?5 q: E6 g9 n2 x5 i) Z事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
5 E6 W: M0 x% h  w
7 [2 n* m: e! k) y你能回答下面的问题，第一就归你吧
  s- @. Z$ Q+ d4 l9 D6 o$ Q9 [$ q; h
8 A- m! D$ t& x你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

, N) j8 W! C+ b0 c1 ]
先是小黄。因为他说他是第一。
# K# K, ?/ h. q# f! J2 G然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
, G- `- x, h3 P2 ~经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
0 S2 C2 p4 t; t& }/ ]" K1 y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
. ?; d( B( }  \3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
$ q3 m& J$ _% j+ E
+ x) Y" f9 i; A6 W% g( F正确理解网友的观点是执法 ...

& q4 @# I8 v* I, R
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

9 N# ~& K7 o8 o8 u3 d  _支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

/ e  P( ^0 s! ^, C; l3 d以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
% F3 ?/ x. H% |5 m

长期以来，一直看好如花~~

* H/ H$ v8 n! b" K" ]+ y. v/ t
% X3 T5 ?0 k: [0 B多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
) s' I% z5 `9 G9 X
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
3 s. @2 ^( l: n3 j+ F% L# i
8 r, _6 z. y/ X! T* s- o- h' h觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
+ p5 I$ }( K. k: u
& E# D6 O- C$ u) P
7 `2 i5 f: V( c) _- _6 _+ _( \同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
4 s0 W8 }1 b! K# y呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

2 L" y* Q" k$ K0 H7 {执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
/ ?' s$ Z/ ?* N  _% F( J
% _% R: G5 D) ]% _1 p/ G如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 s3 l" G" s# G. \! ~  m0 a! V/ \能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
2 j( L% m7 D7 L/ ^7 S就完全胜任~~
呵呵~~
5 }+ ]: ^6 R, b4 r, ]
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

; ^( {- [7 f1 H9 o" I2 X; A4 [
2 k, l7 I2 A' K我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
0 C) ?: H0 B+ n* B+ l6 O
" t$ i$ C7 c& l* p4 v& N推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

1 a# x: `& P3 i& c+ E8 u别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

7 R8 C. {3 v2 R. ^7 {4 S另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
$ `0 @# U  ~( t9 f/ t0 _; `
" a2 d5 [. M4 _' ~) p- w+ F/ V另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

- V" N. N3 }7 }% @  S/ ?) B
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


+ p% v; @* u9 Z; t" R  F1 ?多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

" n: U- |! a8 O$ a另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
+ M1 R8 z! ^3 L; {能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

! t( ]1 U8 Z+ o7 g" R5 A但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

, y* Q. y6 d; A1 M# x, H当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- d+ F9 E% y) m0 A( R
9 }" ?  \7 N1 H& O# _/ ^$ e小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

9 j% h, Y( f7 ?; _) ]执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

, ~6 C1 r6 U5 S* }7 I  w( k当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
/ e* M6 V2 f7 ^2 y8 `- Q
* P/ ?7 J. `0 S2 N+ t, i& X执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

8 H& N& c0 p) Z3 @) m无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。