关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
6 n' k- h, [& Y/ u. U3 k2 m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
) z5 W, U$ }2 H1 p6 @$ w3 i9 n4 m2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

4 d* t# w6 j0 B) i  ~' h个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
! }" g9 V3 j% k4 o我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, O$ ?9 V: o0 k7 n$ Z- h除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 b6 |  w0 Z. f' v3 g我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

9 @9 g, L+ k! X" Y正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
7 c1 [9 U9 ]/ ]1 h2 M  t2 V% a4 z有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

! {# b) g" w( o% L
你能回答下面的问题，第一就归你吧
+ X4 f4 Z! ]2 R8 I  ]( ]6 |
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
$ L: r2 ^) c9 e
! a% t( v; j4 T! a; k
除了排列错了外，其他完全同意。

- P* D2 X6 G  F+ c酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
" T- p" U" ]" m  q* M8 Q有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ l; V6 K* S. H% S) l: s可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

- X- R3 L9 {# [9 m/ c* g4 E
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
6 {$ p; L* V" h: @, |* ^
" a; F+ n0 {$ C  j. H4 I$ r6 {# G: \今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, X6 [; X" ~7 @2 O) B' @我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: Z  t( O. L1 F3 f' A. r
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
/ }# g2 V' T% M' [. x) \, t
! a, r; l, v. i: n& T
, v( ~. z2 E  k: O: D) |  x奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

. J1 C6 M  p& m( R3 |$ k今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
' v5 w, Y+ Z. C5 g5 g
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

' x8 B$ ]8 H3 W8 T; ?9 [  a# B6 k
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
, [' w) L9 x) a+ Z  c* q经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! r, o  `3 g/ D/ |, D& h( Z我认为作为执法版主应该具备：
/ r  y) d( _5 e- n6 G8 T- z1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" C$ q* z* s* ]  S# o8 s1 ]2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

; u: k0 }* b+ U2 @* H% {0 K+ b, |2 Q长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
( r2 o' y% q, C/ J; y
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

' Y2 \4 Z( w: L/ t" _# M; Z6 ?以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
$ ~) n! K  E) \7 K7 E( ^
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

/ V6 d: {8 G- ]% U' B' f, @. Z多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
; ?1 I! G  `* G9 c- a% }1 Z& E& {
4 [  d: y8 {' b" `8 c觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

! T, T/ O& p+ r3 l. ]/ Q. G呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

" a" |' \2 Y# h" G; q! Z! K9 D
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
% A  x: _5 p8 b8 X. N4 u0 j呵呵~~
/ U4 N# T# M; L8 L
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
+ O" q) C) L6 g% b7 i+ Z/ ~- u7 p我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

+ x: [  g2 H( {1 V7 c4 `但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

; @! e/ k, h3 l% O# Y5 h2 n% c
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

5 A8 x  w. i" m- J7 C& D) R+ v[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 J/ u1 l3 ~' s3 q
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
. U# i; x' y# V" @
( }) @5 ~  M0 G) Q另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

) ^( t# }5 E8 ?# |5 |" Y
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

. w+ r7 r5 ^7 A2 u2 d9 R黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
" v  T, g( ?+ z6 D8 S0 o
6 i# O; Y* K1 N; r5 A' ?' G( W
- u& I# j( }- _+ v( C4 \多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

5 ^0 o0 R7 O. g8 _  o# w- |另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
" b- r9 x: L' R8 E就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 B1 N! J8 `% E, T/ q7 S0 }我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

+ j& n' F; e: a8 n  A3 ?  b
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
$ h5 q$ m  H4 n& z7 I
( Y; \( Q' C- U" ^( d执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

5 t& x( J  ?3 ^9 F4 K还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
7 ^0 S- E9 S$ {/ ^0 f) F
  b+ o9 r8 T$ m出卖人格的人也最好不要用。
6 o9 W* N  G2 D7 G: ~. `7 a
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

- l" U! f- @% S/ q. S" H无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。