关于选执法版主的建议

如花 · 发表于 2008-9-22 09:23

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 09:29

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:43

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花 · 发表于 2008-9-22 09:54

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
7 C! K& J+ P- H5 Y我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水 · 发表于 2008-9-22 10:36

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 & L k& k, x5 {! x+ z
我认为作为执法版主应该具备：) X& g* F1 @' b) r
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；4 A: J; \* H0 {" w# ?. k4 \3 e1 s
2，能正确理解网友的文章，观点；3 N: y+ z8 p2 q6 K1 p
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；, x C+ j1 V$ z' X! W5 L; u: Q

. ~: P. }0 `# }5 j正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 10:52

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花 · 发表于 2008-9-22 11:27

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 + B* w7 j+ P+ W% O8 J( W
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
. O4 q! L5 R7 j. s可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 11:41

原帖由如花于 2008-9-22 10:54 发表
, k5 H' U# e6 T6 R
) A/ ~4 `; J) n! q# B) f, \6 Z
1 Y- e3 z% R' j7 A除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:05

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 6 N4 L$ L9 ^% P9 K/ Q; \
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。) J/ q9 X. \& ]- J/ L& k
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:07

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 ) M  ]+ H0 g$ U2 M/ D) N3 S( ]
我认为作为执法版主应该具备：3 i/ z$ P  C5 p1 ]4 b
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, d9 |, J( _" X. q$ D8 [2，能正确理解网友的文章，观点；# B2 e/ z2 S- n4 P
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ C& y6 \! f1 }" V  x- t. x) ]+ Q2 t
正确理解网友的观点是执法 ...

支持

如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:16

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表 R5 t5 Q9 G; X! g9 J, L$ T' `
! m" ?. ~( |# K8 v6 m$ ~
4 w7 X$ z" e9 D7 F- U9 D) {" U% }; w
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士- s+ h [3 D, l) A6 h* s

* p+ T! C' b# b; B& f今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:19

原帖由如花于 2008-9-22 12:27 发表
* O5 O3 l& Q7 b' _- r
" B4 V8 e9 M' |/ h! k( l你能回答下面的问题，第一就归你吧' z$ U! |7 q6 G3 q5 d3 Q0 A* }
7 l# K7 r1 ]7 Q" M
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？" s/ a' V7 N4 d) T) \( {) S. W- Q

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-22 13:12

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-22 16:16

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
" d4 U4 W+ n3 d3 p: P4 J我认为作为执法版主应该具备：
1 ?5 r0 w1 [6 _4 x  ~. _1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 B( \  }: n' L% i( K( f2，能正确理解网友的文章，观点；2 }. Z/ I6 |8 c" P' z% A# t0 D
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；, ]# T* _6 c' I3 `1 {
* o: j2 `1 A% H  V1 `3 _
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花 · 发表于 2008-9-22 21:35

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
( I; K& q2 v, t1 ~+ g' P
- r* o1 N$ h1 r7 P$ m支持如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由如花于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花 · 发表于 2008-9-22 21:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
' f* @; r* ~& ^$ `* P; J5 l0 q6 s/ b
6 K2 z9 |! H5 J0 l2 E
: Q& z8 o! q: i! P长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:24

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 23:04

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:30

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表 4 D# f5 l3 L$ {. E3 W6 t) L
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。( q4 ~3 w& E' b) e1 V* F) f

0 P7 x) }0 `! O5 S觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

同意对taozhou的评价补充：小部分时间在煽风：）

小柳 · 发表于 2008-9-23 00:28

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn · 发表于 2008-9-23 00:47

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 4 d# n& j+ V" [1 O! {1 a
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力8 \- j7 t" _! g- l! @
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~9 P. N+ [% S/ u: z
就完全胜任~~
# O8 A1 M- }1 Z3 Y3 ~呵呵~~! X" D0 @: V) M; ?
# L( _% T5 M9 \# {
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好是个奇数

推磨执周制也希望采纳

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:05

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-23 14:25

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-9-23 14:45

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花 · 发表于 2008-9-23 16:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
& V$ W* W& D( ^, H* b. t& b7 X9 g我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。1 k( f: w |9 u+ s' U8 B2 m
8 N5 I/ ~8 e" \' b
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 16:55

原帖由如花于 2008-9-22 22:37 发表
% ?# p3 x, W f) @; j
" ?7 }" E$ I' {* P2 ~- [' h$ D: j5 ~5 z: Z
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 17:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表 4 f( \9 D+ a& s3 G; J4 F6 A6 y, l
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。! B9 _; F$ ~* L. M
6 h+ K' n# Z; K9 @6 n! G& I. _* }
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:08

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 $ P+ l$ \9 z' k; B- _2 T+ P
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力# ?% v7 W9 G3 k4 L5 M8 D; ^
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
4 Z. Z. ^) j) u( R/ t8 ]$ Z% e就完全胜任~~2 {& {( d, o) A( @6 }0 N8 Y, `
呵呵~~1 I: \- @7 j) ]5 V, c
8 ? W2 N" Z: R/ U( z) u: _
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞 · 发表于 2008-9-23 19:17

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表 - q/ z( w3 I/ ^9 O& c: g; _
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:52

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于选执法版主的建议

回复楼主的帖子

关于执法版主的建议

关于选执法版主的建议

回复 楼主 的帖子

关于执法版主的建议

回复楼主的帖子