关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1 G1 c7 X0 n5 ~1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
& Y2 m4 n+ y) h5 l  T( j. Z2 n2，能正确理解网友的文章，观点；
! A( _! O+ `6 _. Y+ b2 U2 O3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

: k+ E* ]5 E3 H+ b正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
$ b% S1 V! x& t6 Q/ Q" o. a我认为作为执法版主应该具备：
; w% z/ y) r% l5 S) F* f1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

. \; S4 F' s2 l7 o- `支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( u7 M+ ^$ F% B1 L! z4 v你能回答下面的问题，第一就归你吧
3 I3 p" t( f8 W* t; g
4 a0 f/ `4 c0 J你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
7 t7 t8 f8 M* q# J

除了排列错了外，其他完全同意。

( z5 A1 _, P. r# M& U! w
, ^; t5 S. S- a2 \# H酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

7 }3 v9 D* |8 ~$ z奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! R5 H/ X0 q) O/ k: o5 h8 n% W我认为作为执法版主应该具备：
' `% Q9 T4 J$ v7 R8 G+ P" q1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; I7 o! c) F2 Q, s3 w- I3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 P: C" R% G3 |
1 x0 T8 d' N6 p$ I0 U- q正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
- d' i7 d3 \! ~; `0 |
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

( \- K- ]; F) z4 Y/ y) H9 @; Y
1 q( O+ Z- w+ U( @  q5 ?事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
2 ?& C) P$ c/ n0 Q" g8 q
  z; s; V* }- A  ~, k8 m2 R/ n8 r; |: w你能回答下面的问题，第一就归你吧
. O5 `4 x$ S" d; e5 S; N8 p  s. T
. ]6 W3 a1 K0 _0 d: E6 F你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

4 C2 G7 b5 ^9 {+ ]* l$ T
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. Y7 Z) G4 u2 s- d2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 H2 m" F# }$ R' c3 f
8 [# X4 J3 Y2 o3 q! P$ A正确理解网友的观点是执法 ...

& J" o8 T, t' B' {! z  B+ G- G5 e9 A
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

7 i& K7 J: M1 v& s0 c, z8 ^" x支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

; q. s: `6 d0 y6 t, j
! u( T7 t- h1 G% Y( S8 \1 A+ o以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

. o( ?' Z  j/ m1 R9 i6 Z: q, N. M- J[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


, D* r) ]5 Q; K/ z0 K0 }# B长期以来，一直看好如花~~

7 j- S6 y2 B* L( W7 f* r8 ^  [
2 F/ [1 w9 d- ^: N+ q8 g  F多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
* v/ K+ \6 [" T  [8 H
! L, W- O3 n+ I. F觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 T5 C8 w8 R: U- `能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

8 Z* `- J5 e) b但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
% M. w9 `6 H5 \+ t3 c0 S6 O: q& H9 W
! C) p. G7 Z$ T1 W执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
$ M  _0 m$ g# S, S
' Z' s: M, t. ]: U; d+ C如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

. w( J5 e% ]+ |0 ?但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
+ v* u3 j' a8 y, n/ V" n而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
& i' a3 \+ N& W% i+ W
别人推倒过你么？
2 p' @0 m, n: O9 w: J$ b
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

& [$ G6 J: E% X0 I6 q8 I另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
! `) P( `+ h+ y, Q( I我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
" L& m: _- ?) {
4 `8 {+ L4 R/ z- b2 m1 P% y; H6 h另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

3 }, v' ]6 q, _) e  S
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

& F3 _! l- w/ ?5 U$ E! U- n: z4 o黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

9 e5 B$ X0 p- ~  j/ `; h# j% g
8 o' K' P: U. d1 f; L  B0 Y. e多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

2 [- }" M; P7 z0 D- T记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 g: \  @( a% [1 y4 P
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
/ F- ?2 I1 O5 i$ Y- r4 w$ l$ L我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 z8 X  ?" W( [: i, x# |, ]能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& [) ]) B& Z7 M6 v就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

$ ]3 }7 w: R8 O当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' n. u9 U" Z# q+ L
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
0 `. m: o1 [' ?4 j' M$ {( ]/ B# G
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
3 w" s$ m! I7 C6 j$ M. H
: S& B6 ?& f$ L7 f: m当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
, a  D( J7 F' P* s5 i" {
) }# {( W' [' r1 X出卖人格的人也最好不要用。
, ?# l7 q9 t2 w
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

5 m. E- C6 i5 d2 q- K( A无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。