关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
" M7 [; \# ^3 a% c% K1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
& t1 f* M, u" w0 K3 `. u2，能正确理解网友的文章，观点；
/ g1 z5 t9 x# O0 n4 I) f+ F3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
0 H/ v5 W8 s5 {$ Q8 u
6 M1 g- n$ u" \/ ]/ u; d  k0 k正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
% H% P" g2 S+ S& x
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
+ Y  A! ]; p) x9 s5 g+ r我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

& ?+ C6 d. T# C  t/ E( w5 c除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

, k; B; \$ r2 P2 ?支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ Z3 f* ]% C8 u; D3 j; }有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" O( D* L) r. d% I0 _可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' A4 l  Q/ j- r) u1 C$ `
你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ b% A0 ^  F5 U+ g+ F
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


- ^; f; ^; R' e- Q9 F  U除了排列错了外，其他完全同意。

' ?  _; t2 r8 A9 H" u- M4 j7 I
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ D4 M4 r) ~7 G9 v7 M. W  R可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ t8 v! x1 A0 A  p: h
9 e/ ~: ?6 L/ a5 l奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
  U% j8 B0 o; |3 f3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

* Q+ Z9 Z% |+ m3 A& s4 B9 v今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

* ^8 @, S" F; k
' E7 m' F0 g) S$ R事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

; }" F1 m/ P$ D( ?) M你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

( u* l. n7 N- |: I. L1 u7 I1 L
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
! a6 X: f# [! P* i再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
0 `9 v2 H  E1 G' C经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

  S& g6 s  |4 _: {" U4 ?正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

1 _3 G* B8 a; V! Q: s以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
+ j& E1 P9 ]9 @5 C: J6 b# U8 S2 T
+ I! L/ Z2 W: \, i& _+ R: Z' a[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


8 U" M0 `6 s# u+ W5 G长期以来，一直看好如花~~

# o& t' a+ r/ ~( r
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
/ i$ h* X# [2 f0 C
) C  Z  K+ {% U% ?2 }觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

) E) W3 @: B1 U! X7 ?3 X" y觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

6 F" `  K* B6 \* I  ~: @8 }呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

. U9 d1 |) _( X# @' O
8 r' k0 r+ V1 m5 g1 T% d+ {同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 s6 C+ B" A3 J- }5 k* ?# P8 y能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
8 b* y) p1 y0 y* c( @+ a就完全胜任~~
呵呵~~
+ V& C" J  \5 F2 _7 o# X# [4 g
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

$ W3 X* R5 _/ N. o执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
3 a! F: T( L2 d
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% l- \% v7 n8 B- @7 w就完全胜任~~
' `6 U$ Y! h" z8 x* y# f- i呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

% m5 o. `, I9 D. d/ d+ ]7 f
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

7 \8 @- @0 Z6 Y; y3 l7 I推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
' b$ e6 _/ E' t# z, ?. Z
别人推倒过你么？
( l2 m" ~8 \8 L, q. h) J) |; D
) y0 G' K1 Q+ Z9 ?& |6 K) e[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
" s: B; W% D9 U- Z
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
$ g8 o' a2 C# i' P) {1 q8 A
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

  ?0 [- i8 y) x" I& t
: y: j. q, B+ }) A我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
! k) k. [, L  M' h5 i) ~2 ^% h
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

$ g; c9 L4 _: r) F; E7 e% b4 u9 s2 p# ]
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* V$ w+ _8 D+ l& D
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

: h& [; y7 w% W) X完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
4 n+ _  b% f8 w& A* B( p我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
0 m0 i6 I3 x& y4 u6 n3 y能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 ?! y9 e' W4 x. Y9 }" G" n就完全胜任~~
9 j6 Z& \8 J- K$ I呵呵~~
! s# p6 x5 Z9 q) F
! O" x# R1 d  S( s5 d但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 C% h+ x+ g6 Z  K- v: R当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
6 l3 H# O9 n/ }我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

" h5 O2 G8 {5 C( Y执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

  S( _: a. f# `! L1 O) z当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

5 z7 t. ?1 Q: ?4 W9 u还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

$ k$ ~* ?: R; ~1 w! Y5 b, i! \. F出卖人格的人也最好不要用。
" |: g) }' m! [0 c  M- \+ Z
1 c2 H1 j3 z  ^! x. _执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。