给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
6 K2 D! T: \9 k* `' Y1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
; T5 G  o; m4 z* ?% P( d应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

$ K( ~+ _4 o8 J! u支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
- z* R7 V: m; X3 t7 i1 M好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

8 c/ [! {* q- [( @/ z8 ^4 B小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
8 H' R4 \. C0 Q* Y) v( R7 }
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
0 M; z3 g+ W) c4 C) R好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
7 E. P) M# T7 c* [. `* l! l; F
0 Z( y8 }8 ?1 f7 N本人就喜欢简洁明快的！

( Y/ s( s+ j8 n  L0 Y7 r. z太复杂饶口的   很多人也看不进去。
8 m2 k* c) W. ], r2 [& c4 `0 J
0 q: E6 s( q1 M6 G% r拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）