给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
/ Y+ ]( T8 G, c3 c; @1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

. }: O. w& Y: `+ T+ q& e2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
: S2 ^2 y  J+ [, I/ [. I1 R- G2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

% B% `; ^3 S* r! q+ w! Q# c7 d: x; ?支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
. |% `1 a3 H" f9 a6 W5 J
7 W( h! ]. P5 \: s. H简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

5 F: b" |- M' L, s1 Y* G支持！！
4 b( c+ F0 R3 E6 y
3 K6 f/ q) ^2 {$ o本人就喜欢简洁明快的！
6 b# L- Q4 h9 |; Z/ G2 k. A/ h
- b1 Y3 j1 l. g: r$ ~) v+ w; w太复杂饶口的   很多人也看不进去。
) n/ U4 I6 c* w( `$ M8 ~1 {
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）