给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
0 E1 W6 ^, J+ }" I1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
1 U9 `. S3 ^) Z( v# a; F8 S9 w
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
- J& ?  F, U' g, [2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
* U! \; K* h- C2 B/ Z应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

  e) p9 c( @) U4 e  R支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
1 ?5 A% A3 Z! c7 ?; ]好话我就不说了，只说意见。
& M9 I% ]& Y; s, h2 g" i% B1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
8 T) ^0 Y& N" q- e1 L- `好话我就不说了，只说意见。
, |+ Z7 E4 y) Y, T& E1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

$ f! d' r. e+ o3 ?/ \% @* t% Q; i支持！！
4 [) q- V$ N& P' S
/ a  g0 a) K2 k8 \本人就喜欢简洁明快的！
! [* l! K; i7 E; v) ]6 q
太复杂饶口的   很多人也看不进去。
9 W% ^% a. O" G, M
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）