 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
. A/ E L; I. Z* S! L& A% K( ^ w4 k% T( C9 Q
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)6 r; S6 X/ [4 @$ ^
% G% U% N8 C7 l' g; a: B* u8 Z& i初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
8 ^/ t7 b) g: D$ \6 O: p X x
9 T1 g' J% L# V0 ^( Z这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.4 [: \) Q# z6 `/ z7 a. M! g+ i
( E/ F( V$ X& V+ U* z
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.5 J' s" B$ k w7 x0 K* F5 |- }, W
+ f2 E' l" }/ I! \- A
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.1 ~0 {, b- c; z! Y
6 Z/ |9 ?: `3 @6 D; q# d& j因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
( S( M% q& C4 }
) _1 v6 o+ |9 p i0 b[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|