data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.+ ]7 ?$ R5 d* ^5 ~, Q! v4 [2 |3 |# G4 Q
3 I6 {9 ~ k P4 {
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
1 m1 y# @" p) k6 {, W/ C* h( h5 t( a$ f( W
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
0 `0 O$ C9 @% O& M3 s: Z) x: M- d; j; D0 n' m: D
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
/ O0 T, e; I. l" ^3 C9 t$ L% a; n: `0 |4 Z0 ^: H# I1 M. D
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
7 V0 @% Z1 `) W V! ~/ p7 u. X* V
( s+ N7 L5 U) a) v4 G* k- V没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.( Y Q% }3 R7 m3 h
, R w- s! ?' ~- C) ~& Z; l- R因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
/ K6 g; t+ s3 U& X' t. y
H- |0 p' g6 L0 t3 R# a/ l[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|