建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
  l5 M7 P/ q7 {1 c7 g1 O$ ^推荐人选１：小黄
& p8 U+ B0 _7 P) e; X. j推荐理由：经验丰富，逻辑性强
/ U$ U, a1 t- S0 ?! ]1 \) d推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
0 ?( P- o3 ^1 G8 n$ }请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

% z% m  A$ v0 p: c, ~& m* @& W6 Q我没问题.
$ P! `; U. m( L; O% v
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
2 x0 G  {, }" C* |$ w; ?& _' ~
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
, M1 o+ Y) I$ u0 M2 _专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
/ q, e  ]4 j: T推荐人选２：woodsflower
+ ]6 ~% c0 z  ~0 @2 U! f) |8 [; x3 x推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
" G  p& X& H' U4 k
! B/ m0 M: d; m, V: K! M  _
! b  \, n3 M: B* G9 D9 \6 B3 H呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
) @* q" ~. K; j( C3 t5 P6 A这回要跟你唱个反调了。
0 x- C7 R; D  v. R. q" H1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

) V3 d% f& M# T' f
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
4 R1 U- P# c$ B$ J4 H

# p* U4 `4 d* n) q* G: Q呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
. C. q& x( w! H这回要跟你唱个反调了。
- y- I7 {; q$ p/ ]! A1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
& Z8 t/ a3 w2 k; e2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
( S6 f  p3 B5 g, T# r
9 M( r2 C5 T& {% T' u1 Q% `4 d+ {说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
/ w4 L- H6 `" r) T
8 E3 x) @$ c& W) I! z& x虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

: M4 H" \) D6 D5 P7 c! u说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

; Y8 D# ^( f/ _- ]! Z4 o& J; _) M嗯，有道理。
/ O. n- T  I* F2 M
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

, J  U8 e! u+ Z" K2 D4 D嗯，有道理。
  J4 Q( [( f5 @! w
8 V! |2 X) `' \# T6 A! b: ]$ D0 T我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
) P3 h! X) U7 S& Y& L
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

0 x2 I- d4 t) A! Y' ^而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
; Y+ R4 L: L) ?* I* @
9 T/ v1 C, d+ D1 b所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
6 {* T! @. n7 H3 p0 n4 R: }3 d
* C) u1 R$ N7 L7 S2 l7 h是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

7 d0 Q! B- d8 ~! b只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

3 L$ |- x& r: ]! a! w: ?! t
唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
  t7 [+ G' t; i. {; Q请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
9 c7 T% U# N. e& R3 `* d+ Z6 v2 m
8 x9 y3 B7 ^; o. W' j这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
& F/ H$ }* G+ A3 H+ ?  K2 g5 g木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
2 I7 N4 J" T. u
% U& s+ }. |& }! n3 G斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

& Y" D- p7 {; e9 u
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
* d! x7 r/ r' ^% t

对不起，木棉花是个好银。
* H) H. k0 M/ ~' I
: S+ A1 i% M) z- m$ ?) [呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
/ [; }) c" L. r+ r. [* T
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

' q" c* L: {2 C( k/ W& y

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！