建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
" u0 `  m5 B% [1 `& m) e/ b推荐人选１：小黄
! t1 ]9 @3 V& H% p3 u: h2 E) v# n推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

8 O. j2 u6 n( t之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
6 h. |2 G6 E8 a- e- X% R推荐人选１：小黄
1 M' B/ f4 z8 [推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
5 g* d7 k3 j, O# o3 J7 {推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
3 \' H, {# b1 I7 g# D2 @请管理员考虑。

7 `8 @$ U2 D5 i* u* E
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
8 C/ o% T8 I! I- u* g  i这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

! G( y) M( d( B5 Q
* [; K- x) a( H- b5 _" T3 a呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

: I) f8 v/ Z# z3 i% A$ |) ]# C呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
- h0 J; M8 x/ D3 P- P% M/ f0 m: y不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
  p% K: Q* d- E) z2 q
# }) N: e! b6 b- J
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
4 T: a! f$ {$ P. K" [5 f5 u1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

& E7 Z5 W) x$ T5 s虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

1 h! \# v% V6 ?$ I说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
& _  s& z. x8 Z. z" q( Y: W
- z- a: F. X, |9 H; o虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

# c/ M& t+ X+ ?2 l% K2 l说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
% @1 t9 L. o1 {7 U2 n7 X4 W- L8 P
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
' s( t3 J' @5 I8 x
( ]9 N4 C. G8 R* s嗯，有道理。
+ J3 m; w' B6 K1 a. L- b% T) @
& g9 }/ R* R# h# e我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
/ d+ z/ f4 t' \$ w% C, P
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
- j- F) r  l) N; \
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
" @2 o5 Q/ r4 Y/ X$ Q8 o8 F- W
, D2 H. F4 i* Y  L, ~- R故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
4 I  U9 v. m3 h: E
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
' [' g- Q- h3 n! X- {+ w
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
% J. y) k  Q' ], w* u  R
1 j% F# [2 i0 y1 F) \* w0 Y! z4 y是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

% w7 G- w0 H7 \5 I
唉，只怕帮不上什么大忙。
, n4 o; \, H+ E) F% A" P2 V首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
! [/ s6 N1 X7 Q$ a' |  q其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
2 W1 e  t1 T1 ]9 W7 E现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
2 E  G  i( h( L5 o" T7 n
) W* |) m! O  b% R# v这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
% O; a) @- p# ]% a1 L! {木头花是好人，我鉴定。

& |6 s, ^% l  t5 n. w4 ?  l3 x斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

# X8 d. e; S' ~
对不起，木棉花是个好银。
# m! m1 r" f2 R5 y5 e
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
% a1 g& S+ Y3 N+ I) f% [, F  c5 t

- ^) l2 _/ z2 S# t- b8 U对不起，木棉花是个好银。

* D! a* l& L* {% \5 w呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
; m( |, Q- t' V  B
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

+ b8 q7 W  h9 O+ i& I( o. z只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

1 d6 f# [4 o9 K0 o7 R2 k只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！