建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
5 ]  y9 F! v+ k9 a; [2 Y3 r7 c3 v推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
  I9 R& Q$ C% E& r) ~; d+ D6 \, W请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
( N% h5 p" d$ h# r, _, s' s" T, \请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

2 R: r6 F: D1 Y. N2 j6 c0 R6 H不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
0 |- `, \6 g  O% F4 e3 Q4 [
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
$ L# V) s, d$ I: J# O! k- a) s专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
/ w3 M3 \, _5 O" p) ]推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
7 w% C( s3 H; C' ]6 T2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
8 r! ]- A  }& s3 r# S这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
6 R7 R' r# t3 N+ Q1 H/ k- ?2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

9 }) O/ {1 g% m0 \
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
$ ~7 C" |. \" M( E7 s

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
- I! w; w; a7 a2 s" ~) S这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

3 O: ]" N" U% u4 E说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
3 a8 o! e. ^: A/ S4 A, U
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

# E; t, \9 X2 Q说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

6 \  V+ Q/ I1 g5 r; P3 w嗯，有道理。

; C  E4 [% J' p3 h我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

7 M, C  e( v- H7 {6 p是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

2 n& P* P4 w# I1 r) A之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

/ l0 I; `; K! n* ~( M/ O而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
+ i! C; h! }- A
, K) l: k9 B8 ~  Q4 m/ Y; r8 g1 O# ^/ n所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
4 H& J2 @# O4 q: s9 }# s6 `+ z
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, Y" B' r& o7 v! [' j* _# N
2 `9 b: W# f$ j( S1 N# w. S只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

4 E( N  p0 a+ @
唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
  R5 U( j: F, y9 X( z4 }再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
' i: {) Z; q' m请小黄和woodsflower表态。

+ i2 a# u- W' @4 O! f' w老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

/ ]4 p" ?& h2 C! A0 p这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
: o! d% J* O+ |
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

, h2 }/ r1 z/ ]) n1 A2 M( A
对不起，木棉花是个好银。
( h/ D/ F# v+ S* z, V) g
/ O# z6 _: T/ d呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
6 Q8 h) C, {4 y( Y
7 d4 x  _! |( N) p
  ~1 `+ `/ c  R5 B8 z对不起，木棉花是个好银。
, p" o. D  ]+ v: Q  U
呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
$ G% `+ k( ]& m% v* J
$ e7 B( p9 i, r+ R7 @, I/ f是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

7 T/ R6 N5 q8 k  n7 ]

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
7 O% j. U3 w' T( \' s& d) v
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

$ Z6 x8 m4 E4 v% K很中肯，支持一下！