建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
  F+ Z& z  D7 n3 p5 o推荐人选１：小黄
2 Y* N3 i5 i7 M% ^; P推荐理由：经验丰富，逻辑性强
: ^: |1 m0 [: z推荐人选２：woodsflower
8 w" v  M6 h7 B. f/ ~; n# m推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

  q8 y& ?+ L8 l9 b! G% F不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

! e; ]' ]9 ]$ D, C之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
; W9 U6 v) t" |& A7 v7 H+ f推荐人选１：小黄
- w0 J4 z5 d. J, _! H推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
+ N4 C, k# r) ?4 h' ^& ]- f推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

$ J0 y1 x! x% [* \% D
5 q- s- Q0 N) f( |5 Q9 R+ q# K呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
, E9 x) b- {; |7 l7 _这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
, K& M$ Q. S, u, ~7 Y2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
# @- y1 f5 f0 l) z这回要跟你唱个反调了。
0 m/ W3 g' y- r1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
9 t( t: b5 e. q( ]4 O2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

4 O! b# w' M  }* p6 N呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

+ W; _! r6 P- {2 l' Q- V
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

0 Y) Y2 b. U1 }' K+ v3 `1 O' p说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
: a* g" a5 v  P+ K( b- @
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
% N. M1 T) R, v( X( t& S
4 z5 o/ O8 w4 w% M% C: `5 ~说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

  N0 l/ G* i* e嗯，有道理。
# j2 E1 r. ]2 m: \* ?* X
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

% x  o9 {& I' i" o我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
0 e& B4 }8 ?0 |9 [5 B
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

' k# o3 c3 J& w* T( s$ Z7 D而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

6 d7 F. M+ h6 D( p6 u7 L6 ]9 T- Z# v唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
6 p' l; p$ A. d  t" m3 E% \其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
# b" r7 B1 `) N请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
2 {. N! O+ ^4 A0 G2 d
. y4 n4 L6 H3 Z% Q' U这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
1 d- V' V: A- ]6 ^6 Q5 D木头花是好人，我鉴定。

; \4 m2 {8 w. S斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

# z# K; M$ c* ?* n( O斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。
/ d/ U7 D( Y9 s* k0 S: |( s
- y, v; q+ h% ~: m; T呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
) V) V6 R+ ~9 e# O* D2 b! L

对不起，木棉花是个好银。

( R3 ~; w# g2 y5 e+ G( b) N1 [呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
% `9 c8 r" I: A, ?4 t
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

* S5 O  S" }1 v0 ~% N8 K, z

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
: v' R2 r5 Y0 Z$ e
3 Q1 y- W/ v# y; B3 H9 z只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

7 Z- z8 x) w, X+ a很中肯，支持一下！