建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
" r! t8 t. F- O. j3 {推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
' @1 R6 j3 @" L3 A$ h; g请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
5 w4 r6 f/ f. X5 ?5 Q
. O6 B$ A% b4 y( h; h# _不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
9 C+ X0 K" T0 _( o, G- W$ C专门负责版规的制定完善和修订。
# C' s1 f; _$ N/ t推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

+ V' z5 a2 A+ N3 X( T* i呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
/ V9 \+ e1 g+ L这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

! C" `8 o0 A0 _) K2 ]6 w
1 w% x3 j2 Z/ @7 }1 i6 [呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
$ K( |# L1 n1 y  L( B/ a( k" X1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

7 b6 h: b+ c1 b. V) v. C呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
* g' E* d+ K+ r& b, B1 [* J不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

& S) W& J+ R: D- D
1 T' l! B$ z$ V# \0 T1 X  Z呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
7 {, N9 |' y. ^1 [& S$ q1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
% w/ g! Y7 X# \+ O! V  r  X; ?1 V2 d2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

& A6 Q: s' @- R0 ^5 B虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
+ b5 p0 ~' x  V. e
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
) }, `* E, @6 U& U9 \* f: _0 G8 {
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

+ ~' f0 }5 z7 Q嗯，有道理。

% h/ R" k5 {$ g3 ~& _我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
2 m7 O) g. I3 _5 n- q& T2 V0 _
: S# F4 [: U4 R  Y$ N嗯，有道理。
  g/ _! b& @0 p: L1 X8 _6 d" S9 y! l
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

. j; x1 V& ]/ \0 c5 U; |是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
* s: G$ H, ?7 z5 k) |
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

0 m1 T; E6 {8 J6 h5 H& b之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

! l8 m# ]6 ]7 D' }) w' J! s故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
( \, x  t& ^$ q
( @. r* H2 |5 K而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
: q& r0 Y/ ?$ G% A5 i7 c
/ b) p' ]" ]; D+ X% a8 ^1 a是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
- l: G- U% e4 F/ f7 ?$ Q9 Y
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
8 z" q4 F6 P1 {1 S. s, \- y3 G再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
- q% ~. \0 G4 o1 U  j现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

+ h" O, i# e) u* O+ j$ T老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
4 t7 H9 E# Q3 V& r1 m% x
' X+ E2 j% \) w- ?3 D这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
; p1 N0 F- ^, h' o* J
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。
3 ~+ S: ?- z. C! S0 T2 ^' m' Y1 ~! V- u/ K
$ X9 H" M8 F9 T" I1 V4 \. X9 e呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

4 ]/ c0 K! N; x7 a2 L" d
对不起，木棉花是个好银。
  u' s- B- f8 D
) l+ i- `! |  D呵呵。

( V: F, e) c# h谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
( _7 ^* Z4 s* g! W
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

8 {( [- x& Q# \; h/ @4 k( {

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
4 z+ S6 D# ~. o  r
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
% N0 s& @" z- o! g' E2 q
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！