【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。
3 Y- G( A3 u4 ~2 s/ ^
- A: K+ _% M7 o. D1 F有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。

- k& E: w' \+ n8 |9 \只是明智与否，难说难定。

“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。
$ c2 c" {4 \/ J5 c" s2 V) D, H- D) D
; c: }3 E0 D0 D- K可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。

1 _" o' i2 `: T* f  l! z* h有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。

[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
' G# m" C" p* S- d不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

( ?$ J' @6 P; Y6 m1 K! ^4 u加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
- }1 W+ Q+ J. y/ p
还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
6 c5 q: T) t9 H( _加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
. R: u) ?+ E5 l/ U
9 g' ]* X0 @) _0 T还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

* ^# b; o# X$ _
瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？

/ I5 G' S7 J3 `7 ^
9 S2 x) [- r: |! `$ o4 X$ f- ^
楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。

大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。

4 H, l4 L+ \: i8 P6 C
建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。
1 F3 u' L! @, b/ O
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。

丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。
- j3 l3 k; G# C2 _. t& Y( I
[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]