投诉高潮

老杨 · 发表于 2008-8-25 17:46

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:01

理由呢？~~~

newdream · 发表于 2008-8-25 18:11

原帖由老杨于 2008-8-25 18:46 发表 1 B5 L4 X6 L U6 A
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:15

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 18:20

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表 7 h- b- ~! a4 Z) Y' Q) o
# p: k. R/ z- j
现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:24

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表 , m: M4 M$ U d& L$ a
3 N/ f8 E9 \0 v6 g7 F
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条 y! M0 l/ q" Y- {0 B
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。2 n2 \) Q) G0 m" c( t
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:30

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:31

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream · 发表于 2008-8-25 18:38

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表
' L3 W. U1 ?) N, o
7 W6 C( Z/ v. C+ I根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
5 A0 B" L4 w$ h' |$ r4 O1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。2 _2 |! H" v6 G2 N3 f* ?
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:38

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:14

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
1 _/ ^* L+ \! c/ y
/ i& B# f# g$ h* _请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:16

原帖由高潮于 2008-8-25 19:30 发表 8 X; y' [, G( j2 j4 [
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:29

原帖由老杨于 2008-8-25 20:16 发表
: k7 Z. W6 v+ d. d4 Q, w' m5 V5 n
这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

原帖由高潮于 2008-8-25 20:29 发表 . R. O# `) J t' @8 F- _
# u- z: n' ]6 Y: i7 u) Z8 C5 e2 ]
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:34

原帖由老杨于 2008-8-25 20:33 发表 0 C, |% Y) J* S% V U' c; L m

1 ^, g& G$ }5 M" d8 A你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:36

原帖由高潮于 2008-8-25 20:34 发表 - l( ]. f g' y- T7 e' A
7 x2 E: G+ M- E& V2 n) w
那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:37

原帖由老杨于 2008-8-25 20:36 发表
7 Y1 A9 |4 u. R7 J* O+ F0 c% s3 p0 U3 ?0 f8 }
有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream · 发表于 2008-8-25 19:39

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:40

原帖由高潮于 2008-8-25 20:37 发表
8 @; w4 K; e# p& {0 \
1 h) d9 Z) p+ A2 p8 o3 R4 S提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:41

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
- {& ^( \& r+ V* e* A$ x3 `鉴于：6 M" }3 d B# a
1、这段话攻击的人身属性很难明确。7 l1 W) n9 K, |7 @/ X2 Y
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
( v: u" f% p5 f$ `裁决：
3 U& U4 n' ^: j: i1 ~证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表 1 N8 w6 G) `# z! g; z2 Y. X* \
鉴于：
7 D/ Y( ], w% l4 l1、这段话攻击的人身属性很难明确。: o3 P7 m& s- B) g
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）' }1 j( ^* N, h- d6 ~* Z
裁决：
% p2 ~1 k h4 q9 U8 u证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由老杨于 2008-8-25 20:40 发表
! u! G9 s" {& m$ R; P5 }5 I. _2 W
# H* u- w2 k3 q4 S1 k请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:43

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表
8 e% W. _' w9 M! y
+ v8 U" |& N# S7 D谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。# e, u6 s1 y. E! e- Y
6 a- b8 O% c5 J% M- F) p
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream · 发表于 2008-8-25 19:49

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表
: a5 y0 _+ Z. e# @! b+ o9 P+ Z# p# t3 B6 k
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
* s* G \! F- x4 p% j: `
: h: M. Q2 n' d8 |/ X8 m1 g请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:51

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
. m3 F ` z8 o
! M0 z3 V; K: z6 v3 X3 k
" K: t( @1 F) i4 U* h+ b是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:12

原帖由高潮于 2008-8-25 20:42 发表
5 e: q4 C3 q$ b% F* }- j3 A/ g2 {8 x
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:24

偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:27

原帖由高潮于 2008-8-25 21:24 发表 3 v! Z/ ^1 Z" T+ `
偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。8 h: V9 R# I0 _6 v
让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:30

原帖由老杨于 2008-8-25 21:27 发表
* r- x6 y- O7 k3 F. n6 z. G, G/ C! c. Z+ W
你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉高潮

现在停止争论，请听裁决