投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
/ w# W( s% ~, g1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
# X! G8 X4 M5 I8 C# ?; \9 t, r2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
- X' W8 ]5 \3 ~$ M, q- J因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表
7 |7 |/ i) m. ~. z" |8 b
现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

" P4 P6 u9 p2 Z6 K6 y9 P根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
0 r& n$ H% ^2 k1 n7 v* O7 t; ^/ A, C+ W2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
+ ^+ S, `( F8 Q  f- x+ U6 V
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
) N' a7 o0 y3 D+ t7 R# T8 {1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
+ G: ^, O  O6 g9 ^3 d2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

0 _  i! g1 X: I0 r0 G反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

6 w5 A! f5 g/ D" Z6 e根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
9 u2 `3 w( E* m% L) w2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

( ?: k( Q$ R5 N5 @请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

3 U# T9 X9 m. D' |' w请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
3 c4 A4 J% U  w' O# U8 h1 c老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

) a5 z6 j* m0 B这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
" q; @$ B+ |5 }$ j- m% _
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

( _4 J. S1 z: t) B% r你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

" H5 T& s: B! P4 V+ @提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
# f% o  z7 ]+ n2 O* X" b2 V证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
0 K' T. q0 u1 m
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
; O" f& i& `' t$ x证据不足，在有新的证据前，不再 ...

' K7 C4 t# ?8 k$ Q: x- y/ ~谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
1 ]# S7 _, C6 w  ]8 R
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

$ W/ N9 C- F+ \5 e* H请赠送鲜花表示服了。

0 O3 x( D+ _8 a) t4 G刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
* X1 m% T0 t  n5 ?* G" q# s
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
2 x" A  Y+ D" Y, r) @$ C
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
+ ]5 B. B% b+ B+ h
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

4 Z! L3 t" T2 O8 @: c是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
6 D/ a7 ]. W, N

, |- a" T/ n% `% |  h是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

2 w/ J% l4 Q# K) n% A2 ]据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表
, ?# q% |! V0 w
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

! C, ^- F5 C: h+ @一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
: Q0 {* ^6 @* j4 u让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
  y  c) _' l/ ?+ Y* g6 _+ O$ |偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表
4 {1 C: e( S; u4 N! J
你这话有人身攻击的嫌疑！

. M; \$ c0 C7 c请执法版主封了偶吧~