公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
6 q7 l  L" |" a2 Qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

) ^: b, g' i3 s  l[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
% q$ E2 E" E, F: o6 f3 @& y+ z* t原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

4 c( t3 _* C' b) v& ]: L
$ {. [- f- b* j支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

, Z; M% r1 [- N# c- f- f两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
7 y4 K* J# ]) V+ S
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
+ T# U4 q/ f$ R
4 x# e- Y5 Q; m4 r" S+ b* a新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

7 i6 _# w3 n3 j* b# _小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
; c* J% Q8 a  T+ d
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
( w/ Y* i4 S. i4 }% M4 C2 O
/ \, k! I! j/ [新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

4 O2 t3 p4 Q' j- ]小黄只来硬的，被小 ...

( N0 i% l% n+ i3 L, G, C* U0 l1 _% Y这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
' U0 z. z1 r$ ^是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
' @: g9 k& \# U! U. e+ o
* K9 t, _2 `. C5 w7 N% I" w另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

2 {& U* S3 F$ m0 W! ?0 c/ K呵呵~~
3 G( d+ Q$ T& J
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
' y' K+ m2 i( ^3 F& Z还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
) t% C: W! {6 `0 W: U
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，
4 {$ F9 B/ q2 H; d& P" |  r
这是个失策，
呵呵~~