公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
% ~9 K4 {" s6 V0 H6 f原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

' ]9 e  k& L) y2 c1 N6 g支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
: s! E! _1 |" M7 g& C3 ]: S就是一个字：支持！

3 {% b& k7 m( W( z. B6 k两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
7 X( K2 e6 W8 H4 n) l; U* @
9 r! y4 k3 w( @4 U+ H- w2 R我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
/ D5 }% c3 B% ~2 \7 ~
4 y, q/ b2 `% n! N新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

* a# l: w- u7 c" _+ W9 r黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
8 K. g( w, K& s( r& V; g9 N) x
4 o& u! E8 k1 m5 |[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
/ ?1 ^2 u" Y7 U" n1 j* Z你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
" h. r5 I# A3 q3 ?# [, e
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
2 [1 @3 f* c  R! g% W; F6 W% [7 I2 u
! {1 g5 H# O) v3 E小黄只来硬的，被小 ...

0 f# G" \" M1 Y这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
1 y! o( i8 e/ a& N  q/ `
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
9 w4 P  c* e2 H( x所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
6 y, t: F3 N  n
' i- `9 }; m! p* V. p呵呵~~

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
+ ]" J! q5 ^) ]: P还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

$ H" J9 G7 |! i, R6 e5 v  }/ |5 x% S另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，

/ L) w- S+ O( Z' ?这是个失策，
2 t& E3 U& |+ T) l9 n* h呵呵~~