公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
; y) k2 F" M$ R% T7 b  u9 [  R5 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 [2 W1 D' n% ]# [# U* I, Z4 T
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

( i: v+ ]; h/ B! y两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

) d6 n& f0 K/ l% L; \% @8 k8 I我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
5 e/ E! Y9 A4 S
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
1 a4 ?" X% P; T( I2 h
& Y% K. Y# M( M( r* p2 X小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
! d* Q2 B$ F7 E, u4 S
. X: }' Q0 F  n& I黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
2 \2 [# [8 d2 M  @  K2 R' f
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~
' H& S* M% _5 t' k& D- d
: I7 d+ A1 n& c$ w/ q我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

$ m- A5 J5 c* K; D+ G' h新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
( e: n/ f! e$ Q0 d
小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
7 J0 b- e  W# W* l- |是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
' j6 }& b2 z! B7 D
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

5 r5 t+ ^( s! g- F8 a, X# u呵呵~~
$ W" l9 |( G4 O. ^0 ]! q, D
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
5 U  @& P$ J% q$ X" C' r还是你专业研究这玩意的啊~~
( ]4 U& j  [. h* c% Y是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
6 d5 t$ e  }) C
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
4 @, G# |( O7 h& s3 Z时事版都没人看了，

. n/ @, W  D5 R; S% H这是个失策，
9 G9 ]; n# ]7 A呵呵~~