呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
3 J5 P* s; S# _9 W  j
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
& L" D3 v' U+ E- M$ I
  ^, B3 f" d/ T( l; o你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
* C) S$ p8 q& m. S  z/ E: c
& M7 G7 o5 @6 e! @$ ^6 |１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
# G+ }1 t, v' Z２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

+ I) [, l8 B- x5 U/ V纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& r0 p$ f( U& F* {" G如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) H" _- l+ w% B最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
5 [9 u4 s6 a- o7 s5 F! }
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

% I1 h6 j& m: R目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
6 Y8 L& e, F- A0 e# F
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

4 G' E: `( m# |- P% l; x
" V2 F; i8 h- V" [& I的确，第一次总是不舒服的。
/ J3 B& E2 D/ D- r
9 l  l* G, j: M慢慢就好了。