呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

# x9 e/ B0 U! ^4 D8 _; C你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
: }5 }% [$ G% T6 ?5 u+ O& M
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
* n- A0 ]+ _0 M. d- N
5 y+ M- S: e& ]7 \# u１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
( E6 U- n( Z$ {$ \! P4 z, v２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
/ q1 i9 r' m, M; K) V３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
( q% g* I1 x$ p  g# J/ L
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& ^2 L# J0 P5 ~+ M% e如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
3 X! _) a8 ?( R' [. Q5 b, c最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

1 d1 k+ |1 |1 K: d那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 Q& b8 c4 S  X4 X1 `4 d3 @我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. W* g4 h% P- g
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
+ h0 ?. a! U3 D8 @, S7 o0 k4 y1 p; s我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

. i# B) b% G/ h7 |! I4 z目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
" O3 z( F) O% M  {9 r! v, A
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
5 o+ N7 t5 \* L等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) O- F0 @4 w# _) ~1 D
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。