呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
4 |: l4 U0 U( C+ D8 N
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

* W3 O5 V  r6 |% N5 I% ^! ^你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

& p" n0 g! `! X, \3 s, P个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
% J" c& H5 Q9 M  s" |2 ^２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
# U! G6 l* s) I' z& o/ v% H３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
7 X7 z: `& E1 }; f
$ f/ \" B  x5 v% O纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
: s/ u: L$ d$ G; T2 b/ l! M8 X5 k最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
/ H& Q' C& Y0 b* M% k4 q: l我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
1 z3 o5 r  O3 c( w, d, c. y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
' c! H4 i9 C6 a$ t8 X最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

/ b3 w9 E- S* o) J0 X$ k那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

7 j. r$ \7 {0 \; s那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
; U* Y/ I5 `, r8 w, x# f, d2 F9 y" T我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

2 ]: h- v* [1 H( E目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
& e7 Z+ U4 w4 M. E等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

# W6 e& j  U  j; l/ L的确，第一次总是不舒服的。
0 U: v! }! o5 m- f$ ]; i5 Q8 M, K
, E" C3 }6 p6 `( c$ o: V; y慢慢就好了。