呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
& y! R8 w- x. w9 _. q) K2 k( f# x: c
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
/ G- M: S3 F& X) C
+ d* M/ \' H4 @- q; ~5 V你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
) h1 V( ?& G/ ?7 P) C8 r; M
$ B3 F4 v7 B& l个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
% q$ X! O; G6 q% I8 o, W
7 v3 o- Q( f/ B: f+ T/ ^! C１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
) V! ~% e; c& U6 Z* z+ J% a$ x２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
0 T8 [3 T$ l4 d. B( Z３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
- Z9 s/ b; O* K- F4 i  M
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
$ r2 x$ S/ Q. d' [  P! n4 m# C* D如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
; r1 ~% E4 y4 Z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
- o' b3 Y2 S% l1 F, T3 v我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
1 F6 I4 n) J* a) N% ~最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
! t6 p; B5 ^) i0 q我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 r) l+ F4 W, S; X) r等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

: y5 J8 X2 P& P* |4 Y2 p目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

# I8 u5 H3 O7 Z: y. x
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。