呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

9 X: M) y% F1 E7 q! ]' S( I1 u; w2 r想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
: a. {7 M5 M; Z5 ]& `$ O
- y3 o1 {  [) s5 |0 r2 ~& b, r你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
' X$ _6 y4 s# a7 t6 O; ?
5 n+ R" P0 P$ A8 I+ \2 O个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
" d- a4 p3 }- l/ j* n
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
- [6 k9 e) x7 b  ?２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

0 U4 @9 T7 I' E) N纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
, o; b1 a& @/ S9 A$ {( }2 e6 {我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
, T1 L5 j, t. g. k( j. ^% u如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

; c4 R7 m4 l  B- F0 K那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
3 j& _3 ~) Z6 w$ h* p我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
# j, F6 S) b% c0 K1 v6 M
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

8 ^: [: x! H% E3 j& U( i: x目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
5 X# k5 L* R$ u+ F7 i- x) J  v' ]$ U
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, G9 X$ Y% l% T等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

% ~* j: v( o* ^( g8 a. N* R慢慢就好了。