呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

2 W. W8 t3 S4 Y/ E想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
8 x7 y$ b  F* k2 _( F
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
, g# ^: d2 O" E  T. F
0 r" H5 i% u3 v5 F/ }个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
$ h, G1 z, z4 Y5 L２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
  m  Q- J8 a) x, p３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
. Z3 u. y/ z7 l5 v. N如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
' P+ Z  h- a( _最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
( \6 ]1 b) h: U! H6 B2 }我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

# w0 S! z) G3 V9 [9 v那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
/ E( J4 a0 {- g+ a% H我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

* X) O" E0 ?( w- R那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: l% ?% i! }7 k9 ]; k! o& w! N% ~# D0 ?我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
# [+ k* ~+ f8 |8 A' K& g
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
, _/ ?0 n1 B' J* a! t5 Y7 t! w
慢慢就好了。