呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
+ R$ H" k+ B% j1 I# y2 `0 F2 S
+ o7 V0 b! f- D$ r想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

2 V6 a7 S3 L9 J+ h7 A. }" C% W你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
3 s+ e- e, ?- {7 Y$ r) k
$ v" u% t* B5 t: t) }/ ]个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
0 {# G) C1 S# D
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
% h7 F/ L, T. j2 d% F# d  F  X２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

) J! _+ x  I, d) E0 H- H* R2 d纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
; _& K& }- d* l- _+ K' g如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
9 {( V" _* h' j: p2 S最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 {% M  F1 V' B0 D' }  u最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
  \( F* {- U  j; x7 S! T! _+ }" h2 b
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
5 T: e- J8 I& m' Y/ q等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

" y8 r- r+ A, w0 G+ y目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

3 p0 @2 c2 Y- r# N% \% `的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。