 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
文章来源: 中评社 于 2008-08-16 00:00:412 o) h n/ T& I& a; P; f+ M
; s; O0 Q/ J) O) M* c) n o" l7 q1 l# n- V a
" J; F$ ]5 m$ X; P3 f北京8月16日电/在北京奥运会上,出现了一个令人玩味的现象:不少外国朋友对中国的印象“颠覆”了。
% J6 `4 I1 {, Z
, `; K2 A0 t8 j4 h* q1 o
2 [. d/ I9 Z; p9 h D: i4 S% c: P, u+ Z/ m; V- D/ U
人民日报报道,一对德国母女来北京看奥运会,临行前有人告诉她们,北京可能“不安全”。然而,到了北京一看,不是那么回事。她们到什刹海观夜景、品小吃,玩得十分尽兴,觉得北京很安定、很有特色。
. P# T$ A. x2 j3 H, w* x0 x! j: C$ A3 B* m0 j: A
% M" B9 t6 Y3 p6 Y5 p4 S ~
4 {- E% r/ O+ N 日本电子杂志《亚洲之波》编辑池田康看了开幕式后,印象大变。他说,以前感觉中国“问题很多”,“很可怕”,现在感到“中国时尚漂亮”,“很柔软、很温和”。 6 o. a8 i1 T+ l$ t# v
- g- r' o3 a3 H% B8 e( t7 }, f6 l: y: t4 M
0 D& y3 t& X p( ^1 k+ p, _% u9 N7 U 英国《卫报》网站记者安迪·布尔是第一次来中国,他实地考察了北京的道路、环境,接触了不少的人和事,对北京的印象发生了“颠覆”。他写道:“我原先的想法再次被颠覆,这座城市变化太大了。我对北京的想法落伍之极。现代中国正向世界展示自己,我们必须接受亲身经历的现实。”
) a+ J- z# ]1 E: R+ q7 W2 _
: `1 h2 y& r a0 ?- {7 [; i4 b2 i* E4 s
I& L- o$ O' @7 c7 \: E
像上述有“颠覆”印象的人还不少,他们“颠”出了对中国的真实印象。
& y4 {/ h0 ~# g0 C( H" J$ K; V$ {; E) `1 F
% u, {3 H: s3 T+ D0 w! I+ b; K
0 G& {3 i! n# E5 J; m 对一个人、一个国家,存有这样或那样的印象很正常。“颠覆”了老印象,用新印象取而代之也很正常。问题在于,那些原来的老印象、不好印象是怎么来的呢?这很值得探究一番。 & M- Y3 M4 G$ d( D. w8 K
B$ o" B" q) s" V" h) V; X, j
0 F, K5 F- z* o/ \+ W( U
9 U& d! u9 k7 W4 y P' |- L- C 印象是人们认识过程中的一个环节,它的出现,不外乎由听人说、看报道、亲身经历等因素逐步形成。但事情怪得很,即使面对同一事物,印象竟大相径庭:有的印象反映了事情的本来面目,有的则完全歪曲了事实的真相。
% j* j' Q. ?' W3 J- u
. J% G' v. N5 v5 E) t8 e* p! a/ ]8 d; _! k# ]) W2 {8 Z J) q* l
8 V8 Q8 N; g7 ]0 |% \ 那么,这后一种情况是如何得来的呢?用安迪·布尔自己的话说:“我们的看法已经被千头万绪的海量信息所左右,我们得到的二手和三手消息越多,我们的想法就越脱离实际。” 5 T3 `, F, W6 i" `8 N* e
& D& J S& `% C* L7 z
4 t$ D% g& p2 v" L
! x% A) n O. O4 \6 ^% t0 t c 委内瑞拉阿拉瓜大学名誉博士兼《圣保罗报》专栏作家塞萨尔·本雅明说得更坦率,他在一篇评论中写道,“北京奥运会开幕前西方媒体制造了数量惊人的意识形态垃圾。很多西方记者在报道中总是寻找最负面的角度,以致让人觉得滑稽可笑。”他举例说,几个运动员带着预防污染的口罩抵达北京,但凑巧的是,那天北京的空气质量比他们的出发地还好。
' I6 Y9 ^2 F+ d. H' t4 {& e0 o# w5 |1 j3 E" M
* [% ~* C9 d6 @: @9 v8 o1 A- v: Q2 O/ Z3 l
问题的症结原来在此!一些外国朋友之所以过去对中国存有一些不好的印象,原因之一就在于一些西方媒体的歪曲报道,误导了广大的受众。然而,事实胜于雄辩。这次来北京看奥运会的有40多万海外游客,他们在观赏体育比赛的同时,还到各处参观、购物、接触百姓。通过这些,他们感知了中国的实际情况,得出了符合实际的印象。这样一来,他们脑中原来的印象被新的印象所代替,“印象颠覆了”。这真应了中国的一句老话:“百闻不如一见”。 |
|